Man jārunā par filmu Čūskas lidmašīnāwager es esmu noguris, y’all. Konkrēti, man ir apnicis šie mātes piesaistītie cilvēki, kuri nekad nav redzējuši šo mātes filmu. Ahem.
Kaut arī daudzi cilvēki varētu zināt par reputācija No šīs 2006. gada filmas es jūtos kā daudz ļaudis – skatoties uz tu20-kaut kas-iespējams, nekad iepriekš nav redzējis šo filmu visu iepriekš. Un es esmu šeit, lai pateiktu jums (vai varbūt, lai jums atgādinātu), ka šī filma ir daudz foršāka nekā tā bieži atkārtotais citāts.
Tāpēc aizmirstiet par saviem kokaīna lāčiem (kas, pēc jūsu domām, bija balstīts uz patiesu stāstu?), Jūsu Megalodon turpinājumi (slikti rādītāji ir sasodīti!) Un visas citas smieklīgās uz dzīvnieku orientētās filmas, un parunāsim par dažām mātes čūskām uz mātes piespiešanas lidmašīnā!
Čūskām labākajā gadījumā ir B-filmu sižets, un tas joprojām bija kaut kā mainstream
Daži cilvēki, Kinoakadēmijas balvas ieguvējs Cillian Murphy kā piemērs, iespējams, nemīl tādas B-filmas kā Sarkans acskurā pats Mērfijs filmējāsApvidū Guess es? Es mīlu B-filmas (un Sarkans acs starp citu ir absolūts dārgakmens).
Tāpēc es absolūti dievinu Ziepes Arī. Līdzīgi Slīpēšanakas bija redzams Tarantino domājams “sliktākā” filma, Nāves pierādījumsMan patīk, kad savdabīgas filmas, kas, šķiet, ir paredzētas tiešiem līdz DVD plauktiem, to padara uz lielo ekrānu. (Ne tik jautrs fakts: Sarkans acs ir vienīgais no tiem trim, kas kasē nopelnīja naudu Mega tagad ir reti.)
Čūskas Tomēr ir tāds B-filmas, par ko liecina tā vienkāršākais sižets: FBI aģents (Samuels L. Džeksons) pavada liecinieku lidojumā uz Losandželosu, jo slepkava mēģina apklusināt liecinieku, izmantojot indīgas čūskas.
Smieklīgi, vai ne? Patiešām, un tas ir vēl labāk. Mēs parasti vairs nesaņemam B-filmas galvenās auditorijas priekšā, it īpaši tādas Ziepes Tas maksāja 33 miljonus dolāru. (Lielākā daļa B-filmas tika izgatavotas tikai par nelielu daļu no šīs cenas, pat šodien.) Kā tāds tas tiešām bija kaut kas īpašs, lai redzētu šāda veida filmas teātros. Un jums tiešām bija vienkārši jābūt tur. Runājot par to, kas…
Šī bija viena no pirmajām filmām, kuru internets patiešām atpalika
Lūk, lieta. Pirms 19 gadu internets nav tas pats šodienas internets.
Piemēram, es atceros baumas par Āboliņš – starp citu, mana mīļākā briesmoņu filma, kas tolaik virpuļoja pa internetu, īpaši tā Tika spekulēts kā a Voltrons filmaApvidū Turpretī tajā mātes piespiešanas lidmašīnā nebija neviena voltrona.
Es arī atceros, cik liela domāja internets Čūskas lidmašīnā būtu. Faktiski šī bija pirmā filma, kuru es atceros, kur internets aizgāja pilnu droseļvārstu ar fanu buzz, gadus pirms Netizens sludināja vārdu Skots Pilgrims pret pasauli 2010. gadā.
Buzz bija tik liels Ziepesfaktiski, ka jaunā līnijas kino bija acīmredzot vīlies ka kasē tas nedarbojās labāk.
Jo, atcerieties. Ziepes pastāvēja pirmsmēmas pasaulē. Tas nebija kā Morbijs Ar visu “tas ir morbin” laiks! ” Gagi, kur bija skaidrs, ka cilvēki smejas par filmu, nevis par to. Nē, jau 2006. gadā bija vispārēja cerība, ka entuziasms bija īsts, un man to dienu patiesi pietrūkst.
Šī filma bija Peak Samuel L. Jackson
Tagad, kamēr es noteikti nezvanītu Čūskas lidmašīnā Viena no Samuela L. Džeksona labākajām filmām, es teikšu, ka tā var būt visu laiku “Samuela L. Džeksona filma”.
Šis kinoizrāde pilnībā noliecas aktierim, kurš aptver viņa publiski mīlēto personību. Paņemiet viņa priekšnoteikumu par F vārdu. Ja godīgi, visa filma veidojas līdz brīdim, kad viņš nomet Šī līnijaun kad viņš to izdarīja, teātrī bija milzīgs pops.
Tagad es ne vienmēr teiktu, ka tas bija savas dienas “vistas žokejs”, wager es teikšu, ka mēs visi bijām vienoti, kad notika šis brīdis, galvenokārt tāpēc, ka tas bija tāds Samuels L. Džeksona brīdis.
Šis bija laiks, kad cilvēki mēdza domāt, ka Džeksons ir visā, un lai viņš varētu zvaigznīt B-filmu par čūskām, kas pārņem lidmašīnu? Nu, tas vienkārši jutās kā Peak Jackson.
Jo, ja godīgi, šī filma pat nebūtu strādājusi bez viņa. Tas, visticamāk, būtu bijis tikai kāds garlaicīgs B-filmas (Tāpat kā sitiens, Čūskas vilcienā)Apvidū Guess Džeksons šo filmu paaugstina par kaut ko lielāku, tāpēc es joprojām mīlu šo filmu.
Viņi varēja padarīt šo PG-13, wager viņi to nedarīja. Viņi devās uz R-Score
Čūskas lidmašīnā varēja būt AnakondaApvidū Es domāju, ka tā varēja būt drošā, PG-13 čūsku filma, kas bija neaizskaroša un tai nebija daudz F-bumbu.
Guess, ne. Ziepes Vai tas nav. Ir vardarbīgi (wager jautri!) Nāve, ierosinoši, seksuāli mirkļi un tonnas lāstu.
Un es atzinīgi vērtēju jauno līnijas kino par šo ceļu. Viņi, iespējams, būtu nopelnījuši daudz vairāk naudas, ja viņi būtu aizgājuši PG-13, wager viņi to nedarīja.
Kas ir vēl viens iemesls, kāpēc šī filma valda. Tas ir bezrūpīgi (daži varētu teikt, nevajadzīgi) vulgāri, un tas padara filmu izceļas ar to, ka tā ir tik mežonīga.
Un tas ir svarīgi. Tā kā, ja tas būtu bijis PG-13, es nedomāju, ka tas būtu bijis tik labs, kā tas ir, kas mani ved uz manu pēdējo punktu.
Tas joprojām ir ļoti jautri, pat pēc visiem šiem gadiem
Visbeidzot, skatieties Čūskas lidmašīnā Atkal (vai pirmo reizi!), Jo jūs, iespējams, joprojām to izbaudīsit.
Pirmkārt, tas ir jautrs (es domāju, tas darīšana Funkcija Kenans Thomsons, kurš var nolaist lidmašīnu tikai tāpēc, ka viņš kādreiz spēlēja lidojuma simulatora videospēles). Tas ir arī pārsteidzoši aizraujoši ar B-filmu (noteikti jābūt tik lielam budžetam).
Guess, pats galvenais, tas joprojām ir tikpat jautri kā toreiz toreiz. Jā, dumjš priekšnoteikums un nosaukums ir tas, kas visu uzmanību pievērsa dienā, wager pati filma patiesībā ir patiešām laba.
Vai ir citas muļķīgas šausmu filmas, kuras es labprātāk skatītos tā vietā? Protams! Mēs dzīvojam pasaulē, kur Ļaunums miris 2 pastāv. Tomēr es esmu šeit, lai jums ziņotu, ka ziepes bija cienīgs pulkstenis 2006. gadā, un tas joprojām ir cienīgs pulkstenis šodien!
Guess ko jūs domājat? Vai jūs toreiz bija pat apkārt? Es labprāt dzirdētu jūsu domas!
