Brīdinājums par saturu: Šis stāsts ietver apgalvojumus par seksuālu uzbrukumu.
Londona, Ont. – Kronis piektdien iesaiņoja noslēguma iesniegumus, apkopojot, kāpēc, pēc tā uzskata, ka tiesnesim vajadzētu atrast katru no pieciem bijušajiem NHLER, kas apsūdzēts par 2018. gada seksuālo uzbrukumu vainīgu.
Rceller-Coaster tiesas procesa pēdējā dienā, kas ilga divus mēnešus, vainaga advokāta palīgs Meaghan Cunningham sacīja, ka tiesnesim Marijai Keroccia “jāpieņem EM pierādījumi, un mēs aicinām jūsu godu atrast katru no apsūdzētajiem apsūdzētajiem kā apsūdzētajiem”.
Sūdzības iesniedzēja lietā ir pazīstama kā EM viņas vārda publikācijas aizlieguma dēļ.
Maiklam Makleodam ir izvirzītas apsūdzības par diviem seksuālas vardarbības gadījumiem, ieskaitot vienu, kas attiecas uz atbalstu pārkāpumā. Dillon Dube, Cal Foote, Alex Fortonon un Carter Hart katram ir izvirzītas apsūdzības par vienu seksuālas vardarbības daudzumu. Visi atzina, ka nav vainīgi viņu apsūdzībās.
Kronis noslēdza savu noslēguma iesniegumu, izvirzot lietu par abeting apsūdzību, kas biežāk tiek saistīta ar slepkavības izmēģinājumiem, pret McLeod.
Kunninghems sacīja, ka vainags apgalvo, ka Makleods “organizēja visu šo visu dīvaino nakti”, kurā tiek apgalvots, ka McLeod nosūtīja komandas biedrus, lai ierastos 209. telpā Delta Armory viesnīcā 2018. gada 19. jūnijā, lai iegūtu “trīsceļu, ātru”. Cunningham sacīja, ka Makleods iegāja gaitenī un uz citu viesnīcu istabā, lai komandas biedrus ievestu savā istabā.
“Zinot, ka EM nav paudis interesi par vai vēlmi iesaistīties seksuālās aktivitātēs ar kādu citu, izņemot viņu, viņš sāk kampaņu, lai ievestu vīriešus telpā, lai izdarītu tieši to,” sacīja Kveinhems.
“Visas viņa darbības ir paredzētas, lai atstātu komandas biedrus ar iespaidu, ka viņa ir gatava iesaistīties šajā seksuālajā darbībā.”
Kronas advokātes asistents Heather Donkers paņēma Keroksi, izmantojot katra apsūdzētā ticamību un uzticamību, sakot, ka aizsardzības juristi apgalvoja, ka spēlētāji uzskata, ka EM piekrišana vienāda veida seksuālam likumam nozīmē interesi vai piekrišanu cita veida seksuālos aktos, kas ir pretrunā ar Kanādas likumiem.
“Viņam nebija sarunas ar viņu, lai noskaidrotu, kas viņu tur atnesa, kas viņu interesēja, kādas bija viņas robežas, kāda ir kontracepcija, iespējams, jāizmanto.
“Tā vietā viņam tika izmantota iespēja, ko viņš meklēja visu nakti – lai veiktu seksuālu aktivitāti kopā ar sievieti – un savā satrauktajā stāvoklī, nevis veica pasākumus, kas būtu saprātīgi attiecīgajos apstākļos, Harts kungs bija neapdomīgs par to, vai (EM) piekrita seksuālai darbībai… ar viņu, īpaši.”
Viņa uzticamība un uzticamība tiek apšaubīta, jo ir “vēlme melot policijai par jebkuru nozīmīgu jautājumu”, par kuru kronis apgalvo, kurš lūdza spēlētājus uz savu istabu un iemeslu, kāpēc viņi tur devās.
Turklāt, kad runa bija par EM piekrišanu, viņš izstādīja vai nu “pārgalvību”, vai “apzinātu aklumu”.
Viņš izslēdza savu EM sēžamvietu, sniedzot paziņojumu policijai 2018. gadā, jo viņš zināja, ka tas “šķērsoja līniju”, un “pārsniedz robežas tam, ko jūs saprātīgi attēlojat kā vienprātīgu apstākļos”, parādot “vainas apziņu”.
Starp viņu un Em nebija sarunu, pirms viņi devās uz vannas istabu, lai nodarbotos ar seksu. Savā liecībā Em teica, ka viņai šķiet, ka viņai nav izvēles, wager nodarboties ar seksu ar Fortononu.
“Formentona kungs saka, ka notikušais bija vienisprātis. Pat ja viņš to patiesi tic, tas to nepadara patiesu.”
EM nepiekrita Fodeei darīt šķelšanos, kamēr viņa bija kaila, jo viņa nezināja, ka tas notiks.
“Šāda veida rīcība nav tāda, kas ir viegli sajaukta. Em viscerāli liecināja par to, kā šai personai bija viņa dibens un apakšveļa, un ka viņš izdarīja šķēlumus uz viņas sejas.”
Cunningham sāka dienu, atgriežoties pie argumenta, ka EM nepiekrita tam, kas tajā naktī notika istabā, saucot tā dēvētos piekrišanas videoklipus “marķieri lūpu pakalpojumu kastes pārbaudi”, kas faktiski nebija piekrišana, jo viņi neattiecas uz nevienu darbību ar vienu personu.
“Nevienā brīdī neviens neiesaistījās sirsnīgā sarunā ar EM par to, ko viņa patiesi gribēja notikt,” sacīja Cunningham. “Nevienā brīdī neviens nesaka:” Vai vēlaties to palēnināt? “”
Aizsardzības atbildes pēc pusdienu pārtraukuma tika atturīgas galvenokārt tāpēc, ka dienā beidzās laiks.
Deivids Humfrijs, viens no McLeod advokātiem, sacīja, ka vainaga pieeja “mainās un attīstās” līdz argumentu slēgšanai. Viņš piebilda, ka EM visu nakti “paziņoja piekrišanu”.
Humphrey nepiekrita vainagam, ka Makleoda izlaidums 2018. gada Londonas policijai stāstīja, ka viņš nosūtīja tekstu, kurā uzaicināja savus komandas biedrus uz istabu, nozīmē “vainas apziņu”.
Riaz Sayani, viens no Harta advokātiem, sacīja, ka otrais piekrišanas video ir pierādījums EM patiesajai nakts izturībai. Viņš nepiekrita vainaga pozīcijai, ka trauma tajā naktī izraisīja EM dīvaino izturēšanos.
Hilarija Duddinga, viena no Formentona advokātiem, sacīja, ka EM raksturojumam, kas uzvedas savādi, ir seksisma nokrāsa.
“Šī argumentācija nozīmē, ka sieviete, kas pārliecinoši prasa seksu, ir tik raksturīga savāda un dīvaina, ka tas prasa kaut kādu skaidrojumu, izņemot to, ka viņa par to patiesībā ir sajūsmā,” sacīja Duddings.
“Tā ir stereotipiska domāšana par to, kāda veida seksa cilvēkiem patīk un kas nepatīk, un ka sievietēm viss ir kārtībā vai nav kārtībā.”
Liza Karnelosa, viena no Dube advokātiem, atkārtoja kontaktu ar EM sēžamvietu, ko viņas klients bija “rotaļīgs pieskaršanās. Pieskaroties”, un vainags nebija pierādījis, ka Em to nav piekritis. Viņa piebilda, ka tas “nekādā veidā neizskatījās kaitīgs” vai “bija nodoms būt vardarbībai”.
Džulianna Grīnspana, Foote primārais advokāts, apņēma aizsardzības atbildes un šo tiesas procesa daļu, mudinot Keroccia “apsvērt visus faktiskos pierādījumus šajā gadījumā, izmantojot nevainības pieņēmuma objektīvu”.
Pēc tam, kad Kerokcija noraidīja tiesu un aizgāja uz dienu, abu pušu advokāti dalījās ar ķērieniem un satricināja rokas.
Paredzēts, ka spriedumu Carroccia nolasīs Carroccia 24. jūlijā.
