Tajā pašā laikā nedaudz lielāks vairākums (no 56% līdz 44%) noraida Trumpa metodes.
Lielākajai daļai amerikāņu patīk tas, ko Trump vēlas darīt, wager viņiem nepatīk, kā viņš to dara.
Līdzīga analīze attiecas uz Trumpa pieeju tarifiem.
Amerikāņi vienmērīgi sadalās par Trumpa tarifu un tirdzniecības programmas mērķiem, wager liels vairākums (63%) noraida viņa metodes.
Šī plaisa starp Trumpa mērķu apstiprinājumu un Trumpa metožu noraidīšanu palīdz izskaidrot, kāpēc viņš tiek ievēlēts divreiz un kāpēc viņa apstiprinājums tik ātri sašūpojās abu terminu sākumā.
Tas arī parāda, kāpēc demokrāti nav spējuši veidot ilgstošu vairākumu, neskatoties uz Trumpa nerimstošo agresiju un pārmērīgu sasniegšanu.
Ja vairākums amerikāņu tautas uzskata, ka tikai viena partija dalās ar saviem mērķiem, viņi turpinās dot tai iespēju pat tad, ja tās vadītāji neizdodas vai kad viņi ir neparasti vai kad viņi ir samaitāti.
Šis modelis ilgst pagātni pagātnes imigrāciju un tirdzniecību.
Ja jūs skatāties uz lielu daļu no Trumpa otrā termina līdz šim caur šo pašu objektīvu, mēs esam redzējuši to pašu cikla skalošanu un atkārtotu.
Veikt augstāko izglītību.
Es nezinu par ievērojamu amerikāņu vēlēšanu apgabalu, kuri ir gandarīti par to, kā ebreju studenti tika ārstēti elites pilsētiņās pēc Hamas terora aktiem 2023. gada 7. oktobrī. Campus neveiksmēm nebija attaisnojuma, un īpaši nometnes nebija dziļi nepopulāri ar amerikāņu vēlētājiem.
Tomēr tas nenozīmē, ka vairākums arī uzskata, ka administrācijai būtu jānosaka sods par universitātēm bez pienācīga procesa, apslāpēt runas brīvību, atlaiž vitālu medicīnisko pētījumu un ārzemju studentus aizturēt uz ielām, lai rakstītu eseju studentu laikrakstā.
Vai arī apsveriet frontālo uzbrukumu Amerikas advokātu birojiem.
Turīgi advokātu biroji nav populārākās institūcijas Amerikā, taču tām ir pirmā grozījuma tiesības. Viņu spējai pārstāvēt klientus nevajadzētu būt atkarīgai no cilvēka identitātes Ovālajā birojā.
Pat ja viņu metodes sēj haosu un rada dalījumu, Trumpisti palīdz saglabāt viņu atbalstu, apsūdzot ikvienu, kurš iebilst pret viņu ļaunprātīgu izmantošanu, iebilstot arī pret saviem mērķiem – it kā vienīgais veids, kā atbalstīt drošu robežu, ir atbalstīt Trumpu un viņa taktiku.
Paceliet savu balsi, protestējot pret Hārvarda konstitucionālo tiesību pārkāpumiem, un jūs tiksiet apsūdzēts par antisemītisma attaisnošanu vai pat izraisīšanu.
Izsakiet bažas, ka imigranti, kuriem trūkst pastāvīga juridiskā statusa, tiek nosūtīti uz ārvalstu aizturēšanas iespējām bez pienācīgas procesa, un pēkšņi jūs pamanāt, ka jūs esat apsūdzēts par atvērto robežu un bērnu tirdzniecības atbalstīšanu.
Tajā pašā laikā kreisajā pusē ir tādi, kuri kļūdās populārā iebildumā pret Trumpa metodēm kā iebildumu pret viņa mērķiem.
Tā nebija nejaušība, ka, kad viņa pirmā termiņa laikā izplatījās pretestība Trumpam, progresīvisms pieauga.
Plašā nepatika pret Trumpu tika viegli nepareizi interpretēta kā nepatika pret populismu (daudz mazāk konservatīvisma), un demokrāti devās pa kreisi – tieši pozīcijās, kas viņus vajāja 2024. gadā.
Wager bifurkācija starp mērķiem un metodēm joprojām gluži neuztver trumpismu.
Pirmkārt, kad spiediens rodas, trumpisms ir metode daudz vairāk, nekā tas ir mērķis.
Faktiski tā mērķi bieži ir visur.
Tas ir ieguvis visu Maha (padarīt Ameriku atkal veselīgu) spārnu, kas skeptiski vērtē lielo farmaceitu, wager tas pastāv līdzās miljoniem republikāņu, kuri neapšauba vakcīnas un nevēlas, lai valdība viņiem saka, kāda veida ēdienu ēst.
Maga ietver Irānas vanagus un Izraēlas sabiedrotos, un tajā ietilpst tādi cilvēki kā Tucker Carlson, kuri atkārto Kremļa sarunu punktus, līdzjūtību tradicionālajiem amerikāņu ienaidniekiem un ne tikai apšauba Amerikas ilgstošās attiecības ar Izraēlu, wager arī ir pavērusi durvis ļaunai antisemītismam labajā pusē.
Kaut arī galēji kreisā piespiestā stingrā ideoloģiskā atbilstība, atsakoties uzņemties cilvēkus kustībā, ja vien nav gandrīz nelaime vienošanās par daudziem ideoloģiskiem jautājumiem, pareizais ļāva praktiski ikvienam teltī-tik ilgi, kamēr viņi atbalstīja Trumpu.
Ticiet tam, kam vēlaties ticēt, wager šiem uzskatiem būs jāpakļaujas Trumpa gribai un Trumpa pašpārliecinātībai.
Pats Trumps piemēro to pašu aprēķinu. Ciktāl viņam vispār ir jebkāda veida ideoloģiska konsekvence, viņš ir bijis konsekvents pret imigrantu retoriku un tarifu atbalstu.
Tomēr, neskatoties uz viņa stingro man posturēšanu, viņš kompromitēs pat deportācijas un tirdzniecību, kad tas atbilst viņa interesēm.
Piemēram, ceturtdien (vietējais laiks) viņš paziņoja, ka varētu atteikties no dažiem savas izsūtīšanas programmas elementiem, daļēji tāpēc, ka viesmīlības un lauksaimniecības darbinieku trūkums varētu viņam nodarīt reālu politisku kaitējumu.
Un termins taco (Trump vienmēr cāļu ārā) tika izgreznots pēc tam, kad Trump ar lielu fanfaru uzspieda tarifus un pēc tam tos atcēla atpakaļ, kad politiskais pretvēja virziens pūta pārāk spēcīgu.
Citās jomās, kur viņam ir mazāk pārliecības, viņš ir vēl neparasts.
Viņš uzsāka operācijas šķēru ātrumu, lai izcili īsā laikā izveidotu kovidu vakcīnu, un pēc tam iecēla par visvairāk vērsto Veselības un cilvēku pakalpojumu sekretāru Amerikas vēsturē.
Viņš iecēla tiesnešus, kuri palīdzēja apgāzt Roe vs Wade, un pēc tam gadu desmitiem apstiprināja republikāņu partijas platformu pro-izvēles platformu.
Kur viņš nekad neapdraudēs, ir ar savu spēku.
Pēc 2020. gada vēlēšanām nekad nav bijusi mērenība.
Tā kā viņš zaudēja gadījumu pēc lietas un pat bija redzams, ka viņa centieni apgāzt vēlēšanas uz laiku sāpināja viņa apstiprinājuma reitingus, pat ar republikāņiem, viņš tikai turpināja dubultot.
Viņš nekad nav atteicies no 2020. gada vēlēšanām – ne pēc tam, kad tūkstošiem savu atbalstītāju vētrainu Kapitoliju, nevis pēc tam, kad simtiem tika notiesāts par federālajiem noziegumiem. Tā vietā viņš apžēloja vai atbrīvoja viņus visus.
Viņa pieeja ārējām attiecībām ir atkarīga arī no personīgā atbalsta uztveres.
Trumpa pieeja Ukrainai savā pirmajā termiņā iekrāsoja dīvainā sazvērestības teorija, ka 2016. gada vēlēšanās iejaucās Ukraina, nevis Krievija, kas iejaucas Krievijas ietvaros.
2016. gada septembrī, kad es diskutēju par Čārlzu Kesleru, redaktors CLAREMONT grāmatu pārskatspar trumpisma raksturu un nopelniem es šādi definēju Trumpismu: “Tas pilnībā attiecas uz viena cilvēka aspirāciju un gribu”, un ka viens cilvēks “teiks un darīs un“ tic ”visam, kas viņam jāsaka vai jādara, vai ticēt, lai izpildītu viņa politiskās mērķus”.
Es esmu kļūdījies par daudzām lietām savā dzīvē, wager man bija taisnība, un tas, ka miljoniem cilvēku uzskata, ka viņa sirdī viņš dalās ar viņu mērķiem un atbalsta viņu lietu, ir daļa no viņa ļoti veiksmīgā con.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Deivids Frančs
© 2025 The New York Instances
