Zaļās partijas vadītāja Elizabete Meja pirmdien sacīja, ka premjerministra Marka Kārnija lēmums par savu valdības lielāko projektu likumprojektu ar apakšpalātu šonedēļ ir “jauns zemākais”, kas nicina parlamentu.
Maijs preses konferencē stāstīja, ka viņa nav redzējusi neko līdzīgu, jo konservatīvā valdība Stefana Harpera vadībā no vairāk nekā desmit gadiem izvirzīja lielu Omnibus likumprojektu.
Maijs sacīja, ka viņa ir “šokēta” par Harpera lēmumu ievest un ātrās izsekošanas C-38 2012. gadā-likumprojekts, kas bija 400 lappuses garš un “iznīcināja 70 vides likumus”.
“Tas ir sliktāk,” viņa piebilda.
“Man šķiet, ka tas ir redzams, ka Kārnija kunga jaunā vairākuma koalīcija ir liberāli konservatīva, nodrošinot (konservatīvo līderi) Pjēra Poilieve politiku ar draudzīgāku seju.”
Maijs runāja ārpus apakšpalātas foajē pirmdienas rītā līdzās Pirmo Nāciju līderiem, NDP parlamenta deputātam Gordam Džonsam un advokātiem no vides grupām – tie visi izteica bažas par likumdošanu un tempu, kādā tas spriež caur Commons.
Anishinabek nācijas lielā vadītāja Linda Debasigē sacīja, ka Pirmās Nācijas “nav konsultējušās par šo likumprojektu atbilstoši vai atbilstoši”.
“Šis likumprojekts rada nopietnas bažas, kas, mūsuprāt, rada ceļu uz priekšu jebkurai valdībai, lai izveidotu tiesību aktus, kas grauj mūsu Pirmo nāciju cilvēku tiesības un intereses,” viņa sacīja.
Drīz pēc preses konferences liberāļi pieņēma slēgšanas priekšlikumu ar konservatīvo atbalstu, lai paātrinātu Bila C-5 studijas un debates pēc nedēļas beigām.
Valdības nama līderis Stīvens Makkinons aizstāvēja valdības steigu pirmdien, apgalvojot, ka tai ir publiska pirkšana, jo likumprojekts sniedz lielas liberālās kampaņas solījumus no nesenajām vēlēšanām.
“Mums vienkārši bija galīgais demokrātiskais checks, un jūs zināt, ko mēs dzirdējām?” Viņš sacīja debašu laikā mājā. “Lieciet šai valstij pārvietoties. Mums ir nepieciešama atbilde uz draudiem, kas nāk no dienvidiem.”
Likumprojekts tagad ir paredzēts neparasti ātram divu dienu pētījumam, ko veic nama transporta komiteja otrdien un trešdien. Valdība sagaida, ka līdz piektdienas beigām likumprojekts tiks pieņemts cauri Commons, kas ir arī pēdējā diena, kad Parlamentam paredzēts sēdēt pirms vasaras.
Senāts Pols Prospers sacīja, ka mēģinās palēnināt likumprojekta daļu, kas saistīta ar galvenajiem Senāta projektiem ar grozījumu. Ja Senāts groza likumprojektu, tas būtu jāatgriežas pie apakšpalātas, lai saņemtu citu apstiprinājumu.
Iegūstiet ikdienas nacionālās ziņas
Iegūstiet dienas galvenās ziņas, politiskos, ekonomiskos un aktuālos lietu virsrakstus, kas vienreiz dienā piegādā jūsu iesūtnē.
Tiesību akti federālajam kabinetam dotu iespēju atcelt dažādus statūtus, lai virzītu uz priekšu apstiprinājumiem nelielam skaitam galveno rūpniecības produktu, piemēram, mīnu, cauruļvadu un ostu, ja valdība tos uzskata par valsts interesēm.
Tās mērķis ir paātrināt galveno projektu apstiprināšanas procesu, lai kabinets varētu pieņemt lēmumu ne vairāk kā divu gadu laikā. Tā mērķis ir arī nojaukt iekšējos šķēršļus tirdzniecībai.
Kritiķi brīdina, ka ierosinātais likums ļautu Otavai veikt savu konstitucionālo pienākumu konsultēties ar Pirmajām valstīm saskaņā ar Konstitūcijas 35. iedaļu.
NDP parlamenta deputāts Lī Gazans pirmdien brīdināja, ka šie ātri izsekotie projekti tikai tiesās tiks likti uz valdības nespēju pienācīgi konsultēties ar pamatiedzīvotājiem.
“Federālā valdība absolūti buldozē par demokrātiskiem principiem par labu korporatīvajām interesēm, un tai būs sliktas sekas,” viņa sacīja.
“Tas ir pretīgi. Tas ir bezprecedenta. Mums ir jānodrošina, lai valdībām ir pienācīga uzraudzība, nevis jāsniedz ministri kabinetā neierobežotas pilnvaras pieņemt lēmumus, pārkāpjot konstitucionālās saistības.”
Daži konstitucionālie eksperti stāstīja Kanādas presei tiesību aktu visvairāk rezultatīvākos noteikumus-tos, kas ļautu izpildvarai, lai svārku likumi virzītu uz priekšu lieliem projektiem-, iespējams, izdzīvos tiesas izaicinājumam.
Otavas universitātes administratīvo tiesību un pārvaldības priekšsēdētājs Pols Dalijs sacīja, ka, lai gan noteikumi, kas izpildvarai piešķir vairāk varas, ir pretrunīgi, viņi, iespējams, ir konstitucionāli.
“Maz ticams, ka tiesa to nederīgu kā konstitūcijas pārkāpšanu,” viņš teica.
Likumprojekta 21. līdz 23. iedaļa ļauj izpildvaras nodaļai apiet esošos noteikumus un procesus 13 likumos – ieskaitot Kanādas Vides aizsardzības likumu, Indijas likumu un ietekmes novērtēšanas likumu -, izmantojot regulatīvo procesu, kas parlamentam nav jāapstiprina.
Šīs sadaļas ir tās, kas likumīgajā sabiedrībā ir zināmas kā “Henrijs VIII klauzulas” – atsauce uz karali, kurš deva priekšroku pārvaldīt ar dekrētu, nevis caur parlamentu. ”
Dalijs sacīja, ka tiesas nav atzinušas par konstitucionāli nederīgām, piebilstot, ka likumprojektā ir apsardzes, un hartas tiesības turpinās attiekties uz tiesību aktiem.
“Pēc dažiem gadiem tas ir līdzīgs oglekļa nodokļa tiesību aktiem, kur Augstākā tiesa sacīja, ka Henrija VIII klauzula ir konstitucionāli derīga. Un man ir aizdomas, ka tiesa, ja šie likumi tiktu apstrīdēti, nonāks pie tāda paša secinājuma,” sacīja Dalijs.
Rietumu krasta vides likuma darbinieku advokāte Anna Džonstona sacīja, ka 22. un 23. sadaļa ir “ļoti satraucoša”, jo viņi varētu ļaut federālajam kabinetam atbrīvot cauruļvadu vai kādu citu projektu no Riska likuma sugām.
Viņa sacīja, ka likumprojekts kopumā federālajai valdībai dod pārāk lielu rīcības brīvību par kroņa pienākumu konsultēties ar pamatiedzīvotājiem par lēmumiem, kas viņus ietekmē.
“Ja es būtu Kanādas advokāti, es viņiem būtu stingri ieteikusi pret šo likumprojektu,” viņa sacīja Kanādas presei.
“Šai konsultācijai ir jābūt jēgpilnai, un es uztraucos, ka, it īpaši saskaņā ar termiņiem, kurus šī valdība vēlas pieņemt šos lēmumus, ka šis likumprojekts būtībā apiet valdības konstitucionāli nepieciešamo pienākumu konsultēties.”
Liberālais parlamenta deputāts Jaime Battiste uzstāja, ka tiesību akti nevajadzētu būt tik pretrunīgi vērtētam un vainojami sabiedrības sašutumā par slikto komunikāciju un izpratni par likumprojekta saturu.
“Šis tiesību akts ne tikai sper soli, sakot, ka ir pienākums konsultēties par šiem turpmākajiem projektiem, guess arī patiesībā ir jābūt jēgpilnam taisnīgumam un līdzdalībai,” viņš pirmdien sacīja Kanādas presei.
“Tam ir iespēja dažām laimīgajām Pirmajām valstīm kā daļu no šiem lielākajiem projektiem ir miljardu dolāru vērtībā kapitāla vērtībā, un es labprāt to redzētu un kādu tīru enerģiju Atlantijas okeānā.”
Kārnijs jūnijā sacīja, ka ir nepieciešams pārāk ilgs laiks, lai virzītu galvenos jaunos projektus, izmantojot “grūtus” apstiprināšanas procesus, un ka “pēdējās desmitgadēs šajā valstī ir kļuvis pārāk grūti veidot jaunus projektus”.
Federālie konservatīvie ir apgalvojuši, ka likumprojekts nav pietiekami tālu un vēlas redzēt, ka Affect novērtēšanas likums ir atcelts, likumprojekts, kas šobrīd izklāsta federālo pārskatīšanas procesu, kas vajadzīgs lielākajiem nacionālajiem projektiem.
– ar failiem no Nika Murray
