Atturība vai nāve: Izraēla liek domāt par kodolieroču bruņoto Irānu

Dažas stundas pēc tam, kad Izraēla uzsāka savus streikus Irānā piektdienas, 13. jūnija, agrā stundā, ASV prezidents Donalds J. Trumps paziņoja, ka tas ir “Ne pārāk vēlu” lai Teherāna atgrieztos pie sarunu galda par tās kodolprogrammu. Apvienoto agresoru parādītais maldu līmenis šeit ir vienkārši satriecošs. Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu attaisnoja Bumbas, kas tiek liestas Irānas pilsētās, kā līdzekli, lai ienestu Vaibrīvība.

ASV un Izraēlas ass neredz pretrunu, samazinot suverēno tautu, lai gruveši, vienlaikus pārmeklējot savu agresiju humānās palīdzības retorikā. Streiks notika pat tad, kad Vašingtona un Teherāna bija iesaistījušās ilgstošās sarunās par ērkšķaino kodolieroču jautājumu. Tā nav diplomātija; Tas ir piespiests, kas apņemts diplomātiskajā teātrī. Sliktāk, ka tas samazināsies kā kauna diena starptautiskajās attiecībās: brīdis, kad sarunas tika izmantotas nevis konflikta atrisināšanai, wager gan lai slēptu pārdomātu vardarbību.

Režīma maiņa

Ko Izraēla un Amerikas Savienotās Valstis cerēja sasniegt ar šo nodevību? Režīma maiņa? Kopējais suverēnās nācijas iesniegums militarizētu kolonistu valsti, kas tika kalta 1948. gadā? Vai tagad mēs gaidām, ka pēc reakcijas izmaiņām Teherāna pēkšņi pieņems Telavivu-kā dažiem maldīgiem Izraēlas ideologiem patīk fantazēt?

Neticami, ka Izraēla tagad sevi uzskata par upuri. Krievijas vietnieks ANO sūtnis Dmitrijs Polanskis Brīvi aprakstīja Izraēlas apgalvojumus, ka tā darbojās tikai “Pašaizsardzība” kā “Ļoti perversa loģika.” Wager šāda perversija ir dziļi Izraēlas štata politikā un patoloģijās.

Tā kā galvenajai Irānas infrastruktūrai tiek bombardēta drupas, un kā Netanjahu mudina irāniešus gāzt to, ko viņš sauc “Ļauns un nomācošs režīms,” Daudzi irāņi ironiski un izaicinoši aicina savu valdību Iegūt kodolieročus Kā vienīgais ticamais preventīvs līdzeklis pret bezgalīgo sankciju, sabotāžas, mērķtiecīgu slepkavību un militāro streiku, ko atbrīvojuši ASV un Izraēlas ass. Šādos apstākļos Teherānu var vainot tādos pilnvarotajos un bruņojot līdzekli kā Hezbollah un Hamas, cenšoties ierobežot Izraēlu? Paskatieties, ko Izraēla izdarīja ar kaimiņiem pirms Šīs grupas pastāvēja.

Kas liek Netanyahu uzskatīt, ka kāda pēc Ayatollah valdība būtu vairāk parastā? Ja kaut kas, tas varētu būt apņēmīgāks, meklējot galīgo atturēšanu. Galu galā Irāna ir bijusi nepielūdzamas ārvalstu agresijas mērķis kopš 1953. gada CIA-MI6 apvērsuma pret nacionālistu premjerministru Mohammadu Mosaddegu.

Un neaizmirsīsim, ka 1980.-1988. Gada Irānas un Irākas kara laikā Islāma Republika tika bombardēta ar ķīmiskiem ieročiem, ko rietumu lielvaras piegādāja vai sankcionēja. Vašingtonai toreiz nebija nekādu prasmju, kad Sadams bija “Mūsu vīrietis.” Tas bija, līdz Izraēla organizēja aizmugures kanāla ieroču cauruļvadu, kas kļūs par draņķīgu Irānas-Contra lietu.

Goda jautājums

Vai kāda pati cienoša tauta var izturēt pastāvīgu pazemojumu, ko izraisa tās pretinieki? Šis iesniegšanas modelis var gūt panākumus arābu pasaules daļās vai postkoloniālajā klientu štatos visā globālajā dienvidos, wager persieši acīmredzot ir izgatavoti no sterneru lietām. Tikai laiks rādīs. Civilizācijai, kas izseko tās ciltsrakstam uz Kīrusu un Avicennu, ir morāls un vēsturisks pienākums pasargāt sevi no eksistenciāliem draudiem. Un, ja tā rīkojoties, ir nepieciešama galvenā atturēšanas forma, tad tā būtu-pat ja tas nozīmē aizstāvēt tā saukto “Starptautiskā sabiedrība” Tas ļāva Izraēlai mierīgi uzkrāt kodolieročus un gandrīz 80 gadus ar nesodāmību izlikt atkritumus saviem kaimiņiem.

Izraēla no savas puses ir brīdinājusi visu laiku un atkal par sekām, ko ignorējot tās pašlemtās prerogatīvas. Kā Netanjahu deklarēts Pagājušajā gadā: “Ja Izraēla nokrīt, visa pasaule nokrīt.”

Ko tieši viņš ar to domāja? Varbūt viņš atsaucās uz Simsona variantu – Damocles zobenu, kuru Izraēla jau sen ir pārzinājusi virs pasaules galvas. Tas ir aprakstīts kā kodola bruņots ultimāts: par katru cenu aizsargājiet Izraēlu vai saskaras ar globālu drupām.

“Samson opcija”

Samsona opcija attiecas uz Izraēlas iespējamo militāro doktrīnu par masīvu kodolieroču atriebību, ņemot vērā eksistenciālus draudus. Bībeles figūras vārdā, kurš nolaida filistiešu templi, nogalinot sevi kopā ar saviem ienaidniekiem, doktrīna atspoguļo pēdējās izvietojuma stratēģiju. Ja Izraēla saskaras ar iznīcināšanu, tā, kā tiek ziņots 400 kaujas galviņaspret pretiniekiem neatkarīgi no kaitējuma vai globālas nokrišņu.

Wager vai Samsona opcija patiešām ir ierobežota ar kodolieroču skaitu?

Bijušais Izraēlas aizsardzības ministrs Naftali Bennett savulaik brīdināja, ka, ja Izraēla kādreiz tiktu virzīta uz robežas, kritiskām globālām sistēmām, ieskaitot dzīvību uzturošās medicīnas ierīces, piemēram, elektrokardiostimulatorivarētu pārstāt darboties. Tas var izklausīties tālu, līdz jūs uzskatāt, ka Izraēlas kiberdrošība un kiberstratēģiskās nozares ir kļuvušas par savas ekonomikas stratēģisko pīlāru. Navigācijas lietotnes, piemēram, Waze, jūrniecības izsekošanas sistēmas un aviācijas un kosmosa loģistikas cauruļvadi “Droši” Izraēlas kodi.

Tagad iedomājieties slēptu neveiksmi droši, kas aprakts mantotajā programmatūrā visā pasaulē, kas ieprogrammēta, lai atbrīvotu kaskādes neveiksmes starp kodolenerģiju, gaisa satiksmes kontroles sistēmām, finanšu tirgiem un ārkārtas infrastruktūru, kad Samson opcija tiek atbrīvota? Padomājiet par neseno Stuxnet un Libāniešu peidžers Lietas kā obligātie. Viens taustiņš, viens nogalināšanas slēdzis un gaismas iziet visur!

Kā pētnieks sistemātiskos globālos riskos, es uzskatu, ka arvien naivāks ir pieņemt, ka Samson opcija ir ierobežota ar parasto kodoldoktrīnu.

Reālā Samsona opcija var būt par pašas globālās sistēmas sabrukumu-apdedzinātu zemu atturēšanu pret izolāciju vai sakāvi.

Irānas kodolieroču gadījums

Kenneth Waltz, viens no ietekmīgākajiem reālistiskajiem domātājiem starptautiskajās attiecībās, apgalvoja pretrunīgi vērtētajā 2012. gada ārlietu rakstā ar nosaukumu VaiKāpēc Irānai vajadzētu saņemt bumbu” ka kodolieroču bruņotā Irāna faktiski varētu stabilizēt Tuvos Austrumus, nevis to destabilizēt.

Valša teorija sakņojas neoreālismā (vai strukturālajā reālismā), kas starptautisko sistēmu uzskata par anarhisku, un norāda, ka valstis galvenokārt rīkojas, lai nodrošinātu viņu pašu izdzīvošanu. No šī viedokļa kodolieroči ir galvenais preventīvs līdzeklis, un to izplatība īpašos apstākļos faktiski var izraisīt lielāku stabilitāti. Apsveriet Ziemeļkoreju: kopš kodolieroču un piegādes sistēmu izstrādes, tās uzvedība, iespējams, ir kļuvusi aprēķinātāka un orientēta uz statusu. Tas arī mudināja Trumpu paplašināt olīvu zaru līdz Kim Jong-un.

Izraēla joprojām ir vienīgā kodolenerģija Tuvajos Austrumos, monopols veicina stratēģisko nelīdzsvarotību un absolūtu nesodāmību. Sāncenša ar kodolieroču stāvokļa parādīšanās pat ar minimālām otrās streika spējām piespiestu karojošās puses rīkoties ar lielāku piesardzību. Konflikti, visticamāk, tiks samazināti līdz sejas taupīšanas precizitātes streikiem, kā redzams ar kodolieroču un Pakistānu. Neskatoties uz radikālo kaujinieku grupu uzņemšanu, Pakistāna ir izturējusies kā racionāla aktieris kodolmatricā.

Tāpat Irāna kodolieroču varētu samazināt tās paļaušanos uz asimetriskām pilnvaras stratēģijām – piemēram, atbalstu Hamas vai Hezbollah -, jo tā drošība galvenokārt būtu balstīta uz atturēšanu.

Daži kritiķi tomēr brīdina, ka, ja Irāna iegādājas kodolieročus, Saūda Arābija var ātri sekot šim piemēram. Moot punkts, izņemot to, ka Rijāda bankrotēja Islamabadas kodolieroču programmu America’s Watch 1980. gadu padomju un Afganistānas karā, kurā bija iemīļots Vaipretpadomju karavīri” Tāpat kā Osama bin Ladens!

Ir arī neatlaidīgi ziņojumi, kas liek domāt, ka daži Pakistānas kodollīdzekļi var jau atrasties Saūda Arābijā, vadot vecākos Pakistānas virsniekus. Reģionālas kodolieroču eskalācijas gadījumā Rijāda var vienkārši pieprasīt pārskaitījumu pēc vēlēšanās.

Vēsturiskie precedenti arī neatbalsta satraucošas bailes, kas nav izplatītas. Kad Ziemeļkoreja iegādājās kodolieročus, ne Dienvidkoreja, ne Japāna sekoja šim piemēram. Atturība, kad tā ir izveidota, mēdz atdzist ambīcijas, it īpaši, ja eskalācijas izmaksas kļūst pārāk augstas.

Ko darīt, ja Irāna tiek iznīcināta?

Tātad, kas notiek, ja Izraēla dominē pašreizējā augstas likmes militārajā pārtraukumā un a “Draudzīgs” Valdība ir uzstādīta Teherānā? Tas varētu notikt daudzos veidos, jo vien Izraēla vien nespēs bombardēt Irānu iesniegšanā. No spēles teorijas viedokļa var piespraust viltus karoga notikumu sēriju VaiIrānas gulēšanas šūnas. Turklāt Netanjahu to turpina uzstāt Irāna plāno slepkavot Trumps – maksa, kas nav pamatota ar visiem ASV izlūkdienestiem. Ja a “Prezidenta pāreja” Nakšņo nakti, viceprezidents JD Vance var ASV spēkus izdarīt tieši Izraēlas notiekošajai Irānas sprādzienam.

Wager izspēlēsim vēl vienu scenāriju: ja pašreizējais konflikts saasinās un Temple Mount Jeruzalemē tiek iznīcināts – neatkarīgi no tā, vai tas ir dizains vai nejauši, Irāna gandrīz noteikti tiks vainota par islāma trešās svētākās vietas zaudēšanu. Šāds notikums satrauks sunnītu musulmaņu pasauli, novirzot tā niknumu pret Šiijas Irānu un potenciāli paverot ceļu Izraēlai, lai izveidotu savu ilgi gaidīto trešo templi. Proti, 80. gadu sākumā, Izraēlas ekstrēmisti Plānots, lai uzspridzinātu klints kupolu un blakus esošo al-Aqsa mošeju, lai panāktu šo ļoti iznākumu.

Ja šādi scenāriji izvēršas, tas varētu atzīmēt Tuvo Austrumu sadalīšanos, kā mēs to zinām. Netanjahu jau iepriekš ir norādījis, ka pēc Irānas kodolieroču bruņots Vaikaujinieku islāma režīmi” Tāpat kā Pakistāna varētu būt nākamā Izraēlas krustos. Šis brīdinājums nav bez ironijas. Gadu desmitiem Pakistānas dziļā valsts ir saglabājusi slēptās saites Ar Izraēlu-datēta ar Mossad-ISI sadarbību Mujahideen bruņošanā 1980. gadu padomju un Afganistānas karā. Izraēla jau sen ir zinājusi par Pakistānas “Pan-islāma” Kodoldabas, wager, iespējams, izvēlējās stratēģisku klusēšanu, līdz bija ieviestas visas Tuvo Austrumu mikroshēmas.

Tas, ko plašākā musulmaņu pasaule nespēj aptvert, ir šāds: alianses ar neprincipētām spējām vienmēr ir darījumi. Kad pienākas ģeopolitiskais rēķins, tas var maksāt daudz vairāk, nekā jebkurš ir gatavs maksāt.

Cionistu sapnis

Kopš tā dibināšanas 1948. gadā vairāki Izraēlas vadītāji ir konsekventi pauduši redzējumu par VaiLielāka Izraēla” stiepšanās no Nīlas uz Eifrātu – Ēģiptes, Jordānijas, Sīrijas, Libānas, Irākas un Persijas līča daļām. Irāna tomēr palika daudzgadīgais šī ģeopolitiskā sapņa spoileris.

Faktiski tas nebija neviens cits kā Augstākais sabiedroto komandieris Eiropa (NATO), Ģenerālis Veslijs Klarkskurš slaveni atklāja, ka Irāna bija pēdējā septiņu Tuvo Austrumu valstu sarakstā, kas paredzēta režīma maiņai pēc 11. septembra. Pašreizējais konflikts nav par Irānas kodoliem per se; Tas ir par Izraēlas teritoriālajām ambīcijām un seno apokaliptisko mesiānisko fantāziju piepildījumu.

Cionistu ideologi, piemēram, avi Lipkins, pat bija mainījuši ideju par VaiMekas, Medina un Mt Sinaja attīrīšana” – Retorika, kas teoloģiski norāda uz teritoriālajām ambīcijām. Reiz Izraēla nodrošina stratēģisko dziļumu Tuvajos Austrumos, tas drīz var izaicināt lielas pilnvaras ārpus reģiona. Wager vispirms Irānai jābūt pakārtotai!