Lai gan liela uzmanība tiek pievērsta Seanam “Diddy” combsam viņa pastāvīgās seksa tirdzniecības laikā, žūrija ir bijusi arī diskusiju tēma. Šīs nedēļas sākumā zvērinātais Nr. Tagad šķiet, ka vēl viens žūrijas loceklis ir ugunsgrēks cita iemesla dēļ. Situācija ir paredzēta šonedēļ, un, tā kā situācija turpina izvērsties, eksperts nosver, kā varētu izvairīties no šī jaunākā lieta.
Tiek ziņots, ka šis jaunākais zvērinātais tiek pārbaudīts, lai, iespējams, apspriestu lietu ar kolēģi. Īpaša informācija par domājamajām sarunām nav publiski izpausta, lai gan pašlaik aizstāvība apgalvo, ka indivīds tiek noņemts no žūrijas. Deivids S. Seltzers, advokāts, pārrunāja situāciju ar Fox Newssakot, ka tagad lietai ir “sabojāts zvērinātais”. Seltzers šo jautājumu attiecināja uz tiesneša Aruna Subramanian prezidējošo priekšsēdētāju, kurš, pēc viņa teiktā, bija jācenšas agri atvērt žūriju:
Viņš vai viņa apspriež šīs lietas faktus ārpus žūrijas klātbūtnes, kā to norādījis tiesa, kas atkal riņķo atpakaļ uz šīs tiesas pirmās dienas pirmajā dienā. Kāpēc žūrija netika atdalīta?
Jurorā balstītie jautājumi radās pat pirms tiesas procesa sākuma maijā, ziņojumos norādot, ka 12 cilvēku žūrija būs “grūti”. Domājams iemesls bija lietas augsta līmeņa statuss, kas teorētiski būtu apgrūtinājis plašas sabiedrības locekļu locekļus, lai nezināt par Šona Komba juridiskajām grūtībām un jau agri veidotu viedokli par viņiem. Deivida S. Seltzera turpmākie komentāri par žūrijas jautājumu, šķiet, atbilst priekšstatam par to, cik daudz paneļa pārstāvji bija pakļauti ārējiem informācijas avotiem no lēciena:
Lai izvairītos no šiem jautājumiem, žūrijai nav paredzēts aplūkot sociālos medijus. Žūrijai nav paredzēts lasīt ziņas. Žūrijai tika uzdots to neapspriest vilcienā, nerunāt ar savu vīru vai sievu vai partneri, būtībā visu šo laiku dzīvot burbulī. Tas nav iespējams.
Neskatoties uz to, žūrija tika pabeigta tuvu šī pagātnes vidum, lai gan šo pavērsienu pievienoja Diddija komandas rasu diskriminācijas prasības. Aizsardzības advokāts Marks Agnifilo izjuta, ka septiņi melnie zvērinātie tika pakļauti atlases procesam, sakot, ka viņš pamanīja “modeli”. ASV advokātu biroja prokurore Maurēna Komeja attiecināja izslēgšanu tādiem faktoriem kā indivīdu iepriekšējās zināšanas par lietu, valodas barjerām un jūtām tiesībaizsardzības iestādēs. Tiesnesis Subramanian valdīja, ka Agnifilo un co. “Neizdevās izrādīt mērķtiecīgu diskrimināciju.”
Jurori pēdējo nedēļu laikā ir klausījušies dažādu personu liecības, un daudzi ir izlīdzinājuši prasības pret Šonu Kombām. Repera bijusī draudzene Cassie Ventura ieņēma nostāju un dalījās ar informāciju par iespējamām seksuālajām darbībām, kuras ķemmītes lika viņai uzstāties ar vīriešu eskortiem. Ventura draudzene Bryana Bongolan arī apgalvoja, ka Combs viņu karsēja no 17. stāva balkona karstas konfrontācijas laikā. Reperis Youngsters Cudi arī liecināja par iespējamo iebrukumu mājās un arson saistītiem incidentiem.
Paredzams, ka aizstāvība sāks izskatīt savu lietu salīdzinoši drīz, un, ņemot vērā apsūdzības par seksuālo tirdzniecību un sazvērestību, ar kuru viņš saskaras, Diddijs varētu pavadīt mūžu cietumā, ja tiek atzīts par vainīgu. Runājot par žūriju, kopš šī raksta vēl nav paziņots lēmums par šo jaunāko zvērināto likteni.
