Metas AI rīks lama gandrīz pilnībā iegaumēja Harija Potera grāmatu, pētījumu atradumi

Meta lama modelis ir iegaumējis Harijs Poters un burvja akmens Tik labi, ka tas var reproducēt verbatim fragmentus no 42 procentiem grāmatas, saskaņā ar a Jauns pētījumsApvidū

Pētnieki no Stenfordas, Kornelas un Rietumvirdžīnijas universitātes analizēja desmitiem grāmatu no tagad draņķīgajām grāmatām3 datu kopas-pirātu grāmatu kolekciju, ko izmanto, lai apmācītu Meta Llama modeļus. Books3 ir arī autortiesību pārkāpuma tiesas prāvas pret meta centrā, Kadrey pret Meta platformas, IncApvidū Pētījuma autori saka, ka viņu atklājumiem varētu būt liela ietekme uz AI uzņēmumiem, kas saskaras ar līdzīgām tiesas prāvām.

Saskaņā ar pētījumu dokumentu, LLAMA 3.1 modelis “iegaumē dažas grāmatas, piemēram, Harijs Poters un 1984gandrīz pilnībā. “Konkrēti, pētījumā tika atklāts, ka LLAMA 3.1 ir iegaumējis 42 procentus no pirmās Harija Potera grāmatas tik labi, ka tā vismaz 50 procentus laika var reproducēt vārdus.

“Grāmatu verbatim iegaumēšanas apjoms no grāmatām3 datu kopas ir nozīmīgāks nekā iepriekš aprakstīts,” sacīja raksts. Wager pētnieki arī atklāja, ka “iegaumēšana ir ļoti atšķirīga no modeļa līdz modelim un no grāmatas uz grāmatu katrā modelī, kā arī dažādās atsevišķu grāmatu daļās mainās”. Piemēram, pētījumā tika lēsts, ka Llama 3,1 tikai iegaumē 0,13 procentus no Smilšu skapis Autors Ričards Kadrejs, viens no galvenajiem prasītājiem klases darbībā Autortiesību prasību pret Meta.

Tātad, kaut arī daži no papīra atklājumiem šķiet postoši, nesauciet to par smēķēšanas pistoli prasītājiem AI autortiesību pārkāpumu gadījumos.

“Šie rezultāti visiem AI autortiesību debatēm dod kaut ko pieķerties,” rakstīts Žurnālists Timotijs B. Lī savā izpratnē AI biļetenu. “Šādi atšķirīgi rezultāti varētu rasties šaubas par to, vai ir jēga vienot JK ​​Rowling, Richard Kadrey un tūkstošiem citu autoru kopā vienā masveida tiesas prāvā. Un tas varētu darboties Meta labā, jo lielākajai daļai autoru trūkst resursu, lai iesniegtu individuālas tiesas prāvas.”

Kāpēc lama spēj reproducēt dažas grāmatas vairāk nekā citas? “Man ir aizdomas, ka atšķirība ir tā, ka Harijs Poters ir daudz slavenāka grāmata. Tā ir plaši citēta, un esmu pārliecināts, ka būtiski fragmenti no tā trešo personu vietnēs atrada ceļu uz apmācības datiem tīmeklī,” sacīja Džeimss GrimmelmansDigitālo un informācijas likumu profesors Kornela universitātē, kurš tika minēts rakstā.

Tas arī parāda, ka Grimmelmann teica, ka “AI uzņēmumi var izdarīt izvēli, kas palielina vai samazina iegaumēšanu. Tā nav AI neizbēgama iezīme; viņi to kontrolē.”

Mēs lūdzām Meta komentēt pētījuma secinājumus, un mēs atjaunināsim šo rakstu, ja saņemsim atbildi.

Informācijas atklāšana: Ziff Davis, Mashable mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza tiesas prāvu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un pārvaldot tās AI sistēmas.