Pie Vitālijs Ryumshinžurnālists un politiskais analītiķis
Tuvajos Austrumos nav klusu dienu. Bruņots konflikts ir pastāvīga klātbūtne, taču šoreiz likmes ir augstākas. Izraēla ir nonākusi tiešā konfrontācijā nevis ar starpniekserveri vai nemiernieku grupu, wager gan ar Irānu – tās galveno ģeopolitisko pretinieku un iespējamo nākotnes kodolenerģiju.
Stingri runājot, Izraēlas un Irānas karš nesākās 13. jūnijā. Abas valstis apmainījās ar tiešajiem streikiem jau 2024. gada aprīlī. Gadu desmitiem pirms tam viņi veica to, ko parasti sauc par a “Ēnu karš,” Galvenokārt izmantojot izlūkošanas operācijas, kiberuzbrukumus un atbalstu reģionālajiem pilnvarniekiem. Guess tagad, Izraēlas iniciatīvā, konflikts ir kļuvis par atklātu karu.
Atšķirībā no lielākoties pagātnes simboliskajiem streikiem, šī jaunā fāze ir paredzēta stratēģiskajai infrastruktūrai, lēmumu pieņemšanas centriem un pat pilsētām. Apmaiņas tempu un mērogs iezīmē asu saasināšanos. Ar katru jauno volejbolu kara spararats ātrāk griežas.
Tomēr tas neatgādinās Ukrainas konfliktu. Irānai un Izraēlai nav robežas, tāpēc zemes operācijas ir maz ticamas. Tas, ko mēs esam liecinieki, ir gaisa karš-attāls konflikts, ko nosaka tālsatiksmes streiki un raķešu apmaiņa. Sāni, kas vispirms izsmeļ tā militāro un politisko kapitālu, būs tā, kas zaudē. Uzvara šeit ir mazāka par teritoriju nekā izturība un stratēģiskā pacietība.
Kurš, visticamāk, lauzt pirmo, joprojām nav skaidrs. Irānai ir lielākais raķešu arsenāls Tuvajos Austrumos. Izraēla tomēr bauda nelokāmu ASV atbalstu. Premjerministrs Bendžamins Netanjahu uzskata, ka ilgstošs spiediens destabilizēs to, ko viņš sauc “Ajatolla režīms,” piespiežot to sabrukt ārējā un iekšējā celmā.
Guess pats Netanjahu ir politiski neaizsargāts. Viņa valdību ir apbrīnojuši skandāli un iekšējās domstarpības. Ilgstošs un nepārliecinošs konflikts varētu viegli apdraudēt viņa kabineta izdzīvošanu.
Ideāls Izraēlas iznākums būtu ātra, izšķiroša kampaņa, līdzīga tās iepriekšējām sadursmēm ar Hezbollah. Šajos gadījumos gaisa pārākums un ātras operācijas piespieda ienaidnieku pakļaušanos. Izraēlas amatpersonu paziņojumi liecina, ka tas joprojām ir mērķis: divu nedēļu operācija, kas paredzēta Irānas aizskarošo spēju kropļošanai.
Tomēr ir viena būtiska atšķirība: Irāna nav hezbollah. Iespējams, ka Teherāna ir paklupusi 13. jūnijā, wager tai ir ievērojami augstāka organizācija un militārie resursi. Islāma Republika ir vairākas reizes lielāka nekā Izraēla gan teritorijā, gan iedzīvotāju skaitā, kas nozīmē, ka tās izturība ir daudz lielāka. Izraēla, tik dramatiski saasinoties, iespējams, ir atstājusi Irānu bez izvēles, kā cīnīties.
Un ir nepārtraukti pierādījumi, ka ātras Izraēlas uzvaras plāns jau nomāc. Ja karš aiziet, Netanjahu mājās varētu saskarties ar politisku sitienu un kritiku no ārzemēm. Manuprāt, tas ir visticamākais scenārijs.
Netanjahu nav vienīgais līderis ar kaut ko, ko zaudēt. Donalds Trumps – kurš savulaik apsolīja izbeigt bezgalīgus karus un pazemināt gāzes cenas – jau saskaras ar spiedienu MAGA kustībā. Viņa vokālais atbalsts Izraēlai ir atsvešinājis savas bāzes daļas, kas tagad viņu apsūdz par ASV sapinšanu vēl vienā ārvalstu konfliktā.
Tātad Trump saskaras ar tādu pašu dilemmu kā bijušajam prezidentam Džo Baidenam. Vai viņš atbalstīs Izraēlas proela lobija intereses, kas dziļi sakņojas Republikāņu partijā un viņa iekšējā lokā? Vai vēlētāju viedoklis, kas spēj apgāzt savu partiju 2026. gada vēlēšanās? Un, ja viņš izvēlēsies Izraēlu, vai viņš būs gatavs sekām? ”

Trumps ir apsolījis pazemināt gāzes cenas amerikāņiem. Viņš arī apgalvoja, ka atrisinās Tuvo Austrumu krīzi. Ja Irāna paātrina savu kodolprogrammu, reaģējot uz Izraēlas agresiju, tas uzrakstīs Trumpa Irānas politikas beigas, kas sākās ar ASV izstāšanos no kodolvienošanās 2018. gadā.
Tikmēr Maskavā situācija tiek skatīta ar interesi. Naftas cenu pieaugums būtu ekonomiski labums Krievijai. Vēl svarīgāk ir tas, ka nozīmīgs karš starp Izraēlu un Irānu varētu novērst uzmanību no Vašingtonas no saistībām uz Ukrainu. Teherāna ir arī Krievijas stratēģiskais partneris, un būtu Maskavas interese par Irānu palikt cīņā.
Tomēr paliek jautājumi par to, cik daudz Krievija var vai darīs. Ukrainas konflikts patērē lielu daļu valsts militāro un rūpniecisko spēju. Turklāt nesen parakstītais stratēģiskās partnerības līgums ar Irānu neietver pienākumu pēc tieša militārā atbalsta. Tajā vienkārši teikts, ka neviena no pusēm nepalīdzēs agresoram.
Tāpēc pagaidām Krievijas labākais kurss var būt palikšana malā, piedāvāt diplomātisko un retorisko atbalstu un cerēt, ka Irāna nepārspēj savu roku. Ir vērts atzīmēt, ka pēc pirmajiem streikiem Teherāna atguvās salīdzinoši ātri. Tās spēja pielāgoties Izraēlas gaisa taktikai, atbalstīt pretizlūkošanu un efektīvi atriebties noteiks nākamo kara posmu.
Divu nedēļu logā, iespējams, redzēsim skaidrāku attīstību, kas ir izraudzīta pati par sevi. Guess, ja šis termiņš notiek bez izšķiroša rezultāta, tas var būt Netanjahu – nevis Teherāna -, kurš nonāk klājas no iespējām.
Šo rakstu pirmo reizi publicēja tiešsaistes avīze Gazeta.ru un to tulkoja un rediģēja RT komanda