Tā kā trumpju vēlētāju vidū mainās, MSNBC Rachel Maddow norādīja uz plaisu starp MAGA vēlētājiem, kuri viņu joprojām mīl-un sarkano cepures lietotājus, kuri viņu vairs nespēj izturēt.
“Cilvēki, kuri viņam patiešām patīk, pat vairs tik ļoti nepatīk,” sacīja Maddovs. “Tagad starp cilvēkiem, kuri tiek atlaisti, lai atbalstītu to, ko Trump dara, un cilvēkiem, kuri patiešām tiek atlaisti pret viņu, un ir arī gatavi iziet uz ielām, lai to pateiktu, ir ievērojama atšķirība.”
NBC Information savā lēmumu pieņemšanas dienesta aptaujā atklāja, ka vairāk amerikāņu vēlētāju noraida Trumpu (55%) nekā apstiprināt (45%) tagad. Un starp republikāņu vēlētājiem, kuri teica, ka viņi ir “saviļņoti” līdz šim Trumpa administrācijas darbam, viņu apbrīna par Trumpu ir samazinājusies. No aprīļa līdz jūnijam Trump paņēma 7 punktu trāpījumu, līdz jūnijam samazinājās no 32% aprīlī līdz 25%. Turklāt pat to Maga atbalstītāju skaits, kuri bija apmierināti ar Trumpu, ir samazinājies par deviņiem punktiem no aprīļa (46%) līdz jūnijam (37%).
Nedēļas laikā miljoniem amerikāņu visā valstī devās uz ielām, lai protestētu pret prezidenta Donāla Trumpa pretrunīgi vērtēto rīcību, pēdējā laikā viņa izvietošana militārpersonām, lai apslāpētu “bez ķēniņiem” protestus, kas sākās sestdien un bija iesaistīti vairāk nekā 2100 vietās.
Cenšoties uzzināt par nākamo protestētājiem ārpus demonstrācijām, Maddovs ieveda vēsturnieku Timotiju Snyderu – kurš nedēļas nogalē runāja Filadelfijas flagmaņa protestā, lai nojauktu nākamos soļus. Viņš atzīmēja, ka protesti tikai sāk darbu, un amerikāņiem nav nekāda vienota veida, lai viņi varētu rīkoties.
“Neparedzamība faktiski ir uzvarētāju stratēģijas sastāvdaļa,” skaidroja Snyders. “Notiks jaunas un interesantas lietas. Jūs nevarat visu plānot … tā ir viena lieta, ko mēs uzzinājām no sociālo kustību vēstures. Viņi nepārvietojas kā roboti. Viņi pārvietojas kā cilvēku kolekcijas, kas dara jaunas lietas.”
Turklāt Synder otrais punkts bija tas, ka protestiem jābūt par nākotni, nevis pieturēties pie pagātnes notikumiem un dot cilvēkiem cerību, ka “lietas var kļūt labākas”.
“Tā kā viņi var. Un tā ir taisnība, viņi noteikti var,” apgalvoja Snyders, atzīmējot, ka viņa pēdējais solis ir cilvēku grupas no dažādām izcelsmēm, kurām ir atšķirības viedokļos.
“Trešā lieta, kas jāatceras, ir tā, ka šīs lietas darbojas kā koalīcijas… tas nav mēs un viņi, tie ir cilvēki. Tam jābūt cilvēkiem, kuriem mēs nepiekrītam visam. Tam jābūt cilvēkiem, kur viņi protestē, pirmo reizi protestējot. Tajā jāiekļauj arī daži cilvēki, kuri bija otrā pusē, kuri balsoja par Trumpu.”
Viņa pēdējā doma šajā jautājumā bija tāda, ka vardarbība nebūs atbilde uz abām pusēm, piebilstot, ka pat Trump zina, ka tā būs “zaudēšanas stratēģija”, it īpaši tāpēc, ka viņš piespiež militāro spēku izmantošanu.
“Viņi zina, ka brīdis, kad viņi nonāk šajā virzienā, viņi zaudēs. Šī nav sabiedrība, kurā jūs varat nopietni iedomāties, ka militārpersonu izmantošana vai citu spēka orgānu izmantošana amerikāņiem novedīs pie kaut kā laba Donalda Trumpa. Viņš zina, ka bruņotie spēki to zina. Mēs visi zinām, ka tā ir zaudēšanas stratēģija, nevis tikai šausmīga morālā katastrofa, wager arī zaudējoša stratēģija.
