Kopš Kovida atdeva 2011. gada filmu Infekcija Sabiedrības apziņai (un straumēšanas diagrammām) jautājums ir izplatīts Holivudā: vai nevajadzētu būt Stīvena Soderberga senlaicīgā trillera turpinājumam?
Scenārists Skots Z. Burnss, kurš rakstīja, ka Script un citi Soderbergam, vienmēr ir atradis priekšstatu nedaudz aizdomās turēto un saka iepriekšējus centienus izpētīt, ka tas ir likvidēts, sajūtot pandēmijas izmantošanu. Savā jaunajā Audible Podcast sērijā, Kas varētu noiet greizi?Burns rada vēl provokatīvāku jautājumu: vai pati AI ir nākamā inficēšanās?
Būdams saimnieks, Burns uzsāk sabiedrības attīstības procesu, izmantojot ģeneratīvus AI ekspertus, lai palīdzētu viņam salikt “rakstnieku istabu”, kas pilnībā sastāv no robotprogrammatūras, kas veido idejas. Sērija sajauc mijiedarbību ar gataviem rakstu mācītājiem ar perspektīvām no reālās dzīves profesionāļiem šajā jomā, kā arī tādas nozares figūras kā Soderbergh. Plāns B izklaide un labākās gadījumu studijas ir arī sērijas producenti.
Intervijā ar termiņu Burns sacīja, ka viņš ir nonācis vietā, lai justos “atklāti ambivalents” par AI. Pēc 2023. gada mokošajiem streikiem, kas tika veikti jaunā normālā stāvoklī, kas ir vienmērīgi rīkojošie tehnoloģijas formas, viņš to galvenokārt uzskatīja par pētniecības rīku. Kamēr daži no viņa kolēģiem to uzskata par “noziegumu pret dabu”, sacīja Burns, viņš par to nav tik pārliecināts.
“Ir reizes, kad es jūtu, ka tas nav nekas cits kā meklēt balsi,” viņš teica. “Un es domāju, ka visvairāk katra rakstnieka, kuru es pazīstu, šobrīd izmanto meklētājprogrammas.” Faktiski viens rakstnieks bija redzams Kas ir vissliktākais, kas var notikt? ir Niks Biltons. Bijušais New York Instances Tehnikas žurnālists ir ne tikai scenārists ar bona fide kredītiem – viņš ir veicis lēcienu, skaidri noliecoties līdz AI, regulāri projektējot AI robotu kori, lai palīdzētu viņam novērst un pārtraukt stāstus.
Un tomēr jautājums, kas “vajā” sadedzina un vada izrādi, ir: “Ko mēs zaudējam, izmantojot šo?”
Viens “rakstnieks”, kas atnesa digitālo dzīvi aplaidībai, galu galā spēlē galveno lomu plašākas dilemmas uzsveršanā, pat ja viņš, iespējams, to neapzinās (pagaidām). Ņemot vērā Lexter neparedzamo vārdu, radīšanai tiek dots aizmugures stāsts par bijušo filmu kritiķi un īpaši kinofili. Tās novērtējumi par Burns, Soderbergh un viss filmas kanons atspoguļo faktu, ka tas ir spēkā barots ar visu internetu. Kamēr sērija iepazīstina ar vairākām citām dzīvespriecīgām un pārdomātām balsīm, ieskaitot vienu, kas veidots pēc Burnsa vēlā UTA aģenta Barbara Dreyfus, tas ir Lexter’s Hal-Esque apmaiņa ar apdegumiem, kas rada visneatrisinošāko caurspīdīgāko līniju.
Ja tāds robots kā Lexter gatavojas “vienkārši izkļūt no interneta – kurš ir vispopulārākais aktieris un kāds ir veiksmīgākais stāsts – tad kādi regurgitatīvie cikli mēs iedziļināsimies, kas māksliniekiem patiešām kļūs nosmakusi?”
Burns turpināja: “Tā ir tā daļa, kas mani biedē, ideja, ka, jūs zināt, izlaušanās hit, Anora nākamā gada vai gadu pēc tam, vai GrēciniekiApvidū Kas notiek ar šiem mākslas darbiem? Tas mani ir drausmīgi, jo es nezinu, ka algoritms mums dos šīs lietas. Tās ir lietas, kurām nepieciešama iedvesmas mirkļi. Un tāpēc es domāju, ka mēs riskējam ar vislielāko risku, kad rodas nepatikšanas, ir tas, kad mēs sākam dot pilnvarām Grīnlight filmu mašīnai, kurai ir tikai zināšanas par pagātni, nevis patiesībā tagadni vai noteikti ne nākotnē, kas man ir drūma. ”
