Oksforda, Kembridža un vairāk nekā 50 citas Lielbritānijas universitātes ir samazinājušas globālo klasifikāciju finansējuma un runas brīvības krīzēs.
Cienītais Quacquarelli Symonds (QS) Pasaules universitātes rangs pazemināja lielāko daļu mūsu iestāžu, sakot, ka tās neuzlabojas tik ātri kā citās valstīs.
Tas notiek kā aptauja, kas atrada piekto daļu akadēmiķu visā valstī, sacīja, ka viņi nejūtas “brīvi” apspriest pretrunīgi vērtētās tēmas, piemēram, dzimumu.
No 90 Apvienotās Karalistes universitātēm, kas tika ierindotas aptaujā, šodien publicētas, 54 iestādes – 61 procents – samazinājās uz leju, guess tikai 24 uzlabojās un 11 palika nemainīgi.
Oksforda paslīdēja no trešās vietas uz ceturto vietu pasaulē, guess Kembridža paslīdēja no piektās uz sesto vietu.
Pasaulē atzītā Zinātnes universitātes Imperial School Londona saglabāja savu otro vietu, savukārt ASV Universitātes Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts bija pirmais.
Tas nāk tik daudzas Apvienotās Karalistes universitāšu, kas saistīti ar finansiālām problēmām, pateicoties ienesīgu starptautisko studentu kritumam pēc vīzu noteikumu izmaiņām.
Turklāt daudziem ir jāvelta laiks un resursi, lai risinātu runas pretrunas un studentu protestus.
Oksforda (attēlā), Kembridža un vairāk nekā 50 citas Lielbritānijas universitātes ir samazinājušas globālo rangu finansējuma un runas brīvības krīzes laikā
Klasifikācija ir balstīta uz virkni metriku, ieskaitot pētniecību, nodarbinātības rezultātus un akadēmisko reputāciju.
Džesika Tērnere, QS izpilddirektore, sacīja, ka, lai arī dažas Lielbritānijas universitātes ir uzlabojušas savu punktu skaitu, “attēls plašākai valstij kopumā ir vairāk satraucoša”.
Viņa sacīja: “Apvienotā Karaliste līdz šim ir bijusi viena no valstīm, kas dominē QS Pasaules universitātes klasifikācijā, guess valsts iestādes saskaras ar paaugstinātu konkurenci starptautiskā mērogā.
“Universitātēm visā valstī būs nepieciešams lielāks atbalsts, lai nodrošinātu to stabilitāti.
“Globālie konkurenti redz, ka viņu valdības palielina ieguldījumus augstākajā izglītībā un pētniecībā, kā rezultātā starptautiski vienaudži gūst un daudzos gadījumos apdzen Lielbritānijas universitātes.”
Kopumā 17 no Apvienotās Karalistes universitātēm bija iekļautas 100 labākajās 100 labākajās.
Tomēr QS pētnieki sacīja, ka “universitātes visā pasaulē uzlabojas ātrāk nekā viņu Lielbritānijas kolēģi”.
Citu slīdēšana bija Edinburga, Mančestra, Londonas Ekonomikas skola, Vorika, Glāzgova, Līdsa, Sauthemptona un Durhema.
Septiņas no astoņām Īrijas ierindotajām universitātēm uzlabojās šogad, tāpat kā deviņas no 13 universitātēm Nīderlandē un sešas no Honkongas septiņām.
Cienījamie Quacquarelli Symonds (QS) Pasaules universitātes rangs demotēja lielāko daļu mūsu iestāžu, sakot, ka tās neuzlabojas tik ātri kā citās valstīs (attēlā: Oksfordas studenti)
Vivienne Stern (attēlā), Universities UK izpilddirektors, sacīja: “Šis kritums nav neizbēgams”
QS klasifikācija novērtē vairāk nekā 1500 iestādes 106 valstīs un teritorijās.
Tās autori sacīja, ka Apvienotās Karalistes universitātes saskaras ar turpmākām problēmām sakarā ar valdības plāniem samazināt kapitāla finansējumu augstākajā izglītībā, ieviest starptautisku studentu nodevu un saīsināt absolventu vīzu ceļu līdz 18 mēnešiem no diviem gadiem.
Viņi teica: “Tas varētu negatīvi ietekmēt augstākās izglītības kursu kvalitāti un plašumu un pētījumus, kas veikti visā valstī.”
Nesenais studentu biroja ziņojums parādīja, ka 43 procenti universitāšu 2024./25. Gadā saskaras ar deficītu.
Vivienne Stern, Universities UK izpilddirektors, sacīja: “Lielbritānijas universitātes ir pasaules vadībā un turpina pārsniegt savu svaru globālās līgas tabulās un pētniecības partnerībās.
“Guess citas valdības visā pasaulē pieņem lēmumu ieguldīt savās universitātēs laikā, kad mūsu valdība to dara lēni.
“Šis kritums nav neizbēgams.
“Universitātes jau plaši strādā, lai pārveidotu savu darbu, saskaroties ar spiediena finansēšanu, un ar valdības apņemšanos uz ilgtermiņa un ilgstošu finansējuma norēķinu apņemšanos šo nelielo lejupslīdi var mainīt.”
Izglītības departamenta pārstāvis sacīja: “Šī valdība mantoja nozari, kas saskaras ar nopietnu finansiālu risku, un ir pieņēmusi smagus lēmumus, lai noteiktu augstākās izglītības pamatus, lai sniegtu pārmaiņas studentiem un personālam.
“Universitātes ir neatkarīgas no valdības, taču mēs joprojām esam apņēmušies palielināt nozares ilgtermiņa finansiālo ilgtspējību, izmantojot mūsu pārmaiņu plānu un atjaunojot universitātes kā iespēju, aspirācijas un izaugsmi.
“Valdība ir koncentrējusi biroja centienus studentiem uzraudzīt finansiālo ilgtspējību, lai palīdzētu radīt drošu nākotni mūsu pasaules vadošajai nozarei.”
Piektā daļa akadēmiķu jūtas ierobežotas ar tādām tēmām kā dzimums
Viens no pieciem akadēmiķiem nejūtas “bezmaksas” mācīt karstas tēmas, piemēram, dzimumu, jo viņi baidās tikt atcelti, liecina jauna aptauja.
Studentu biroja (OFS) aptaujā tika atklāts, ka 21 procents jūtas ierobežoti, apspriežot izaicinošās tēmas lekcijās.
Sekss un dzimums bija vispriecīgākā tēma – 63 procenti apgalvoja, ka viņi nevarēja to apspriest, savukārt vairāk nekā 50 procenti to teica par rasi, reliģiju un imigrāciju.
Viens no 20 no aptaujātajiem sacīja, ka baidās no fiziskiem uzbrukumiem, ja mācībā iekļāva pretrunīgi vērtētās tēmas.
Svērtā 1200 akadēmiķu aptauja tika izlaista līdzās jaunām vadlīnijām, kurās universitātēm lika pārtraukt dzimumu kritisko notikumu atcelšanu un izvairīties no segu aizliegumiem par “nepareizu rīcību”.
Arifs Ahmeds, OFS teiktā vārda brīvības direktors: “Šīs aptaujas rezultāti ir dziļi satraucoši un parāda, ka ievērojams akadēmiķu mazākums no visa politiskā spektra nejūtas brīvi mācīt, izpētīt vai apspriest pretrunīgi vērtētās tēmas.
“Tas nevar stāvēt, un tam vajadzētu būt attiecībā uz vicekancleriem augšup un lejup pa valsti.”
Mūsdienās atbrīvotās OFS vadlīnijas mērķis ir palīdzēt universitātēm sagatavoties ievērot augstākās izglītības (vārda brīvības) likumprojektu, kas stājas spēkā augustā.
Tas nāk kā aptauja, kas atrada piekto daļu akadēmiķu, sacīja, ka viņi nejūtas “brīvi” apspriest pretrunīgi vērtētās tēmas, piemēram, dzimumu (attēlā: profesore Kathleen Inventory)
Likumprojektu, kas tika ieviests 2023. gadā zem Torijiem, darbaspēks ir samazinājis, lai universitātes nevarētu iesūdzēt tiesā.
Tomēr vadlīnijās tiek veikti smagi pienākumi universitātēm, tostarp rīkoties pret ārvalstīm, kas apsūdzētas par to ietekmi, lai varētu cenzēt debates – šādu Ķīnu.
Tajā teikts, ka universitātēm ir “jāgroza vai jāpārtrauc” līgumi ar šādām valstīm.
Turklāt tajā teikts, ka studentiem un personālam nevajadzētu “sodīt” par likumīga viedokļa paušanu, ieskaitot vienu kritisko iestādi.
Un universitātēm vairs nevajadzētu pieprasīt pretendentiem akadēmiskai darbavietai vai akcijai, lai parādītu apņemšanos ievērot viedokli.
Tas arī saka, ja universitāte atceļ profesora semināru par dzimumu kritiskiem uzskatiem studentu protestu dēļ, tas, iespējams, pārkāpj likumu.
Un, visticamāk, arī jebkurš segu aizliegums “nepareizai” transpersonu cilvēkiem ir pārkāpts.
Tas notiek pēc tam, kad desmitiem profesoru ir runājuši par to, kā viņu politisko uzskatu dēļ viņu universitātes vērsās pret viņiem.
Pagājušajā gadā profesors Džo Phoenix ieguva konstruktīvu atlaišanas prasību pret Atvērto universitāti, kas viņai “stāstīja” un “diskriminēja” pret viņu viņas dzimuma kritiskās pārliecības dēļ.
Šogad Saseksas Universitātei tika uzlikts naudas sods 585 000 sterliņu mārciņu par neveiksmi, lai atbalstītu runas brīvību profesorei Kathleen Inventory, kuru transpersonu aktīvisti izņēma no sava darba.
