Telanganas galvenais ministrs A. Revants Redijs un apūdeņošanas ministrs N. Uttam Kumar Reddy ar savienību Jal Shakti ministrs Cr Patil ceturtdien (2025. gada 19. jūnijā). | Fotoattēlu kredīts: pēc vienošanās
Galvenais ministrs A. Revants Redijs un apūdeņošanas ministrs N. Uttam Kumar Reddy centās iejaukties centrālajā valdībā un Jal Shakti kalpošanā, apturot Godavari-Banakacharla projektu-ierosinājis Andhra Pradeša-kas kaitē telanganas interesēm.
Viņi lūdza arodbiedrību Jal Shakti ministru Cr Patil noraidīt iepriekšējās priekšizpētes ziņojumu, ko Andhra Pradešas valdība iesniedza Godavari-Banakacharla projektā, jo tas ir pretrunā ar Telanganas interesēm. Pēdējais bija apņēmies izvirzīt šo jautājumu visās pieejamajās platformās, lai iegūtu draudzīgu rezolūciju, viņi sacīja, ka Patils kungs informēja, ka valsts negribēs vērsties pie Augstākās tiesas, ja centrs neatbildētu pozitīvi uz savu lūgumu.
Galvenais ministrs un Uttam Kumars Redijs ceturtdien (2025. gada 19. jūnijā) aicināja Jal Shakti ministru un paskaidroja viņu par ierosinātā projekta nelabvēlīgo ietekmi. Viņi informēja ministru, ka Andhra Pradeša ierosināja projektu, pārkāpjot 1980. gada Godavari Ūdens strīdu tribunālu (GWDT) un 2014. gada AP reorganizācijas likuma AP reorganizācijas likumu. Telanganas iedzīvotāji, īpaši lauksaimnieki, bija nobažījušies par to, kā arodbiedrības finanšu un vides ministrijas izturējās vairāk kā viena stundu sanāksmē.
Andhra Pradeša apgalvoja, ka Banakacharla projekts tika uzņemts Godavari plūdu ūdeņos, kamēr GWDT-1980 bija izslēdzis pārpalikuma un plūdu ūdeņu apjomu. Reorganizācijas likums pilnvaroja to, ka jebkurai no abām valstīm būtu jāinformē par ierosinātajiem apūdeņošanas projektiem River Administration valdei, Centrālās ūdens komisijai (CWC) un virsotnes padomei, kuru vada Jal Shakti ministrs ar abu valstu galvenajiem ministriem kā locekļi. Kaimiņos esošā valsts tomēr atcēla normas un turpināja darbu ar projekta darbiem.
Galvenais ministrs un apūdeņošanas ministrs izteica spēcīgu iebildumu pret kaimiņvalsts prasībām, kas ignorēja valdošās normas un apgalvoja, ka projekta pamatā ir plūdu ūdeņi. Andhra Pradeša devās uz priekšu ar Purushottapatnam, Venkatanagaram, Pattiseema, Chintalpudi un citiem pacēlāju apūdeņošanas projektiem Polavaram pakļautībā, nesaņemot atļaujas no tehniskās konsultatīvās komitejas CWC saskaņā ar CWC.
Lai arī Telanganas valdība bija izvirzījusi vairākus iebildumus par izmaiņām Polavaram dizainā un darbos, nesaņemot vides atļauju, kaimiņvalsts neapturēja darbus. Atgādinot, ka Polavaram bija nacionālais projekts, viņi mudināja Patila kungu iejaukties un nodrošināt, ka Andhra Pradeša nepārkāpj noteiktās procedūras.
Viņi teica ministram, ka, ja kaimiņvalsts būtu stingri plūdu ūdeņos Godavari upē, tā varētu izmantot centrālos līdzekļus Inchampally-Nagarjunasagar Hyperlink projektam ūdens novirzīšanai uz Pennas baseinu. “Šajā sakarā mēs esam gatavi diskusijai,” viņi teica.
Nodrošināt KWDT-II sprieduma ātru paziņojumu
Revants Redijs un Uttam Kumars Redijs lūdza Savienības ministru nodrošināt, ka Krišnas ūdens strīdu tribunāls – II nesaņem savu spriedumu un apgalvoja, ka valdība nekādos apstākļos neapdraud Telangānas intereses.
Publicēts – 2025. gada 19. jūnijs 05:23 PM IST
