Benq GP520 projektora apskats: Huge Vivid Image, Itty Bitty Field

Kopš HDR ieviešanas filmas un TV šovi ir kļuvuši gaišāki un krāsaināki, un TV un projektori rīkojas tāpat, lai izmantotu šo uzlaboto saturu. Benq’s GP520 ir kompakts, 4K projektors ar fantastiski dzīvojošu un precīzu krāsām – kas ir diezgan sasniegums, ņemot vērā to, cik spilgts tas ir.

GP520 ir iebūvēts Google TV, un tā lielumam vajadzētu ļaut tai derēt gandrīz visur. Proti, tas nosaka pašreizējo tendenci uz gimbal stendu, piedāvājot izvēles stendu, kas ļauj jums novietot un novietot gandrīz jebkur. Kaut arī GP520 kontrasta attiecība nav īpaši laba, attēla kvalitāte joprojām ir iespaidīga. Kopumā BenqGP520 ir lielisks projektors diezgan niecīgā paketē.

Specifikācijas un tādas

• Izšķirtspēja: 4K
• Saderīgs ar HDR: jā
• 4K saderīgs: jā
• Lūmenu spec: 2600
• Tuvums: nē
• Objektīva maiņa: nē
• LED kalpošanas laiks (parasts režīms): 30 000 stundas (eko režīms)

Neskatoties uz tā lielumu, GP520 ir diezgan standarta specifikāciju komplekts projektoram šajā cenu diapazonā. Ir 4K izšķirtspēja un HDR savietojamība, wager nav tālummaiņas vai objektīva maiņas. Paša Benq HT2060, kas ir tikai 1080p, vēl lētāks, ir abi. No otras puses, līdzīgi cenu JMGO N1 Extremely un Xgimi Horizon S Max ir abi 4K, wager arī trūkst tālummaiņas. Benq mārketings liecina, ka tas negaida, ka GP520 tiks pastāvīgi uzstādīts, kā arī pārī ar īpašu ekrānu, tāpēc tālummaiņas un objektīva maiņas trūkums, iespējams, nav milzīgs darījums.

Novērtēts ar 2600 lūmeniem, es izmērīju 1 258 visprecīzākajā kino režīmā. Tas to izliek tieši tajā pašā ballparkā kā JMGO, XGIMI un Anker Nebula Cosmos 4K SE. Mazāk precīzā un ļoti zaļā spilgtā režīmā es izmērīju acu dzirdinošo 2166. Šis ir ļoti spilgts projektors.

Kontrasta attiecība tomēr ir zemāka par vidējo vērtību 369: 1. Tas nav lieliski, wager tas ir atbilstoši daudziem spilgtākajiem, 4K projektoriem, kurus esmu pārskatījis pēdējos gados. Iepriekšminētais Ankers bija, piemēram, 232: 1, savukārt dārgāks Xgimi Horizon Extremely pārvaldīja tikai 316: 1. Gandrīz visi projektori šajā cenu diapazonā, izņemot Epson, izmantojiet Ti DLP mikroshēmasun mājas projektora lietošanai ir tikai dažas variācijas. Tāpēc nav pārāk pārsteidzoši redzēt, ka viņi darbojas līdzīgi šajā metrikā.

Tāpat kā daudziem jauniem projektoriem, GP520 ir dažas automātiskas iestatīšanas funkcijas, lai pielāgotu krāsu un atslēgas akmeni, pamatojoties uz pozīciju un sienas krāsu. Šīs funkcijas jebkurā projektorā samazinās attēla kvalitāti. Es atzīstu, ka viņi var atvieglot iestatīšanu un ātrāku cilvēkiem, kas nav pazīstami ar projektoriem, it īpaši, ja projektoru regulāri pārvieto starp istabām. Viņi ir šeit, ja vēlaties tos izmantot, lai gan dažas minūtes pavadot projektora pareizu pozicionēšanu, tas radīs labāku attēlu.

Savienojumi

• HDMI ieejas: 2
• USB ports: 3 (1 USB-C, 1 USB-A, 1 USB-A pakalpojumam)
• Audio izvade: EARC, 3,5, MM austiņu izvade
• Internets: bezvadu
• Tālvadības pults: nav atpakaļgaismas

Divas HDMI ieejas, šķiet, ir pareizais skaitlis projektoram kā šis. Tas nav tik liels, ka lielākajai daļai cilvēku varētu būt divi avoti, piemēram, Xbox un PlayStation. Ja iebūvētā Google vietā būtu priekšroka citam straumēšanas pakalpojumam, aizmugurē ir USB savienojums, lai darbinātu straumēšanas nūju.

Ir arī EARC, ja vēlaties nosūtīt audio atpakaļ uz a skaņu josla vai uztvērējsApvidū Ārējo skaļruņu lietošana vienmēr ir laba ideja, lai gan es iedomājos, ka GP520 biežāk tiks izmantots pats. Šajā nolūkā ir divi 12 vatu skaļruņi, kas izklausās diezgan labi. Nu, diezgan labi, ņemot vērā tā kastes izmēru, kurā viņi atrodas. Viņi spēlē pietiekami skaļi, lai jūs varētu saprast dialogu, kaut arī viņiem ir fiziski ierobežojumi, viņiem nav daudz basu.

Attēlu kvalitātes salīdzinājumi

JMGO N1 Extremely

Xgimi horizon s max

JMGO N1 Extremely, Xgimi Horizon S Max un Benq GP520 ir trīs cieši saskaņoti projektori. Viņi visi ir 4K, līdzīga izmēra un līdzvērtīgi cenas – JMGO ir par 100 USD lētāk nekā GP520, savukārt XGIMI ir aptuveni par 400 USD vairāk. Gan JMGO, gan XGIMI atrodas uz gimbals, savukārt Benq tā vietā var uzstādīt uz statīva vairākās konfigurācijās. Es tos visus savienoju ar HDMI sadales pastiprinātāju un noskatījos vienu un to pašu saturu visos trīs vienlaikus, līdzās, uz 1,0 ieguvuma ekrāna.

Neskatoties uz plašo apgalvoto spilgtuma neatbilstību – JMGO 4000 lūmenu, Xgimi 3100 un Benq (tuvāk) 2600 – viņi visi mēra salīdzinoši, un arī attēla kvalitāte bija līdzīga. Viņi visi ir gaiši, ļoti detalizēti un ir samērā precīzi. Nav “slikta” varianta, wager to atšķirības rada interesantam salīdzinājumam. Piemēram, visprecīzākajos režīmos tehniski XGIMI ir ļoti nedaudz spilgtākais – 1300 lūmenu. Benq pārvalda gandrīz tādu pašu spilgtumu, tikai par 42 lūmenu mazāk, wager ir precīzāks. Ir vērts atzīmēt, ka Benq ir spējīgs vairāk gaismas nekā Xgimi to spilgtākajos režīmos. Lai gan spilgtuma atšķirības starp trim nav acīmredzamas blakus, to atšķirības krāsās noteikti ir.

Benq ir ļoti precīzs projektors. Ādas toņi, īpaši Benq, ir ievērojami labāki, salīdzinot ar citiem. Xgimi ir tuvu, wager daudzas krāsas izskatās nedaudz izslēgtas, ieskaitot kaukāziešu ādas toņus, kas izskatās mazliet pasti. JMGO ir vēl tālāk no precīza, ar nedaudz vēsāku krāsu temperatūru un vairāk pārsātinātām krāsām. Paši JMGO un XGIMI izskatās pietiekami patīkami, taču, jo precīzāks ir displejs, jo dzīvākais tas izskatās, un Benq šeit ir šāda priekšrocība.

Kur tas mazliet paklupa, ir kontrasts. Tam ir viszemākais no šiem trim, un tā rezultātā tiek iegūts attēls, kas, lai arī tas nav izskalots, izskatās mazāk perforēts nekā JMGO 926: 1. Vai tā ir milzīga atšķirība? Nē, wager tas ir pamanāms. Neskatoties uz to, ka acs ir mazāk precīza un nedaudz mazāka, acs tiek pievērsta JMGO, jo šī augstāka kontrasta attiecība. Katram noteikti ir savas stiprās un vājās puses, un šeit nav nepareizas atbildes. Tas nozīmē, ka starp trim es domāju, ka es joprojām izvēlētos GP520, jo tā krāsu precizitāte rada dabiskāku izskatu.

Bitty Field

Ņemot vērā manu drūmo reakciju uz mājas kinozāles specifisko W2720i, iespējams, tas ir pārsteigums (gandrīz noteikti Benq), ka man patīk GP520 daudz vairāk, neskatoties uz sliktāku sniegumu vissvarīgākajā attēla kvalitātes aspektā: kontrasta attiecība. Tas lielā mērā saskaras ar nodomu un cenu. Būdams projektors, kas paredzēts speciālam teātrim, man bija lielākas cerības uz W2720i, jo īpaši tāpēc, ka tas maksā 2000 USD. GP520 maksā par 30% mazāk, ir gaišāks un joprojām izskatās lieliski. Tas ir arī daudz mazāks. Protams, ļoti atšķirīgi nodomi, wager, pieņemot, ka tas der manā istabā (atcerieties, ka nav tālummaiņas), es izvēlētos GP520 virs W2720i. Lai arī godīgi, ja FIT nebija problēma, es joprojām saņemtu īslaicīgu x500i pār abiem.

Skatoties ārpus Benq, to ​​ir mazliet grūtāk pateikt. Lieliskā krāsu precizitāte patiešām atšķir GP520, salīdzinot ar JMGO un XGIMI, kurām abām ir aptuveni līdzīga izmēra, nodoms un kopējais sniegums. Es pat neuztraucos salīdzināt GP520 ar Anker Cosmos 4K SE, kas būtībā ir tāda pati cena, jo šim projektoram ir sliktāka krāsa un kontrasts. Benq viduvēja kontrasta attiecība ir mazliet bummer, taču šajā projektora klasē reti ir atrast tādu ar labu kontrasta attiecību. JMGO ir augstākais no šiem četriem projektoriem, un tas ir tik tikko virs vidējā līmeņa tam, ko esmu izmērījis.

Tātad GP520 ir spilgts, ar lielisku krāsu, izklausās labi un ir lielisks izmērs. Tas ir ļoti labs, lai arī ne gluži lielisks, projektors, kas viegli iederēsies daudzās telpās. Tā ir spilgta jauku krāsu kaste.