Pēdējā brīža vēstulē visiem deputātiem viņi sacīja: “Likumprojekts, kas novembrī iesniegts parlamenta deputātiem, ir būtiski mainīts. Tas nav drošākais likumprojekts pasaulē. Tas ir vājāks nekā pirmais, kas novietots deputātu priekšā un ir krasi novājināts.”
Viens no galvenajiem strīda punktiem ir prasības samazināšana Augstās tiesas tiesnesim parakstīties uz visām mirstošajām lietām.
Saskaņā ar pārskatītajiem plāniem pacienti varēs gūt nāvi ar divu ārstu apstiprinājumu un niršanas komisiju, kuru veido psihiatrs, sociālais darbinieks un juridiskais eksperts.
Deputāti arī brīdināja, ka dzīves ilguma prognozes varētu būt nepareizas, dažiem pacientiem, kuriem seši mēneši bija dzīvot, turpinot izdzīvot trīs gadus vai ilgāk.
“Nevienam nevajadzētu aplaupīt papildu trīs gadu dārgu atmiņu iespēju ar mīļajiem. Ziemassvētki, dzimšanas dienas, kāzas, tikšanās ar mazbērniem, kurus viņi nekad nedomāja, ka varētu satikties,” viņi sacīja.
“Ja saskarties ar to pašu lēmumu, vai kāds no mums izvēlētos izbeigt savu dzīvi, ja mēs zinātu, ka ir iespēja tos dzīvot?”
Piektais leiboristu parlamenta deputāts Dan Carden arī atklāja, ka viņš pārgāja no atturības uz nē, jo uzskatīja, ka legalizēja palīgu mirst “Normalizēs nāves izvēli pār dzīvi, rūpību, cieņu un mīlestību”.
Arī vecākie konservatīvie ir kritiski novērtējuši likumprojektu. Danny Krīgers, viena no vadošajām balsīm, kas iebilst pret tiesību aktiem, sacīja, ka tā ir “pasaule, kas atrodas promenade no ierobežotajiem, rūpīgi aizsargātajiem pasākumiem, ko mums solīja atbalstītā nāves kampaņa”.
Krīgers sacīja, ka tie, kas tuvojās savas dzīves beigām vai kuri bija invalīdi, bija neaizsargāti un “dziļi ietekmē apkārtējie cilvēki, arī tāpēc, ka mēs esam dziļi atkarīgi no citiem”.
“Mēs nepieņemam lēmumus vakuumā un iedomājamies, ka mēs to darām – izliekoties, ka nemierīgiem, terorizētiem vai nomāktajiem pacientiem ir“ autonomija ”, lai nepieļautu nekļūdīgu visnozīmīgāko lēmumu, ko cilvēks ir iespējams izdarīt – ir infantils,” viņš sacīja.
Konservatīvais līderis Kemi Badenoch sacīja, ka tiesību akti ir “slikts likumprojekts” un “nav izdarīts pareizi”, un mudināja Torijas kolēģus balsot pret to līdzās viņai.
Tiek uzskatīts, ka vairāk nekā 21 deputāti ir pārcēlušies no likumprojekta atbalstīšanas vai atturēšanās uz nē, kopā ar citiem, kas joprojām izdomā.
Nav skaidrs, vai ir bijis pietiekami daudz komutatoru, lai pieveiktu likumprojektu, un tā atbalstītāji cer, ka atbalsts noturēsies, lai likumā radītu nozīmīgas izmaiņas. Lai apturētu likumprojektu, 28 deputātiem būtu jāmaina balsis no jā uz nē.
“Balsojums ir par naža malu,” viens skaitlis palīdz Depend MP atbalsta TelegrāfsApvidū Avots arī apgalvoja, ka parlamenta deputātu skaits, kuri atturējās no tiesību aktiem, varētu pieaugt, salīdzinot ar pirmo balsojumu novembrī, apgrūtinot rezultāta prognozēšanu.
Ja tas tiks pieņemts, likumprojekts nonāks Lordu palātā, kur to varētu grozīt, guess faktiski ir gandrīz skaidrs, ka tas kļūs par likumu un stājas spēkā līdz 2029. gadam.
Ja tas tiek sakauts, iespējams, ka būs pagājuši gadi, pirms atkal tiek likts jautājums par to, kā legalizēt palīgu mirst.
Pastāv neskaidrības par to, vai premjerministrs sers Keirs Starmers, kurš jau sen ir atbalstījis likumprojekta legalizēšanu, kas saistīta ar palīgu miršanu, balsos.
Viņš ir atteicies publiski izvirzīt lietu par izmaiņām acīmredzamā mēģinājumā pārliecināties, ka viņš neietekmē debates, ņemot vērā, ka deputāti var brīvi balsot ar savu sirdsapziņu.
Downing Avenue pārstāvis atteicās apstiprināt, ka premjerministrs balsos, lai legalizētu palīgu mirst. Viņš novembrī balsoja jā.
Balsojums izriet no privāta locekļa likumprojekta, kas nozīmē, ka to vada muguras locekļa deputāts ar valdības neitrālu šajā jautājumā.
