Didija iespējamais “narkotiku mūlis” ieņem nostāju ar imunitātes darījumu; Izmēģinājums atklāj tumšus noslēpumus

Sean “Diddy” Combs federālajā tiesas sēdē zvērinātie dzirdēs no tuvu repera sabiedroto, kad piektdien ieņems stendu bijušais Sirakūzu basketbolists Brendans Pols.

Pols tika ieskauts Diddija likumīgajā drāmā 2024. gada aprīlī pēc tam, kad viņš tika nosaukts par Rodnija “Lil Rod” Džounsa iesniegto tiesas prāvā pret apkaunoto magnātu. Mūzikas producents apgalvoja, ka Pāvils strādāja par “mūli” ķemmēm, iegādājoties un izplatot “narkotikas un ieročus”. Pēc tam bijušajai koledžas basketbola zvaigznei tika apsūdzēta par kriminālnoziegumu kokaīna glabāšanu, kas vēlāk tika atmesta.

Pāvilam tika piešķirta imunitāte apmaiņā pret viņa liecībām Diddy federālajā seksa tirdzniecībā un reketu tiesā.

Nicole Blank Becker Paskaidroja, ka Pāvils var būt izšķirošs liecinieks valdībai, jo tā mēģina sasiet vaļīgus galus un iesaiņot savu lietu pret Diddy.

Diddy seksa tirdzniecība, reketu izmēģinājums, kas piespiests kavēties zvērināto problēmu dēļ

“Šajā konkrētajā gadījumā kāpēc [Brendan Paul] Var būt svarīgs, jo viņš, domājams, ir viens no indivīdiem, kurš lietoja narkotikas, “Bekers sacīja Fox Information Digital.” Narkotiku izplatīšana, dodot citiem cilvēkiem narkotikas, lai padarītu tos apreibinātus un, iespējams, darītu vairāk, nekā viņi darītu, ja viņi nebūtu bijuši apreibināti – tas ir prognozēts kriminālnoziegums.

“Citiem vārdiem sakot, lai pierādītu šo īpašo atbildību par reketu, ir jābūt vairākām citām kriminālnoziegumiem, kuras viņi var savienot,” sacīja advokāts. “Neatkarīgi no tā, vai tā ir sieviešu piespiešana un/vai viņas norādīja, kā … [Diddy] atvests [escorts] In. Tas ir viens no veidiem, kā pierādīt predikātu. Jums ir jāpierāda divi no tiem. Tātad, vēl viens veids, kā pierādīt predikātu kriminālnoziegumu, ir tas, kurš it kā ir tas, kurš piegādāja P. Diddy un vai viņa tautu [the government is] teikšu, narkotikas, kuras viņš lietoja [on others.]”

Diddy aizsardzības komanda norāda uz izmēģinājuma stratēģijas maiņu, jo prokurori apņem: eksperts

Combs tika apsūdzēts ar Racketing Conspiracy (RICO); seksa tirdzniecība ar spēku, krāpšanu vai piespiešanu; un transportēšana, lai iesaistītos prostitūcijā federālā apsūdzībā, kas nenoslēdzis 17. septembri.

Divu nedēļu liecību laikā zvērinātie uzklausīja apgalvojumus par “freak off” partijām, kurās iesaistīti vīriešu eskorts un Diddija bijusī draudzene, Kasija Ventura. Dziedātāja “Me & U” liecināja, ka narkotikas, ieskaitot ekstāzi, ketamīnu un kokaīnu, “ķēms” offs “laikā bija regulārā apritē, lai viņa varētu atdalīties sesiju laikā.

Kasija atzina, ka ekstāze lika viņai justies eiforiskai un uzmundrinātai, kamēr ketamīns padarīs viņu disociatīvu. Viņa sacīja, ka kokaīns padarīja viņas sirds sacīkstes, sēnes lika viņai redzēt lietas, un GHB, kas pazīstama arī kā Date izvarošanas narkotika, lika viņai justies piedzērušies.

Cits bijušais, kurš liecināja ar pseidonīmu “Džeina”, sacīja prokuroriem, ka ir reizes, kad viņa jutās piespiesta viesnīcu vakaros ar Diddy un ka Unhealthy Boy Data dibinātājs joprojām maksā gan par viņas likumīgajām nodevām, gan īri.

Didija iespējamais narkotiku mūlis Brendans Pols parādījās tiesā, lai liecinātu repera tiesas procesā. (John Lamparski)

Brendans Pols tika attēlots pierādījumos, kas iesniegti Šonam “Diddy” Combs federālajai apsūdzībai. (Amerikas Savienoto Valstu federālā tiesas dienvidu apgabals Ņujorka)

Džeina atgādināja par iespējamiem ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, kad trīs gadus bija datēts ar Diddy un aiziet līdz nedēļai, pirms viņš tika arestēts Ņujorkā par federālām apsūdzībām. Džeina sacīja tiesai Didija viņai jautāja par piespiešanu pēc tam, kad viņš, domājams, piespieda viņu lietot narkotikas, pirms nodarboties ar seksu ar vīriešu eskortu. Viņa liecināja par Diddija iespējamo vardarbīgo izturēšanos un sacīja, ka viņš reiz viņu ielika aizrīties pēc tam, kad viņa sitās un caurdurts.

Piemēram, ko jūs lasāt? Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu vairāk izklaides ziņu

Diddy kriminālās aizstāvības advokāts Tenijs Geragoss apšaubīja Džeinai par viņas attiecībām ar reperi un viņas dalību it kā piespiedu kārtā “viesnīcu vakaros”.

Diddija samaksāja Džeinas īri, izmantojot viņu “mīlestības līgumu”, saskaņā ar viņas liecību. Bijusī draudzene paziņoja kriminālvajāšanai, ka viņa jūtas pienākums reperim “Resort Nights”, jo viņš draudēja pārtraukt maksāt par viņas māju. “Viesnīcu vakaros” Džeina apgalvoja, ka viņai tika gaidīts, ka viņa ģērbjas apakšveļā un nodarbojas ar seksu ar citiem vīriešiem repera priekšā.

Audio, kas tika izlaists Diddy seksa tirdzniecībā un reketu izmēģinājumā, reperis, kurš Džeinu sauca par “kreka cauruli”. Džeina apgalvoja, ka viņa ir spiesta turpināt nodarboties ar seksu ar vairākiem vīriešu eskortiem pēc saslimšanas.

Cassie Ventura noslaucīja asaras, liecinot pret Didiju. (Džeina Rozenberga)

Audio, kas tika izlaists Diddy seksa tirdzniecībā un reketu izmēģinājumā, parādīja reperi, kas savu Džeinu sauca par “kreka cauruli”. (Džeina Rozenberga)

Bekers, kurš strādā par R. Kelly advokātu, paskaidroja, kāpēc valdība varētu piedāvāt imunitāti lieciniekiem, kurus valdība vēlas liecināt. Didija seksa tirdzniecības lietā Pāvils bija piektais liecinieks, kas piešķīra imunitāti.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu izklaides biļetenu

“Īpaši federālos gadījumos ir ļoti izplatīts, ka imunitāte tiek piešķirta lieciniekiem, ja viņiem ir informācija vai ieskats, kas viņiem nepieciešams viņu lietai,” sacīja Bekers. “Bieži vien tie indivīdi, kuriem tiek piešķirta imunitāte, kaut arī viņiem var būt noziegumi, ar kuriem viņi vai nu saskaras vai saskaras, parasti viņi ir daudz mazāk noziegumu hierarhijā.

“Parasti tie ir zemāki noziegumi, kuros valdība saka:” Jūs zināt, kas, šī informācija, kas ir šī konkrētā persona, ir tik svarīga, ka mēs esam gatavi atteikties no tā, ko jūs esat izdarījis kriminālajā sadaļā vai nodaļā, tagad, lai mēs varētu liecināt šajā lielākajā lietā. “

SKATĪT: Šons ‘Diddy’ Combs uzbrukums Cassie Ventura 2016. gada viesnīcas incidentā

“Viņu mērķis, ti, valdība, ir iegūt pēc iespējas vairāk informācijas no ikviena, kurš kaut ko zina.”

Gandrīz sešas nedēļas pēc tiesas procesa sākuma prokurori norādīja, ka līdz piektdienai viņi atpūtīs savu lietu. Repera juridiskā komanda nesen tiesnesim Arunam Subramanianam teica, ka tā būs nepieciešama no divām līdz piecām dienām, lai iesniegtu savu lietu, kas ir izteikts pretstats sākotnējam pieprasījumam līdz divām nedēļām ar lieciniekiem stendā.

Bekers atzīmēja, ka ir daudz jautājumu, vai valdība “faktiski pierāda kaut ko konkrētu” apsūdzībām, ar kurām saskaras Didijs.

Skatīties: Juridiskais eksperts apspriež grūtības ar Diddy izmēģinājumu

“Jā, notika vardarbība ģimenē. Jā, notika dažas… attiecības un fiziska vardarbība, wager vai tas paaugstinās līdz līmenim, ko viņš patiesībā ir apsūdzējis federālajā tiesā?” Bekers sacīja. “Es domāju, ka sākumā visur bija jautājuma zīmes. Tomēr es domāju, ka, turpinot laiku, ko dara valdība?

“Viņi vienkārši uzmeta lieciniekus pēc lieciniekiem. Lai arī šiem individuālajiem lieciniekiem ir savs stāsts, viņi kopā veido to, ko viņi mēģina veidot, kas ir šis solis zem P. Diddy, kurš šeit ir augšā. Un šiem indivīdiem katram indivīdam ir loma tajā, ko viņi sauc par uzņēmumu.”

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information

Bekers sacīja, ka tas ir savienojums, ko valdība mēģināja pierādīt 12 zvērinātajiem.

Didijs tika arestēts un apsūdzēts par vairākiem skaitļiem septembrī. (Sharif Ziyadat)

“Vakuumā, ja mums vienkārši būtu pirmais liecinieks vai mums vienkārši bija Džeina, kura tikai liecināja, cilvēki, manuprāt, būtu mazliet sajaukti, piemēram,” pagaidiet minūti. ” Varbūt viņu sauc par sliktu draugu, sliktu cilvēku, sliktu vīru, pamatojoties uz to, ko mēs redzam, piemēram, videoklipā, “sacīja Bekers. “Guess vai tas paaugstinās līdz tādam līmenim, kāds valdībai ir jānokļūst, lai panāktu galīgo vainīgo spriedumu?

“Es domāju, ka, kā jau teicu, sākumā tas bija nedaudz satricinošs. Tomēr, laika gaitā, viņi spēj ievietot dažādus lieciniekus un patiešām veidot to, ko viņi mēģina veidot, proti, jūs zināt, šī Rico apsūdzība Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas nav, tas sākotnēji nebija paredzēts tā veidā, kā tas tiek izmantots tagad.”