Izraēlas un Irānas konflikts: Kā izdzīvos vēl viens Tuvo Austrumu karš Maga atšķiršana – vai Trump koalīcija izdzīvos?

Kad kara mākoņi pulcējas virs Teherānas, “America First” koalīcijas lūzumi-no Karlsona sašutuma līdz Krusa karagājienam, viceprezidents JD Vance atkārto katra vārda komandiera komandu.

MAGA kustība apsolīja vairs nav karu – tagad tas ir uz viena robežas

Donalds Trumps ne tikai uzvarēja 2024. gada vēlēšanās – viņš to sasmalcināja ar solījumu atjaunot Ameriku, nepakļaujoties citā ārvalstu katastrofā. “Neviens stulbs kari” kļuva par doktrīnu. Viņa bāze, kas saistīta ar šo solījumu, lepojās, ka viņš nebija uzsācis nevienu jaunu karu.Guess tagad, dziļi 2025. gadā, šis mantojums ir pakļauts spiedienam. Jūnijā Izraēla pārsteidza Irānas kodolieročus – un Trumps atbildēja, brīdinot Irānas vadītājus, lai nodotos “bez nosacījumiem”, ieteicot Teherānas civiliedzīvotājiem evakuēties un lepoties ar to, ka ASV var lepoties ar to bija “pilnīga debesu kontrole”.MAGA kustība, ko nosaka neuzticēšanās ārvalstu sapulcēm, piedzīvo identitātes krīzi. Koalīcija, kas atnesa Trumpu atpakaļ pie varas, tagad ir sadalīta, saplēsta starp instinktiem, kas izraisīja viņa pieaugumu.

Pretkara spārns: Karlsons, Bannons, Grēns, Gaetzs-un Maga tautas

Tucker Carlson: MAGA ārpolitikas ugunsmūrisKarlsons ir kļuvis par vokālo pretkara līderi MAGA aprindās. Viņš brīdināja, ka karš ar Irānu varētu izbeigt Trumpa prezidentūru. Dramatiskās kameras apmaiņas laikā ar senatoru Tedu Krūzu viņš izaicināja savus vanagus uzskatus, apšaubot pamata faktus par Irānu-tā iedzīvotāju, tās sektantisko ainavu-un sauca to, ko viņš uzskata par bīstamu neziņu, kas ģērbusies kā apņēmības pilna.Karlsonam tas ir Irāka 2.0. Un ļaujot MAGA pāriet uz iejaukšanos, nav nekas cits kā nodevība.

Stīvs Bannons: Lojālais disidentsBannons brīdināja, ka karš ar Irānu varētu iznīcināt MAGA koalīciju. Tomēr viņš mazināja brīdinājumu ar neitralitāti, atzīmējot, ka pat atšķirīgas balsis galu galā atpaliks no Trumpa. Viņa vēstījums: bāze nevēlas karu, wager Trumps joprojām ir smaguma centrs.Marjorie Taylor Greene: Kultūras karavīrs, miera aizstāvisGrēna ir stingri izturējusies pretī eskalācijai. Viņa ir skaidri norādījusi, ka vēl viens konflikts Tuvajos Austrumos nodevīs MAGA kustības galveno solījumu: izvirzīt Ameriku pirmo vietu, nevis vēl vienā tuksneša karā.Metjū Gaetzs: populistiskais skeptiķisGaetz ir paudis dziļu skepsi par atjaunoto intervenci, brīdinot, ka MAGA nevajadzētu krist pārstrādātai krūmu laikmeta kadrēšanai. Viņš ir noraidījis vanagu retoriku un brīdināja, ka jebkuram virzībai uz karu jābūt skaidri noteiktai izejas stratēģijai un reālām amerikāņu interesēm. Viņa vēstījums ir skaidrs: militārais varētu būt stratēģiskas skaidrības aizstājējs.

Kara kaukāzs: Cruz, Rubio, Levin, Hannity – Chilly doktrīna, jaunas etiķetes

Teds Krūzs: pārliecināts, wager bezjēdzīgs?Krūzs saglabāja vanagu nostāju publiskās uzstāšanās reizēs, pat ja viņš pārņēma pamata faktus par Irānu. Viņu sauc par Irānu par draudu un sacīja, ka ASV jārīkojas vajadzības gadījumā. Viņa slīdēšana – pārpildīta Izraēlas rīcība ar amerikāņu un, kas gūta, cik lielā mērā daži Maga vanagi ir gatavi konfliktam neatkarīgi no detaļām.Marco Rubio: No Maiami līdz MossadTagad Rubio kalpojot par valsts sekretāru, Rubio ir kļuvis par administrācijas vadošo balsi par Hardline Iran politiku. Viņš uzstāj, ka Irānai ir jānoraida ne tikai ieroči, wager pat bagātināšanas spēja. Viņa doktrīna ir vienkārša: Irāna pat nevar pietuvoties kodolieroču slieksnim.Marks Levins un Šons Hannity: Reigana laikmeta atdzimšanaGan Levins, gan Hannity ir aicinājuši uz spēcīgu rīcību. Levins ir mainījis režīma maiņas ideju. Hannity ir izmantojusi preventīvo streiku loģiku. Viņi pārstāv vecāku, muskuļotāku konservatīvismu, kas karu uzskata nevis par neveiksmi, wager kā apgalvojumu par amerikāņu spēku.JD Vance: lojālais leitnants, nevis miera uzturētājsViceprezidents JD Vance, savulaik populistiskais reālists, tagad runā ar saspringtu disciplīnu. Viņš nav nosodījis vanagus. Viņš nav atkārtojis baložus. Viņš vienkārši seko prezidenta vadībai – atkārto Trumpa līnijas, nepiedāvājot novirzi un izvairoties no ideoloģiskas sapīšanās. Vance nedarbojas kā tilts starp frakcijām. Viņš darbojas kā Megafons Trumpam. Viņa klusēšana ir stratēģiska. Viņa disciplīna ir pilnīga ar pārliecību, ka, ja viņš turas pietiekami ilgi, viņš ir Be Trump pēctecis. Trumpa spēle: maksimālais spiediens, minimālā apņemšanās – tik tāluTrumps ir ilgstoši ieročos neskaidrībā. Viņš ir nosūtījis Amerikas spēkus redzamajā trauksmē, vārdā Irānas līderi, apdraudēja gaisa pārākumu – un tomēr viņš nav izšāvis šāvienu. Tas ir classic Trump: draudošs spēks, to neizvietojot, izliekot bez apņemšanās.Guess, jo ilgāk šī spēle stiepjas, jo vairāk spiediena stiprina. Vanagi vēlas rīcību. Bāze vēlas mieru. Un Trump, kādreiz taktikas, vēlas abus.

MAGA Irākas atskats: spoks, kas viņus joprojām vajā

Valoda ir pārāk pazīstama. WMD sarunas. Brīdinājums par negodīgiem režīmiem. Apsūdzības par nomierināšanu. MAGA dzimis sacelšanās pret šo retoriku. Trump uzvarēja sirdis, nosodot Irākas karu kā vēsturisku neveiksmi. Tagad šie spoki ir atgriezušies. Un jautājums ir par to, vai kustība ir patiesi mainījusies – vai tikai mainītas etiķetes.

2025. gada checks: vai MAGA var izdzīvot Tuvo Austrumu karā?

Trumpa pašreizējā koalīcija, kas sakrīt ar strādnieku šķiras vērtībām, piepilsētas nacionālismu un jauniešu pretstatīšanas noskaņojumu-nav vērsti uz ārvalstu piedzīvojumiem. Lielākā daļa aptauju parāda, ka viņa bāze ir piesardzīga no iejaukšanās.Guess paliek azarts: ja Trump saasināsies, šī koalīcija varētu lūzt. Iekšējais spiediens palielinās. MAGA nākotne ir atkarīga no tā, vai tā saglabā savu solījumu-vai arī nodod nikno pretkara impulsu, kas 2025. gadā palīdzēja no jauna definēt Amerikas politiku.Īstais karš ir MAGA iekšpusēTas ir vairāk nekā ārpolitikas debates – tā ir ideoloģiska izrāde.

Streiks Irānā var uzvarēt sadursmē, wager Maga dvēsele karājas līdzsvarā. Patiesais jautājums tagad nav tikai “vai mums vajadzētu doties uz karu?” – tas ir “vai Maga to var izdzīvot?”