Reprezentācijas attēls | Fotoattēlu kredīts: Getty Photographs
Madrasas Augstā tiesa ir ļoti kritizējusi Čennajas reģionālo pasu biroju par to, ka viņš uzstāj, ka sieviete, kura bija pieteikusies pasei, lai iegūtu vīra parakstu J. Tas ir teicis, ka sievietes nevar izturēties kā pret trāpījumiem, kas pieder viņu vīriem.
Tiesnesis N. Anands Venkateshs pauda šoku par rakstisku lūgumrakstu, kuru iesniedza sieviete, kura apgalvoja, ka Čenajas RPO nestrādā viņas pieteikumu pasei, nesaņemot sava atsvešinātā vīra parakstu, kurš vietējā tiesā bija iesniedzis šķiršanās lietu.
Norādot, ka rakstiskā lūgumraksta iesniedzēja pieteikums ir jāuzskata neatkarīgi, tiesnesis kategoriski uzskatīja, ka “sievai nav nepieciešams saņemt viņas vīra atļauju un ņemt viņa parakstu pirms pieteikšanās pasei attiecīgajai iestādei.”
Viņš turpināja apgalvot: “Šī otrā respondenta (Chennai RPO) izteiktā uzstājība parāda sabiedrības domāšanas veidu, izturoties pret sievieti, kuras ir precējušās tā, it kā viņi būtu vīra īpašumā.
Novērojot, ka lūgumraksta iesniedzējam būtu praktiski neiespējami iegūt sava vīra parakstu par pieteikumu, ņemot vērā saspringtās attiecības starp tām, sacīja tiesnesis, ka lūgumraksta iesniedzēju nevar uzskatīt, ka viņi ir zaudējuši savu individualitāti tūlīt pēc laulībām.
“Vīra atļauja pieteikties uz pasi, neveicina to, ka sabiedrībai, kas virzās uz sievieti emancipāciju, neveicas.
Publicēts – 2025. gada 20. jūnijs 04:41 PM IST
