Meta platformas un tiktok sacīja, ka tām iekasētā Eiropas Savienības uzraudzības maksa ir nesamērīga un balstīta uz kļūdainu metodoloģiju, jo viņi trešdien veica cīņu ar tehnoloģiju regulatoriem uz Eiropas otro augstāko tiesu.
Saskaņā ar Digitālo pakalpojumu likumu, kas 2022. gadā kļuva par likumu, abiem uzņēmumiem un 16 citiem attiecas uzraudzības maksa, kas ir 0,05 procenti no viņu gada neto ienākumiem visā pasaulē, kuru mērķis ir segt Eiropas Komisijas izmaksas par viņu atbilstības uzraudzību likumā.
Gada maksas lielums ir balstīts uz vidējo ikmēneša aktīvo lietotāju skaitu katram uzņēmumam un to, vai uzņēmums iepriekšējā finanšu gadā rada peļņu vai zaudējumus.
Meta sacīja, ka vispārējās tiesas tiesneši, ka nemēģina maksāt par taisnīgu maksas daļu, guess tā apšaubīja, kā Komisija ir aprēķinājusi nodevu, sakot, ka tā ir balstīta uz grupas, nevis meitasuzņēmuma ieņēmumiem.
Meta advokāts Assimakis Komninos piecu tiesnešu kolēģijai sacīja, ka uzņēmums joprojām nezina, kā tika aprēķināta maksa.
Viņš sacīja, ka Digitālo pakalpojumu likuma noteikumi jeb DSA “iet pretī likuma burtam un garam ir pilnīgi nepārredzami ar melnajām kastēm un ir noveduši pie pilnīgi neticamiem un absurdiem rezultātiem”.
Tikpat kritiska bija Bytedance piederošā ķīniešu tiešsaistes sociālo mediju platforma Tiktok.
“Tas, kas šeit ir noticis, ir nekas cits kā taisnīgs vai samērīgs. Maksa ir izmantota neprecīzi skaitļi un diskriminējošas metodes,” tiesai sacīja tiktok advokāts Bils Batčelors.
“Tas palielina tiktok nodevas, prasa, lai tā būtu jāmaksā ne tikai par sevi, guess arī par citām platformām un neievēro pārmērīgu maksas robežu,” viņš teica.
Viņš apsūdzēja komisiju par uzņēmumu lietotāju dubultā skaitīšanu, sakot, ka tas ir diskriminējoši, jo lietotāji, kas pārslēdzas starp saviem mobilajiem tālruņiem un klēpjdatoriem, tiks saskaitīti divreiz.
Viņš arī sacīja, ka regulatori ir pārsnieguši savu likumīgo varu, nosakot maksas robežu grupas peļņas līmenī.
Komisijas advokāte Lorna Armati noraidīja abu uzņēmumu argumentus un aizstāvēja komisijas grupas peļņas izmantošanu kā atsauces vērtību, lai aprēķinātu uzraudzības maksu.
“Kad grupa ir konsolidējusi kontus, tas ir grupas finanšu resursi kopumā, kas ir pieejami šim pakalpojumu sniedzējam, lai nestu maksas slogu,” viņa sacīja tiesai.
“Pakalpojumu sniedzējiem bija pietiekama informācija, lai saprastu, kāpēc un kā komisija izmantoja to skaitļus, ko tā izdarīja, un nav nekādu jautājumu par viņu tiesību uzklausīšanu tagad, nevienlīdzīgu attieksmi,” viņa sacīja.
Paredzams, ka tiesa nākamgad izdos savu lēmumu.
Lietas ir T-55/24 Meta platformas Īrijas V komisija un T-58/24 Tiktok Know-how V komisija.
© Thomson Reuters 2025
(Šo stāstu nav rediģējis NDTV personāls, un tas ir automātiski ģenerēts no sindicētas barības.)
