“Mēs bijām melu veidotāji un autors izskaidro, kāpēc pusaudžu sociālās apziņas paplašināšana bija adaptācijas“ vissvarīgākā daļa ”

Prime Video Mēs bijām meli Piedāvā savdabīgu slepkavības noslēpumu ar jaunas mīlestības un bezrūpīgu vasaras nostalģiju, kas zem virsmas arī risina sociālās apziņas tēmas no rasisma līdz klasismam un daudz ko citu.

Pēc audzināšanas, kas piepildīta ar milzīgu privilēģiju, izrādes četri nominālie pusaudžu varoņi – Cadence Sinclair Eastman (Emīlija Alina Linda), Gatviks Patils (Šubhems Maheshwari), Džonijs Sinklērs Deniss (Joseph Zada) un Mirren Sinclair Sheffield (Esterher McGregor, kas ir savs, kas ir savs, kas ir savs, kas ir savs, kas ir savs, kas beidzas ar saviem vecākajiem, kas beidzas ar saviem vecākajiem, kas beidzas ar to, ka vasaras laikā 16 gadu vecumā – Beechwood salā, kas ir pirmie, pirmie, kas ir pirmie, kas ir savi vecāki, kas ir savstarpēji. Sekojiet kopā ar apkalpi.

Kadence ģimenes pieaugušos raksturo kā “vecās naudas demokrātus”. Viņa un viņas brālēni viņu ģimeni uzskata par tādiem cilvēkiem, kuri nozīmē labi, wager bieži neapstrīd savus aizspriedumus, neskatoties uz sistemātiskas apspiešanas atzīšanu. Vasarai progresējot, viņi arvien vairāk pretrunā ar patriarhu Harisu Sinklairu (Deivids Morze), matriarha pašizgāzēju (Wendy Crewson) un viņu meitas Penny (Caitlin Fitzgerald), Keriju (Mamie Gummer) un Bess (Candice King).

Televīzijas adaptācijas veidotājiem Džūlija Pleka un Karina Adlija Makkenzija šī tēma no 2014. gada romāna bija ārkārtīgi svarīgs pavediens, ko piesaistīt un paplašināt seriālu, kas tagad straumē visas astoņas epizodes.

“Grāmata tika uzrakstīta, kad droši vien jūs varētu intervēt daudzus jaunus, noteikti finansiāli priviliģētus baltos cilvēkus, un viņi pat nezinātu, ka ir vēl viena vārda privilēģiju definīcija,” Plec stāstīja Deadline. “Un, kamēr mēs to darījām, sākot ar 2020. gadu sākumu, kad mēs to rakstījām, šis vārds bija turpat kopā ar mums, vissvarīgāko visu gabala daļu. Kad mēs to pabeidzām, šis vārds sāka atgriezties cilvēku sejās.”

Tā ir Kerija drauga Eda (Raula Kohli) un viņa brāļadēla Gata, Indijas izcelsmes vidējās klases ņujorkiešu ierašanās, vienu vasaru, kad trīs Sinclair brālēni – kadence, Mirren un Johnny – ir jauni, kas nodrošina lopbarību vecāku paaudžu diskriminējošai dinamikai, lai saduras ar jaunāko.

“Mums patiešām bija jāiet ceļojumā ar sabiedrību un tās attīstību un, godīgi sakot, decentralizācija, lai šobrīd tiktu saskarties tikai ar šo mazo bērnu pareizo līdzsvaru, kam šobrīd ir kaut kas atvērts kaut kam sabiedrībā, kur pat ideja par to ir pretrunīga,” Plecs piebilda. “Bija tik acīmredzami, kad pirms pāris gadiem apsēdāmies, lai patiešām iedziļinātos idejā, ka jaunā sieviete pamodās pēc viņas pašas privilēģijas sekām, wager, mainoties kultūras ainavai, un progresīvais viedoklis arvien paplašinās, tā bija ļoti smalka deja, lai pārliecinātos, ka mēs to sakārtojām pareizi, neizmantojot mūsu pašu acu rollus.”

Viena aina, kas daudziem, kas paplašināja spriedzi starp Sinclairs jaunāko paaudzi un viņu vecākajiem, rodas 7. epizodē, kad kadence izsauc viņas vēlās vecmāmiņas iecienītās vasaras tradīcijas – citronu medības, lai saasinātu viņu privilēģiju, neatzīstot, ka citroni ir kolonizācijas un genocīda simbols.

Konkrēti, viņa citē Kristoferu Kolumbu, kas atved citrusaugļu augļu sēklas uz Ameriku, atgādinot savai ģimenei par iznīcību, ko kolonizatori atnesa kontinentā. Viņa piebilst, ka GAT lasīja par to, kad māte mēģina to spēlēt kā viņas inteliģenci, kas viņu iedziļinās Harisa alma mater, Hārvarda.

Pleca skatu uz skatu kā “patiešām garš, izvilkts” brīdis ar “visu ģimeni pie pusdienu galda”, sacīja Karina Adlija Makkenzija, kura vadīja šīs konfrontācijas celtniecību. Viņa šo brīdi sauca par “vienu no tām saspringtajām vakariņām, kur pie galda ir kāds, kurš saka nevēlamas lietas”, kas liek “iekšējai cīņai” stāties pretī tām.

“Mēs jau bijām redzējuši ainu, kurā meli ne vienmēr veido šo konfrontāciju,” Mackenzie stāstīja Deadline, atsaucoties uz agrāku brīdi piektajā epizodē, kad Hariss lieto vārdus “austrumu” un “Ķīnas meiteni”, lai aprakstītu sievieti, kura viņam iegādājās ziloņkaulu un Tipper. “Tātad šis bija brīdis. Veicot pētījumu par citroniem, es kaut kā atklāju, ka jūs varat atrast jebkuru nejaušu lietu un izsekot tās vēsturei atpakaļ un saskarties ar kaut ko briesmīgu lietu. Tik ērti, jā, tas bija tur.”

GAT raksturs arī kalpo kā katalizators daudzām sarunām par privilēģijām gan romānā, gan šovā, vismaz starp meliem. Tas ļoti ietekmē romantiku, kas visu stāstu zied starp kadenci un GAT. GAT norāda uz to, ka tas ir par galveno iemeslu, kāpēc viņš sāka iepazīties ar Rakelu pār viņu, jo Rakels viņu pazina un pilnu pieredzi dzīvē, turpretī Cadence zināja tikai tā versiju, kas ieradās Beechwood salā.

Sākumā Kadence neuzskata, ka tas ir svarīgi viņas mīlestībā pret GAT, wager, izrādot progresēšanu, viņa saprot, ka viņam ir taisnība. Cita aina izraisa sākotnējo argumentu, kad meli spēlē Scrabble, un Gat atklāj, kam, iespējams, piederēja Beechwood sala pirms Harisa – indiāņiem. Džonijs liek Gatam apklust, un Kadijs jokojot papagaiļus Džonijam, wager Gats pārkāpj un vētrās. Pēc tam viņi to izstrādā pēc sarunas par to. Vēlāk šovā trīs no meliem arī pieceļas Harisam par izturēšanos pret GAT un ED, kad pāris ir atstājuši salu.

Saistīts: “Mēs bijām melu zvaigznes Džozefs Zada ​​un Estere Makgregora saruna, atnesot E. Lockharta varoņus, lai būtu“ sava stāsta autori ”

“Jums rodas sajūta, ka tas ir sava veida jauns kadences jēdziens, skatoties uz sevi. JOHNY jums rodas jēga, ka šī ir lieta, par kuru viņš jau ir aizvainots. Gatam tas sāk brūvēt jaunas emocijas par lietām, kuras viņš domāja, ka viņš saprot. Tas ir spektrs,” sacīja Makkenzijs. “Viena lieta, kas palīdz, ir tā, ka mēs nemēģinājām padarīt nevienu no varoņiem perfektu. Šajā ziņā viņi joprojām mācās, viņi visi joprojām mācās. Tātad pamodināšanas nekārtība varētu būt reālistiska nekārtība. Šī izrāde noteikti ne vienmēr nav viena no šīm izrādēm, kas beigās iesaiņo jauku morālu. Tas viss ir ļoti nekārtīgs.”

Autore E. Lockharta, kas bija izrādes izpilddirektors, atkārtoja Pleku un Makkenzijas uzskatus ar viņas interpretāciju par tēmu, kad viņa to pamata ar savu romānu.

“Grāmata un izrāde ir gan par brīdi, kad, būdams pusaudžiem, jūs sākat saprast, ka ģimene, kas ir jūsu izcelsmes ģimene, var būt briesmīga vai var būt vienkārši sarežģīta, vai arī dažās frontēs var būt nepareiza, vai arī tai var būt noteiktas ģimenes leģendas un stāsti, kurus viņi saka, ka jūs neesat pilnīgi atšķirīgi,” viņa teica, ka viņa teica. “Tas varētu ieņemt sacelšanās formu. Tas varētu prasīt cita veida formas. Tas nav pilnīgi universāls, wager gan gandrīz universāla jaunā pieauguša cilvēka pieredze, un es domāju, ka tas ir patiešām aizraujošs brīdis ikviena dzīvē, un tā Mēs bijām meli ir liela tā dramaturģija. ”

Lockhart arī kreditēja daudzveidīgo rakstnieku istabu, kurā bija četri Indijas izcelsmes rakstnieki, paplašinot šo galveno viņas grāmatas vēnu. Plecs un Makkenzijs saka, ka šie rakstnieki bija ļoti ietekmīgi, nosakot GAT likteni un iesaistīšanos stāsta beigās, kuru lasītāji zina, ka ir diezgan pagriezti, nedaudz atkāpjoties no romāna beigām.

“Viņi bija izcili televīzijas rakstnieki, wager viņi arī dalījās ar daudzu savu dzīvoto pieredzi, lai Ed un Gat varoņi būtu pilnveidoti un niansētāki un autentiskāki, nekā es jebkad būtu varējis viņus padarīt romānā,” viņa sacīja. “Es jutos tik paveicies, ka šie cilvēki bija mūsu komandā un spēja padarīt šos varoņus lielākus un labākus.”

Saistīts: “Mēs bijām melu autore E. Lockharta teases brīdi, kad viņa uzskatīja, ka viņa” stāv romānā “, kas iedvesmoja trešo grāmatu Visumā” Mēs sabrukuši “