ASV priekšsēdētājs Džons Roberts ir pieņēmis lēmumu par transpersonu veselības aprūpi, kas ievēro ierobežojumus, wager izvairās no stingras nostājas, cenšoties panākt līdzsvaru vienā no Augstākās tiesas jutīgākajiem lēmumiem.
Valdošs apstiprina aizliegumus, izvairās no dziļāka juridiskā precedenta
Trešdien izdotajā 24 lappušu atzinumā Roberts ievēroja Tenesī likumu, kas ierobežo dzimumu apliecinošo aprūpi, piemēram, pubertātes blokatorus un hormonu terapiju tiem, kas jaunāki par 18 gadiem. Atbalstot valsts pilnvaras, Roberts rūpīgi izvairījās no plašāka konservatīvu argumentu, kas varēja padarīt transpersonu indivīdus neaizsargātākus citos juridiskos kontekstos.“Šajā gadījumā ir niknu zinātnisko un politikas debates par medicīniskās ārstēšanas drošības, efektivitātes un pieklājības svaru mainīgā jomā,” rakstīja Roberts. “Mēs atstājam jautājumus par tās politiku cilvēkiem, viņu ievēlētajiem pārstāvjiem un demokrātiskajam procesam.”Galvenais tiesnesis sacīja, ka likums klasificēja ārstēšanu, pamatojoties uz vecumu un medicīnisku izmantošanu, nevis dzimumu. Šis skaidrojums izvairījās no stingras konstitucionālas pārskatīšanas nepieciešamības.
Konservatīvie tiesneši virzās tālāk
Daži konservatīvie uz stenda virzījās uz plašāku lēmumu. Tiesnesis Klarēns Tomass apsūdzēja medicīnas speciālistus par savu spriedumu par politisko mērķu sasniegšanu. Tiesnesis Amijs Konijs Barets, pēc viņas domām, pievienojās Tomasam, apgalvoja, ka transpersonas nav jāuzskata par aizsargātu klasi, kas pelnījusi pastiprinātu likumīgu pārbaudi. Viņa arī pauda bažas par trans dalību sportā.Tiesnesis Samuels Alito pievienojās, kritizējot tiesas lēmumu 2020. gadā, kas paplašināja darba vietas aizsardzību uz geju un trans darbiniekiem. Tomēr Roberts šajā gadījumā atteicās pagarināt vai atgūt Bostoku.
Liberālā domstarpība LABAS PAMATOJUMS PAMATOJA
Tiesnesis Sonia Sotomayor, rakstot liberālajiem disidentiem, stingri iebilda pret tiesas atteikšanos piemērot stingrāku likumīgu pārskatu. “Atkāpjoties no jēgpilnas tiesas pārskata, kur tas ir vissvarīgākais, tiesa atsakās no transpersonu bērniem un viņu ģimenēm uz politiskām kaprīzēm,” viņa rakstīja.Viņa apgalvoja, ka transpersonu amerikāņi saskaras ar diskrimināciju veselības aprūpē, mājokļos un nodarbinātībā, un ka tiesas bezdarbība viņus atstāja “divtikumīgi neaizsargātus pret valsts sankcionētu diskrimināciju”.
Trumpa politika, kas saistīta ar lēmumu
Kopš atgriešanās amatā janvārī ASV prezidents Donalds Trumps ir parakstījis vairākus izpildvaras rīkojumus, kas ietekmē trans amerikāņus, ieskaitot trans militārpersonu izraidīšanu. Tiesnesis Sotomajors uzsvēra šīs darbības viņas domstarpībās, brīdinot, ka pašreizējā federālā darba kārtība pastiprina diskrimināciju.Roberta lēmums nerunāja tieši par šiem lielākajiem politiskajiem jautājumiem, wager atkārtoja savus iepriekšējos aicinājumus tiesnešiem palikt piesardzīgiem un ierobežotiem viņu lomā. Decembra mutvārdu argumentu laikā viņš teica: “Es saprotu, ka konstitūcija šo jautājumu atstāj tautas pārstāvjiem, nevis deviņiem cilvēkiem, no kuriem neviens nav ārsts.”
Juridiskas un politiskas sekas
Kaut arī lēmums pagaidām atbalsta tādas valstis kā Tenesī, pilsoņu tiesību grupas apgalvo, ka ierobežotā spriešana nozīmē, ka to joprojām varētu apstrīdēt nākotnē. “Tas ir postošs zaudējums trans jauniešiem un viņu ģimenēm,” sacīja Cecillia Wang no ACLU. “Guess atzinums ir kabīnē gan ierakstā, gan doktrīnā. Mēs dzīvojam, lai cīnītos vēl vienu dienu.”
