Home Jaunumi Wes Avenue Jautājumi par pieejamību NHS palīdzības izveidošanai mirstošajam pakalpojumam

Wes Avenue Jautājumi par pieejamību NHS palīdzības izveidošanai mirstošajam pakalpojumam

12
0

Wes Streeting ir paudis šaubas par to, vai NHS var atļauties nodibināt mirstības dienestu, pēc tam, kad deputāti pieņēma likumprojektu, lai legalizētu procedūru pagājušajā nedēļā.

Veselības sekretārs iepriekš pagājušajā gadā atbalstīja nāvi, wager mainīja pusi, paužot bažas par šāda pakalpojuma piedāvāšanas ētiku, pirms NHS varēja veikt ievērojamus uzlabojumus.

“Patiesība ir tāda, ka šo nosacījumu radīšana prasīs laiku un naudu,” viņš rakstīja vēstījumā vēlētājiem.

“Pat ar ietaupījumiem, kas varētu rasties no nāves, ja cilvēki uzņemas pakalpojumu-un, godīgi sakot, ir neērti runāt par ietaupījumiem šajā kontekstā-šī pakalpojuma izveidošana prasīs arī laiku un naudu, kas ir trūkst. Tam nav budžeta. Politika ir par prioritāšu noteikšanu. Tas ir ikdienas izvēles un izplatīšanas sērija. Es baidos, ka mēs esam izdarījuši nepareizu.”

Likumprojekts tagad dosies uz Lordu palātu, kur gaidāms, ka turpinās cīņas par tās progresu, un kampaņas dalībnieki mudina vienaudžus izmantot “tumšo mākslu”, lai to kavētu. Parlamenta deputāti, kuri atbalstīja tiesību aktus, ir paziņojuši, ka vienaudžiem būtu antidemokrātiski bloķēt privātā locekļa likumprojektu, kuru pieņēma ievēlētais nams.

Rakstot vietnē Fb, veselības sekretārs sacīja, ka vēlas tieši runāt ar saviem Ilfordas ziemeļu vēlētājiem šajā jautājumā. “Nav šaubu, ka šīs ir lielas un dziļas sociālas pārmaiņas mūsu NHS un mūsu valstij. Es saprotu, kāpēc daudzi cilvēki, kas saskaras ar gala slimību, vai baidās no terminālas slimības, vēlas tiesības nomirt vienlaikus un paņēmienu, un man ir milzīga cieņa pret viņu stāvokli,” viņš rakstīja.

“Man ir arī vislielākā cieņa pret Kimu Leadbeater un citiem maniem draugiem un kolēģiem parlamentā, kuri ir atbalstījuši šo likumprojektu. Esmu redzējis no pirmās puses, cik smagi Kims ir strādājis, lai klausītos ikviena uzskatus un ar integritāti uzņemtu savu likumprojektu.”

Wager Streetings sacīja, ka viņu traucē bažas par likumprojektu, ko paudusi Karaliskā psihiatru koledža, Karaliskā ārstu koledža, Paliatīvās medicīnas asociācija un invaliditātes kampaņas dalībnieki.

Streetings sacīja, ka departaments cieši sadarbosies ar likumprojekta tehniskajiem aspektiem, kaut arī valdība bija neitrāla, un ka Stefans Kinnoks, aprūpes ministrs, strādās pie likumprojekta, ja Lords to nodos, lai pārliecinātos, ka “mēs ar to veicam labu darbu valsts labā”.

Ietekmes novērtējums, ko valdība sagatavoja likumprojektā, liecināja, ka paneļi, kas izveidoti, lai apstiprinātu procedūras, maksātu apmēram 2000 sterliņu mārciņu dienā, 10 gadu laikā sasniedzot no 900 000 līdz 3,6 miljoniem sterliņu mārciņu. Paneļu vadīšanas kopējās izmaksas un speciāla komisāra nodarbināšana būtu no 10,9 miljoniem sterliņu mārciņu līdz 13,6 mm gadu.

Izlaist pagātnes biļetenu veicināšanu

Tomēr novērtējumā tika lēsts, ka likumprojekts galu galā samazinās aprūpes izmaksas par dzīves beigām par miljoniem, ar centrālo aplēsi, ka 2183 cilvēki šo pakalpojumu izmantos līdz 10. gadam.

Likumprojekts, kas piektdien tika pieņemts ar vairākumu 23, ļautu galu galā slimiem pieaugušajiem Anglijā un Velsā, kuriem ir mazāk nekā seši mēneši, lai pieteiktos uz nāvi. To apstiprinātu divi ārsti un komisija, ieskaitot sociālo darbinieku, vecāko juridisko figūru un psihiatru.

Leiboristu vienaudžu Čārlijs Falconers, kurš, domājams, uzņemsies vadību likumdošanā Lordu palātā, sacīja, neskatoties uz to, cik jūtas šajā jautājumā, vienaudžiem nevajadzētu izmantot procesuālās ierīces, lai to bloķētu.

“Pārliecinošais instinkts kungos nebūs bloķēt vai aizkavēties, wager gan redzēt, vai var būt kādi uzlabojumi, kas netraucē likumprojekta principiem,” viņš rakstīja The Sunday Instances.

“Pēdējo reizi, kad šajā jautājumā tika balsoti par reālām vielām, tika pieņemts likumprojekts, kuru es ieviesu 2014. gadā, par kuru atbalstīja balsis Lords. Kopš tā laika namā ir ieviesti daudzi jauni vienaudži, un daudzi aiziešanas gadījumi. Kur nama uzskati tagad ir grūti spriest, wager viņi strādās pie likumprojekta, kas ietekmē sabiedrības viedokli.”

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here