Pēc Trumpa vārdiem, viņš bombardēja miera dēļ.
ASV kara lidmašīnas mērķēja uz trim galvenajām Irānas kodoliekārtām, un, pēc Trumpa domām, tās bija “pilnībā iznīcinātas”.
Šis solis parādījās koordinēts ar pagarinātu Izraēlas kampaņu pret Islāma Republiku, kas ir ievilkusies 10 dienas un redzējusi, kā abas reģionālās lielvaras tirdzniecības viļņus no gaisa triecieniem un raķešu aizsprostiem, nogalinot civiliedzīvotājus abās pusēs.
Pēc ASV intervences Trump brīdināja Irānas teokrātisko režīmu pret turpmāku atriebību.
“Būs vai nu miers, vai arī Irānai būs traģēdija, kas ir daudz lielāka, nekā mēs esam pieredzējuši pēdējo astoņu dienu laikā,” sacīja Trumps, atkārtojot, ka valstī, kurā ir vairāk nekā 90 miljoni cilvēku, ir daudz vairāk mērķu, kurus ASV varētu trāpīt.
Pagājušajā nedēļā viņš bija ierosinājis, ka ASV spēkiem pat ir Irānas augstākais līderis Ajatolla Ali Khamenei viņu krustos.
Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu uzmundrināja ASV iebraukšanu karā, kuru viņa valdība bija izraisījusi šī mēneša sākumā, kad tā bombardēja galvenās Irānas iekārtas un noslepkavoja augstākos militāros līderus un Irānas kodolzinātniekus.
“Vēsture ierakstīs, ka prezidents Trumps rīkojās, lai liegtu pasaules visbīstamākajam režīmam pasaules bīstamākos ieročus,” viņš teica šodien.
“Viņa vadība šodien ir radījusi vēstures pagriezienu, kas var palīdzēt novest Tuvos Austrumus un ārpus tās uz labklājības un miera nākotni.”
Irānas ievainotais režīms raksturoja Trumpa lēmumu kā nodevību, kas tika dota notiekošajai aizmugures kanālu diplomātijai un Baltā nama paziņojumam pagājušajā nedēļā, ka Trump gaidīs līdz divām nedēļām, lai sniegtu sarunas iespēju, pirms tā rīkosies.
“Diplomātijas durvis vienmēr ir jāatstāj atvērtas, taču šobrīd tas tā nav,” Irānas ārlietu ministrs sacīja Abbas Araghchi, kas atrodas Stambulā.
“Tā nebija Irāna, wager gan ASV, kas nodeva diplomātiju. Es domāju, ka viņi ir pierādījuši, ka viņi nav diplomātijas vīrieši, un viņi saprot tikai draudu un spēka valodu.”
Trumps jau sen ir sevi kā miera veidotājs, kas ir kļūdaini no mums agrāka laikmeta.
Dažādos vēlēšanu ciklos viņš nosodīja Vašingtonas politisko iestādi par tā režīma mainīgajiem kariem Irākā un Afganistānā, kuriem bija straujas izmaksas ASV asinīs un dārgumos, tomēr labākajā gadījumā tika panākta apšaubāmi stratēģiski rezultāti.
Savā janvāra atklāšanas uzrunā Trumps sacīja, ka ASV “izmērīs mūsu panākumus ne tikai ar cīņām, kuras mēs uzvaram, wager arī ar kariem, kurus mēs beidzam – un, iespējams, pats galvenais – karos, kuros mēs nekad neiekļūstam”.
Aizsardzības sekretārs Pīts Hegsets šodien uzstāja, ka ASV nav īstenojusi “režīma maiņu” Irānā, savukārt viceprezidents JD Vance saspringta ticība, kad viņš teica, ka ASV nav karā ar Irānu, wager gan ar Irānas kodolprogrammu.
Nav skaidrs, vai Irānas režīms novērtē atšķirību.
Reģionā ir plaša nenoteiktība.
Mēs joprojām novērtējam, cik lielu kaitējumu ASV faktiski nodarīja šajās galvenajās bagātināšanas vietnēs un kā Irānas sasists režīms izvēlēsies reaģēt.
Irānas likumdevēji atklāti apsprieda Hormuzas šauruma slēgšanu – kritisku gājienu globālai naftas pārvadāšanai -, lai arī šāda blokāde nekavējoties kaitētu Irānas kaimiņiem un sabiedrotajiem, piemēram, Ķīnai, nekā ASV.
Iespējams, ka Trumps rēķinās ar Teherānu, lai atzītu tā pašreizējo vājumu.
“Daudzas Irānas atriebības iespējas ir pašnāvnieku bombardēšanas stratēģiskais ekvivalents,” atzīmēja Karims Sadjadpūrs, Kārnegi starptautiskā miera fonda vecākais stipendiāts.
“Viņi var sist ASV vēstniecības un bāzes, uzbrūk naftas telpām Persijas līcī, raktentēt Hormuza vai lietus raķetes Izraēlā – wager režīms var neizdzīvot.”
Tomēr dangers, ka spirālveida sajukums, kas ievelk ASV dziļāk konfliktā, ir īsts un lido, saskaroties ar paša Trumpa retoriku un daudzas republikāņu bāzes vēlmēm.
“By doing this, Trump threatens to short-circuit his personal diplomatic negotiations that have been proving fruitful and dangers plunging the nation into one more quagmire,” Matthew Duss, a former progressive congressional overseas coverage staffer, and Sohrab Ahmari, a right-wing commentator, wrote collectively within the Washington SubmitApvidū
“Jauns karš būtu nopietna nodevība miljoniem strādnieku šķiras amerikāņu, kuri pagājušajā gadā viņu vilka, meklējot vietējo atdzimšanu, nevis ārvalstu piedzīvojumu.”
Irānas režīms neparādās uz sprādziena robežas.
Izraēlas uzbrukumi bija izraisījuši nacionālismu Irānas sabiedrības vidū, kas labākajā gadījumā ir sajaukušas sajūtas par teokrātisko režīmu, kas ir noturējis pusgadsimtu.
“Pašlaik nav norādes, ka Teherānas centrālā valdība zaudē kontroli – gluži pretēji,” paziņojot trīs Izraēlas amatpersonas Jeruzaleme SubmitApvidū “Šķiet, ka Irānas režīms savelk saķeri.”
Daudzi parastie irāņi ir runājuši ar maniem kolēģiem par anonimitātes nosacījumu par viņu bailēm par saasināšanās situāciju.
“Ja kara pirmajās dienās cilvēki domātu, ka būs zināmas robežas, ka viņi atkal atgriezīsies sarunās, šobrīd galvenā bailes ir tas, ka šis karš notiks,” sacīja sieviete, kura ir aizbēgusi no mājām Teherānā.
“Iedomājieties to – mums ir misogynist theokrātija Irānā ar augstāko līderi Khamenei, kurš mūs aizveda uz elli, vienlaikus apsolot mums debesis, un tajā pašā laikā Netanjahu, kurš mūs ved uz elli, apsolot brīvību un demokrātiju,” Narges Mohammadi, ievērojams Irānas cilvēktiesību aktīvists, pastāstīja BBC pagājušajā nedēļā.
Daudzi Irānas režīma kritiķi ir noraizējušies, ka karš var atmest viņu pašu demokrātijas un lielākas brīvību meklējumus.
Daži Vašingtonas analītiķi atzīst Irānas vājo roku, wager redz arī pagātnes spokus.
“Šie streiki var izdoties. Nākamajās dienās vai nedēļās Irāna var būt spiesta pieņemt Izraēlai un ASV labvēlīgus nosacījumus, un karš var ātri beigties,” rakstīja Ilans Goldenbergs ĀrlietasApvidū
“Wager Amerikas militāro iejaukšanās gados Tuvajos Austrumos un kara raksturs pār cilvēces vēsturi liecina, ka Amerikas iesaistīšana rodas ar milzīgu risku.”
