Madras Augstā tiesa. File | Fotoattēls: Pichumani Ok
Madrasas Augstā tiesa ir vadījusi Arakkonam policiju Ranipetas apgabalā Tamil Nadu, lai sāktu krimināllietas pret advokātu par to, ka viņš neļāva policijai izpildīt tiesu ar apcietināšanas orderi (NBW), kuru tiesa izdod pret saviem klientiem un sagatavo viņus tiesā.
Tieslietu PT Asha arī nosūtīja šo jautājumu nodaļas soliņam, lai sāktu suo motu Krimināls nicinājums tiesas procesam pret advokātu R. Balasubramanian, jo viņš bija traucējis tieslietu administrācijai, neļaujot policijai izpildīt tiesu izdotu orderi.
Turklāt tiesnesis uzdeva Tamil Nadu un Puducherry (BCTNP) Advokātu padomei sākt atbilstošu rīcību pret aizstāvi, ņemot vērā viņa nožēlojamo rīcību, kas ietvēra ļaunprātīgu izmantošanu un lāstu, kas tika izvirzīts uz Augstās tiesas tiesnešiem, kā arī rajonu, gan rajonu gan mutiski, gan rakstiski.
Viss strīds sākās ar lūgumrakstu, ko kopīgi iesniedza trīs indivīdi – S. Krišnaveni, M. Markandans un E. Subramani no Arakkonam, par civilprasības nodošanu, kas saistīta ar īpašuma strīdu, kas gaidīts Šolinghur apgabala Munsifas tiesā Ranipetas apgabalā, uz jebkuru civiltiesu Čennai.
Izmeklējot zvēresta apliecinājumu, kas iesniegts, lai atbalstītu nodošanas petīciju, tiesnesis Asha atklāja, ka tajā ir skandalozas un apmelojošas piezīmes par Augstās tiesas un apgabala Munsifas tiesnešiem. Turklāt nodošanas lūgumrakstu iesniedzēji bija raksturojuši pretinieka advokātu kā “krāpšanu un negodīgu”.
Kad tiesnesis prātoja, kā šādu zvēresta apliecinājumu varētu iesniegt tiesā, Balasubramanian kungs ar 47 gadu praksi bārā kļuva par vituperatīvu un pacēla balsi, lai iebiedētu tiesu. Pēc tam tiesnesis ierosināja suo motu nicinājums pret trim lūgumrakstu iesniedzējiem un lika viņiem ierasties tiesā.
Tā kā viņi neieradās 2025. gada 4. jūnijā, tiesnesis izdeva NBW ar norādi policijai, lai viņi tos ražotu tiesā 2025. gada 18. jūnijā. Papildu prokurors S. Sugendrans informēja tiesu, ka, lai arī laikraksti tika nogādāti tiesas tiesvedībā, viņu advokāts neļāva viņiem iekļūt tiesas ēkā.
Lietotne paziņoja, ka advokāts ir atņēmis lūgumrakstu iesniedzēju Aadhaar kartes, lai novērstu centrālo rūpniecības drošības spēku (CISF) pārbaudīt viņu identitāti, pirms tās ļāva viņiem nonākt tiesas ēkā. Pēc tam Balasubramanian kungs ienāca tiesas zālē un iebiedēja tiesnesi Asha.
Viņš pastāstīja tiesnesim, ka viņš iesniegs sūdzību pret viņu ar galveno tiesnesi, un uzstāja, ka viņai vajadzētu sevi atkāpties no lietas. Viņš arī izmantoja nepārspējīgus vārdus tiesas zālē un draudēja tiesnesim, ka viņš viņu iznīcinās, ja viņa pret viņu rīkotos.
Novērojot, ka viņa rīcība nepārprotami nozīmē kriminālnodrošību, tiesnesis Asha nosūtīja šo jautājumu nodaļas sola, kurai ir kriminālnozieguma portfelis. Pēc tam, kad trīs lūgumrakstu iesniedzēji tika sagatavoti tiesā 2025. gada 20. jūnijā, tiesnesis reģistrēja savus paziņojumus.
Visi trīs lūgumraksta iesniedzēji tiesai sacīja, ka viņi nav uzdoduši Balasubramanian kungam iesniegt jebkādu nodošanas petīciju, un viņi bija tikai piestiprinājuši savus īkšķa iespaidus un parakstus par angļu valodas apliecinājumu, pat nesaprotot, kas tieši par to ir uzrakstīts. Viņi bija ieinteresēti tikai viņu īpašumā.
“No iepriekšminētā ir skaidrs, ka zvēresta apliecinājuma saturs ir arī advokāta sagatavotais scenārijs, kas padara to vēl šokējošāku šo tiesu, ņemot vērā valodu, kas ir izmantota ne tikai pret tiesu amatpersonu, wager arī pret šīs tiesas tiesnešiem,” sacīja tiesnesis Asha.
Paužot sašutumu par cēlās tiesību profesijas locekli, kurš to ir diskreditējis ar savu rīcību, tiesnesis uzdeva Augstās tiesas reģistram pārsūtīt viņas rīkojumu, kā arī CCTV kadrus par advokāta rīcību tiesas zālē uz BCTNP, lai veiktu nepieciešamās darbības.
Tomēr, tā kā trim lūgumrakstu iesniedzējiem nebija zināšanu par zvēresta apliecinājuma saturu un viņi arī bija iesnieguši beznosacījumu atvainošanos tiesā, tiesnesis viņus attīrīja no nicināšanas procesa.
Publicēts – 2025. gada 23. jūnijs 05:57 PM IST
