Tādi vārdi kā “neto nulle”, “dekarbonizācija” un “klimata taisnīgums” izklausās tīrs un labvēlīgs, tomēr aiz tiem ir kontroles aparāts
Rietumeiropas jaunais zaļais režīms pārkārto kontinentu, izmantojot teritoriālās tīrīšanas un ierobežošanas politiku, aizstājot sakņaino tautu dzīvesvietas ar pārvaldītu tuksnesi, kuru veido attālināti tehnokrāti un pilnvarota atbilstība. Kas notiek ar vides atbrīvošanas valodu kā kontroles mehānismu, kas ir izstrādāts, lai izšķīdinātu senču saites.
Mīkstā ziemeļu rītausmas gaismā, kad migla balstās uz laukiem “Ilgtspējība,” Piedāvā ar planētu aprūpes mirdzumu. Visā Eiropā, politikas veidotāji, konsultanti un neievēlēti “Vīzijasi” ieviest grandiozu regulējuma un savaldīšanas dizainu. Jaunā dogma nēsā pestīšanas slazdus. Tas sola dziedināšanu, stabilitāti un ekoloģisko izpirkšanu. Tomēr zem virsmas ir atšķirīgs raksts: viens no saspiešanas, centralizācijas un inženierijas pārveidošanas. Šis zaļais vilnis nonāk caur birojiem Aglow ar LED gaismas un oglekļa paneļiem, kas atrodas tālu no ozolkoka birzēm un ganu dziedājumiem, kas savulaik veidoja Eiropu caur likteni un ziedošanos. Tradicionālā Eiropa dzīvoja caur zemes pulsu, no pļavām izvilktajām paražām, tās likumi, kas atspoguļojas kokos, tā ticība, ko vējš pārvadāja virs augsnes un katedrāles torņiem.
Noteikumi, kas ierodas fasēti: “Atjaunošana,” “Web nulle,” “Dekarbonizācija,” un “Klimata taisnīgums.” Tie izklausās tīri, zvana ar zinātnes un morāles kadenci. Viņu zilbes mirdz ar precizitāti, tomēr aiz viņu skaidrības ir kontroles aparāts, kas iegūts no abstraktiem algoritmiem, nevis senču pieredzes. Viņi slēpj dziļāku impulsu: izšķīdināt blīvumu, virzīt iedzīvotājus no izkaisītajiem atmiņas ciematiem uz viedajām kontroles pilsētām. Mežs atgriežas, tomēr gans atiet. Vilki tiek svinēti, wager lauksaimnieks pazūd no politikas. Pāri Francijas kalnos, Itālijas ielejās un Vācijas līdzenumos, pirmatnējais ritms klusē. Kur savulaik cēlās dūmi no skursteņiem, tagad Rise Sensors izseko briežiem. Kur savulaik stāvēja kūtis, tagad parādās biotopi atjaunotiem virsotnes plēsējiem. Lauku dzīve, kas ir Eiropas civilizācijas pacelšanās pamatā, saņem atzinības runās, pat ja tās artērijas tiek mierīgi atdalītas.
Kontinents sevi pārveido saskaņā ar jauniem modeļiem, iecerēts simulācijā un iesvētīts politikā. Visi reģioni ir paredzēti atjaunošanai, kas nozīmē izslēgšanu, kas nozīmē pārveidi, izmantojot prombūtni. Cilvēka nospiedums atkāpjas, un tā vietā palielinās kurināts klusums: izmērīts, novērots un svētīts pēc attāluma. Saikne starp cilvēku un zemi, kas izveidota gadsimtu ilgā kultivēšanas, rituāla un radniecības laikā, dod iespēju pārvaldītajam tuksnesim.
Tomēr šis tuksnesis izvēršas bez sava ritma, veidots un uzturēts ar attālinātu novērošanu un kodētu nodomu. Tas paliek indeksēts un ievadīts. Katrai radībai ir izsekojoša mikroshēma. Katrs koks ietilpst statistiskā uzraudzībā. Droni skenē nojumes. Birokrāti runā par ekosistēmām tā, kā grāmatveži runā par bilancēm. Svētā telpa, kas savulaik dzīva ar upuriem un ražu, pārvēršas par zaļu ekspozīciju Eiropas vadības muzejā.
Šīs pārvērtības estētika attiecas uz nogurušo dvēseli. Tas nomierina gludumu. Tas sola mērķi, izmantojot atbilstību. Bērni stāda kokus asfalta pagalmos. Pilsētas jumti aug sterilās paplātēs. Kontinents sāk ticēt, ka tā pestīšana ir saistīta ar atņemšanu. Noņemiet oglekli. Noņemiet nozari. Noņemiet tradīcijas, atlaišanu, pārmērības. Tas, kas paliek, ir ierāmēts kā harmonija.
Tomēr harmonija bez varonības kļūst par klusumu. Klusums, kad tiek uzlikts, kļūst klusums. Eiropas pagātne pieauga ar kustību, caur svēto tiecību, caur svēto konfliktu, caur spriedzi starp cilvēku un kalnu. Tagad šajā jaunajā zaļajā secībā kustība plūst tikai tad, ja to atļauj, un cenšas nodoties “Stabilitāte.”
Starp tiem, kas nes atmiņu – ganu, kalēju, mednieku, vecmāti – aug atšķirīga redze. Tās nav mirstošas pasaules relikvijas. Tās ir nākamās pasaules sēklas, parādoties no dziļas atmiņas un formas augsnes. Viņu spēks plūst cauri godbijībai, izriet no vecajiem veidiem un ir vērsts uz radīšanu.
Ar rokām, kas ir atvērtas inovācijām un sirdīm, kas noenkurotas nepārtrauktībā, tās veido pārmaiņas kā mantojumu, nevis plīsumu. Viņi meklē nepārtrauktību, izmantojot pārveidi: sakņots futūrisms. Augsne uz tiem runā kā radiniekus, bagātas ar atmiņu un solījumiem.
Mežs sevi atklāj kā mājokli un pavadoni, dzīvu ar klātbūtni un saistītu ar kopīgu aicinājumu. Upe runā kā ceļvedis un liecinieks, caur paaudzēm plūstot ar mērķa skaidrību un atgriešanās žēlastību. Viņu sapnis atbilst garam ar struktūru un mītu ar mašīnu. Mūsdienu Eiropa, kas ir spēcīga tehnoloģiju un garā bagātas, var izraisīt no šīs konverģences, sākot no dronu vadītas lauksaimniecības, kas sakņojas senču ciklos, no katedrālēm ar saules enerģiju, no pilsētām, kuras veido cilts un teritorija, nevis algoritms.
Jauna kultūras politiskā sintēze sāk mirdzēt pie horizonta: Eiropa, kas neatvainojas par tās eksistenci, kas neatšķaida tās dvēseli abstrakcijas vārdā. Šī Eiropa neredz pretrunu starp mežonīgumu un kārtību, starp ekoloģiju un identitāti. Nākamais uzdevums apstiprina atmiņas svaru, atzinīgi vērtē rītdienas izaicinājumu un aicina izveidot kaut ko cienīgu: suverēnu Eiropu, suverēnu ainavās, simbolos, pēc tās gribas. Zaļā kārtība, kad to vada mīts un cīņas skaidrība, kļūst par pacelšanās ratiem, nevis par lejupslīdes instrumentu. Šis ratiņš gaida, kad arheofutūristu rokas sagrābj grožus.
Eiropa vēlreiz saskaras ar spirāli. Jautājums sākas ar datiem un temperatūru, pēc tam virzās uz likteni, kur Eiropa veidojas, izmantojot izvēli un redzi.
Vai kontinents kļūs par mierīgu rezervi, ko uzrauga regulatori un plēsēji, vai arī tas celsies kā dzīvs organisms, ko veido cilvēki, atmiņa, upurēšana un svēta nepārtrauktība? Ir iespējama jauna zaļa, tāda, kas neiznīcina pagātni, tāda, kas neapklusina augsnes dziesmu, tā, kas nesadalojas kontinenta virsmā. Šis zaļais dziedās caur to cilvēku balsi, un tie, kas būvē, tie, kas cīnās, un tiem, kas atceras. Tas gaida vējā, ugunī, akmenī. Atmošanās sākas ar redzi, un redze jau izraisa zemes vēnās.
Šajā kolonnā izteiktie apgalvojumi, viedokļi un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo RT.
