Patiesa divpusība varētu liegt lielām tehnoloģijām nodarīt kaitējumu bērniem

Mūsu automašīna piesaistīja Federālo tirdzniecības komisiju (FTC), un mēs izlēcām. Tā bija tāda veida jūnija diena DC, kas bija jauka ēnā, guess karstāka nekā elle bez tā. Breeze bija iepriecinoša, tāpēc Laura Marquez-Garrett (LMG)-advokāte, kas tos izmanto/vietniekvārdus-un es staigāju ap stūri un atradu tuvējo soliņu. Mēs gaidījām ārpus FTC kā tās darbnīcu, “Uzmanības ekonomika: cik lielas tehnoloģiju firmas izmanto bērnus un sāpina ģimenes,” notika iekšā. Mēs bijām parakstījušies uz darbnīcu, guess pēdējā brīdī nolēmām neiet.

Bija daudz iemeslu, kāpēc mēs nolēmām neapmeklēt, galvenais ir iekšējie dokumenti Parādot atšķirīgu FTC darbnīcas plānus, kas stumj anti-transgendera retoriku. Tas apgrūtina FTC uzskatīšanu par bezpartejisku, patērētāju aizsardzības aģentūru, kurai vajadzētu būt. Turklāt “uzmanības ekonomikas” darbnīcā FTC izvēlējās izslēdz proindustriju un brīvā tirgus atbalsta dalību, kas liek domāt, ka viens no mūsu valsts lielākajiem patērētāju aizsardzības mehānismiem var zaudēt savu mērķi.

Amerikāņiem nepatīk cenzūra, un tas bija bīstami tuvu, jo īpaši tāpēc, ka tādi uzņēmumi kā Meta, Snapchat, Tiktok, Google vai Apple bija nav daļa no piedāvātajiem runātājiem lielajā tehnoloģiju darbnīcāApvidū Brīva runa plaukst atvērtībā. Bīstamība nav tad, ja rūpniecība vai atšķirīgas balsis runā publiski – tas ir tad, kad tās darbojas ēnās, maldinot likumdevējus aiz slēgtām durvīm. Mums ir nepieciešami uzņēmumi, lai izteiktu savu lietu publiskajā laukumā, kur viņu argumentus var apstrīdēt. Tā kā nav lielo tehnoloģiju pārstāvju darbnīcā, viņu mahinācijas tikai pazemē, kur pazūd pārbaude.

Kad mēs sēdējām ārpus FTC, mūsu saruna pievērsās grūtībām sasniegt mērķi, ko daudzi uzskata par neiespējamu – turot bērnus drošībā tiešsaistē -, strādājot ar administrāciju, kas bieži vien šķiet nederīga trans dzīvību esamība kā mana. Mēs runājām par disciplīnu, kas nepieciešama, lai saglabātu šo darbu divpusēju. Šī divpusība ir būtiska, jo šobrīd vienīgie uzvarētāji mūsu politiskajā sistēmā ir tādi uzņēmumi kā Meta, Apple un Snap Inc., savukārt vecāki un bērni turpina zaudēt.

Šī nav jauna ideja. Ralfs Naders rakstīja Neapturams par to, kā labās malas koalīcijas var izraisīt reālas pārmaiņas. Divīzija nav tikai uzvara noteiktiem tehnoloģiju uzņēmumiem – tā ir viņu stratēģija. Paralizēta demokrātija nevar pieņemt jēgpilnu likumdošanu.

Reālu pārmaiņu veikšana

Visizcilākie bērnu tiešsaistes drošības tiesību akti pagājušajā sesijā bija Bērnu tiešsaistes drošības likums (KOSA), kas tā dizainā būtu apstiprinājis rūpības par sociālo mediju platformu pienākumu. Reaģējot uz ierosinātajiem tiesību aktiem, sociālo mediju uzņēmumi apgalvoja, ka tas novedīs pie vērtīgu resursu cenzēšanas un noliegšanas LGBTQ+ kopienaiApvidū Kaut arī likumprojekta stiprums ir acīmredzams divpusējās sarunās, kas noveda pie tā 91-3 pārejas Senātā, šīs neaizsargātās kopienas joprojām baidījās. Notikumi, piemēram, anti-Trans FTC darbnīca, tikai pastiprina šīs bailes.

FTC seminārā, kuru mēs izlaidām, pasākums koncentrējās uz “konservatīvām ģimenes vērtībām” un agresīvu partizānu. Verge’s Lauren Finer rakstīts“Republikāņi virzās uz interneta pārtaisīšanu” un ka uzaicinātais sastāvs varētu būt “mērķtiecīgs vēstījums tiem cilvēkiem, kuri iepriekš bija stāvējuši bērnu drošības reformas tiešsaistē: kolēģi republikāņi”.

Guess republikāņi nenogalināja KOSA. Lielā tehnoloģija to izdarīja.

Kad KOSA pagājušā gada septembrī nespēja sasniegt balsojumu Pārstāvju palātā, LMG sacīja Bloombergs Runa bija par “lielas tehnoloģiju naudas izvēli pār bērniem”. Tas pats raksts parādīja divpusēju neapmierinātību ar lieliem tehnoloģiju lobistiem, kas maldina kongresa palīgus. “Tehnoloģiju uzņēmumi dara visu iespējamo, lai spēlētu abas puses,” sacīja Jons Šveice no konservatīvo amerikāņu principu projekta.

Karš par ballīšu līnijām tikai sāp bērnus. Large Tech neredz demokrātus vai republikāņus – tikai cilvēkus pie varas, kuri var viņiem palīdzēt gūt peļņu. Kolorādo demokrātu gubernators Jared Polis, bijušais tehnoloģiju uzņēmējs, vetoed SB25-086, likumprojekts, lai aizsargātu bērnus no tiešsaistes plēsējiem. Pēc tam Large Tech izmantoja ieroču lobija grupas, lai uzsistas tieši tik daudz republikāņu bloķēt ignorēšanu.

Large Tech vēlas, lai mēs ticētu, ka sadarbība ir mirusi. Guess tā nav. 91-3 Senāta balsojums par KOSA to pierāda. Tā rīkojas arī divpusēja centieni no senatoriem Marsha Blackburn un Richard Blumenthal, Josh Hawley un Ed Markey, Lindsey Graham un Amy Klobuchar. Abu pušu vadītāji ir sanākuši kopā, lai izaicinātu Large Tech nepārbaudīto spēku. Viņi ir diskutējuši, grozījuši un apdraudēti – visi, lai pieņemtu rēķinu, kas varētu glābt dzīvības.

Mēs nevaram ļaut šiem uzņēmumiem lūzt šo trauslo progresu. Likmes ir pārāk augstas.

Atpakaļ karstajā dienā DC, Dženija Deserio un Amy Neville Noapaļots stūrī netālu no LMG, un I. Dženija un Amija ir divi vecāki no politiskās ejas pretējām pusēm, kas ir apvienoti bēdās un mērķī. Dženija zaudēja dēlu Masonu pēc tam, kad viņu mērķēja uz pašnāvību saturu tiktokā. Eimija zaudēja dēlu Aleksandru uz viltotu tableti, kas tika pārdota Snapchat. Mammas tikko bija ieradušās no FTC darbnīcas, kuru izvēlējāmies neapmeklēt.

Vecāki, piemēram, Dženija un Amija, un aizstāvji, piemēram, LMG un es, strādā ar maz ticamiem sabiedrotajiem, lai aizsargātu bērnus tiešsaistē. Bipartizācija nav mirusi, guess tā karājas ar pavedienu. Ja mēs vēlamies pārtraukt bērnus nomirt lielās tehnoloģijas rokās, mums visiem jābūt koncentrētiem un disciplinētiem. Mums visiem ir jāpiešķir prioritāte bērnu drošībai pēc dizaina, nevis jāsaista šī būtiskā problēma ar tiem, kas paredzēti novēršanai un sadalīšanai. Ikviens, kurš rūpējas par bērniem, ir pelnījis vietu pie galda.

Ja mums tiek lūgts parādīties un veikt darbu, lai aizsargātu visus bērnus tiešsaistē – un dariet to, nekaitējot nevienam no viņiem – mēs to darīsim. Jautājums ir, vai šī administrācija izmantos FTC, lai sauktu lielo tehnoloģiju atbildību vai mērķētu uz tiem cilvēkiem, kuri cīnās, lai izdzīvotu. Ja tas izvēlas bijušo, mēs varam veikt reālas, ilgstošas ​​pārmaiņas.

Lenons Torress ir publisks balsis, kas bija līdzstrādnieks bērnu seksuālās vardarbības novēršanā ar OPED projektu. Viņa ir LGBTQ+ advokāte, kas uzauga sabiedrības acīs, iegūstot nacionālu atzinību kā jauna dejotāja televīzijas šovos. Ar dziļu aizraušanos ar stāstu stāstīšanu, aizstāvību un politiku Lennons tagad strādā, lai koncentrētu dzīves un citu pieredzi, kad viņa izstrādā savu profesionālo karjeru tiešsaistes bērnu drošībā Karstuma iniciatīvaApvidū Šī sleja atspoguļo autora viedokli.

Laura Marquez-Garrett ir vecāka, kas arī ir advokāte. Viņi pabeidza Hārvardas Juridisko skolu 2002. gadā, pēc tam divdesmit gadus pavadīja veiksmīgas tiesvedības prakses veidošanā lielos likumos ar specializāciju elektroniskos pierādījumos un kriminālistikas izmeklēšanā. 2022. gada februārī Laura pameta stūra biroju, lai pievienotos firmai, kas koncentrējas tikai uz lielām tehnoloģiju kaitējuma un korporatīvās atbildības jautājumiem. Viņi tagad visos iespējamos veidos veicina pārmaiņu mērķi un sauktu sociālo mediju uzņēmumus, kas ir atbildīgi par kaitējumu, kas balstīts uz dizainu, bērniem un ģimenēm. Šī sleja atspoguļo autora viedokli.