Gandrīz 20 lappušu domstarpību laikā liberālie tiesneši kritizēja administrāciju par šīs kārtības zemākas kārtas pārkāpšanu un mēģinājumiem nosūtīt migrantus uz “tautu, kuru Valsts departaments uzskata par pārāk nedrošiem visiem, izņemot viskritiskāko personālu”.
“Tā vietā, lai ļautu mūsu zemākās tiesas kolēģiem pārvaldīt šo tiesvedību ar lielu likmi ar rūpēm un uzmanību,” rakstīja liberāļi, vairākums bija “apbalvojoša likuma, apturot rīkojumu, kuru administrācija ir atkārtoti apmānījusi.
“Acīmredzot tiesa atrod ideju, ka tūkstošiem cilvēku cieš no vardarbības tālās vietās, kas ir patīkamākas nekā attāla iespēja, ka rajona tiesa pārsniedza savas pilnvaras, kad tā lika valdībai sniegt paziņojumu mērķtiecīgajiem migrantiem,” rakstīja tiesnesis Sonia Sotomayor, kurai pievienojās tiesneši Elena Kagan un Ketanji Brown Jackson.
Lieta ir viena no vairākām Trumpa administrācijas agresīvajiem centieniem palielināt deportāciju un ierobežot likumīgo un nelegālo imigrāciju. Citās lietās Augstākā tiesa ir pievienojusies zemākas tiesas tiesnešiem, pārmācot Trumpa amatpersonas par to, ka tie nav nodrošinājuši, ka izsūtīšanai ir paredzēts pietiekams laiks vai pienācīgs course of, lai apstrīdētu viņu noņemšanu. Vienā gadījumā Kilmar Abrego García administrācija nepareizi deportēja, pirms šomēnes tika atgriezts no Salvadoras uz Amerikas Savienotajām Valstīm pēc ilgstošas likumīgas kaujas. Administrācija viņu atnesa atpakaļ pēc tam, kad viņam bija pret viņu apsūdzēja par iespējamu migrantu pārvadāšanu bez dokumentiem.
Lietā, kurā migranti tiek nosūtīti uz Dienvidsudānu, administrācija lūdza Augstāko tiesu iejaukties pēc tam, kad ASV apgabala tiesnesis Braiens E. Mērfijs Masačūsetsā nolēma, ka ASV nevar nosūtīt migrantus uz alternatīvu valsti, nedodot viņiem laiku, lai izvirzītu prasības par viņu bailēm par vajāšanu vai spīdzināšanu, ja viņi tur tiek nosūtīti.
Deportētie ir jāintervē arī valdībai ar klātbūtni ar advokātu un tulku, lai noteiktu, vai viņi kvalificējas humānajai aizsardzībai.
Ģenerālprokurors D. Džons Sauers tiesnešiem sacīja, ka ASV “saskaras ar nelegālas imigrācijas krīzi, ne mazākā mērā tāpēc, ka daudzi citplanētieši visvairāk ir pelnījuši noņemšanu, bieži vien ir visgrūtāk noņemt”.
Pārliecināt citas valstis pieņemt migrantus no citām tautām “nepieciešama jutīga diplomātija”, sacīja Sauers. Viņš apgalvoja, ka zemākas cases tiesnesis pārkāpj izpildvaras pilnvaras par deportāciju, un valdībai uzlika “apgrūtinošu procedūru kopumu”, lai novērtētu visas prasības saskaņā ar konvenciju pret spīdzināšanu. Kongress 1994. gadā ratificēja konvenciju, lai aizliegtu ASV valdībai sūtīt cilvēkus uz valstīm, kur viņi varētu saskarties ar spīdzināšanu.
Imigrantu advokāti mudināja Augstāko tiesu atstāt zemāka tiesas rīkojuma vietā no aprīļa, bloķējot viņu noņemšanu bez iepriekšēja brīdinājuma. Lai rīkotos citādi, viņi sacīja, ka “tūkstošiem cilvēku ievērojami riskētu izraisīt trešās valstis, kur viņi varētu saskarties ar spīdzināšanu vai nāvi bez jēgpilnas spējas apstrīdēt šo likteni”.
Juridiskā komanda, kuru vadīja Nacionālās imigrācijas tiesvedības alianses Trina Realmuto, tiesnešiem sacīja, ka zemākā tiesa “ļoti ilgi izvairījās no mikro pārvaldīšanas” administrācijas atbilstība federālajam likumam, kas aizliedz šādas deportācijas-pat noziedzniekiem-trešajām valstīm, kur viņi saskarsies ar vajāšanu vai spīdzināšanu.
Administrācijas “kara plosīto valstu izvēle – valstis, uz kurām Valsts departaments iesaka ceļot – kā vietas, kurās tā plāno noņemt klases locekļus, rada nopietnas bažas, ja nav rajona tiesas iejaukšanās”, teikts tiesā.
Turklāt advokāti apstrīdēja administrācijas migrantu raksturojumu kā “vissliktāko no vissliktākajiem”, sakot, ka daudzi no mērķtiecīgajiem nav notiesāti par noziegumiem un sākotnēji likumīgi ienākuši Amerikas Savienotajās Valstīs kā bēgļi vai uz studentiem vai uz darbu balstītām vīzām.
Masačūsetsas apgabaltiesas tiesnesis Mērfijs ir arvien vairāk sarūgtināts par administrācijas atbildēm uz viņa rīkojumiem, apsūdzot Tieslietu departamenta juristus par “pašu haosu, kuru viņi atšifrē”, kā veidu, kā izvairīties no viņa norādījumiem. Maijā Mērfijs atklāja, ka administrācija ir pārkāpusi viņa tiesas rīkojumu, mēģinot noņemt vienu migrantu grupu, kas ir no Kubas, Vjetnamas, Mjanmas, Laosas un Meksikas, pēc tam, kad federālās varas iestādes ir noskaidrojušas, ka viņi ir izdarījuši nopietnus noziegumus, un viņu dzimtene tos neņems.
Imigrantu advokāts bija aicinājis Mērfiju pavēlēt valdībai atgriezt vīriešus, kas saistīti ar Dienvidsudānu, uz ASV, pamatojoties uz to, ka viņu atcelšana bija spīdzināšana un federālā likuma pārkāpums. Guess tiesnesis atteicās pasūtīt atgriešanos, sakot tikai to, ka Iekšzemes drošības departaments varētu viņus atgriezt intervijās vai vadīt viņus tur, kur tika turēti migranti.
Savā iesniegumā administrācija sacīja, ka Mērfijs valdībai uzlika “uzmācīgu un apgrūtinošu procedūru kopumu”, kas ir pretrunā ar imigrācijas likumu.
Sauers apliecināja tiesai, ka saskaņā ar konvenciju pret spīdzināšanu administrācija “nenoņems citplanētieti nevienai valstij, kur viņš, iespējams, tiks spīdzināts – ti, ārkārtējs scenārijs, kurā citplanētietis, iespējams, saskaras ar smagām sāpēm vai ciešanām, ko apzināti nodarījusi roka vai ar valsts amatpersonas piekrišanu”.
Maria Sacchetti piedalījās šajā ziņojumā.
