Prezidenta cerības, visticamāk, sadalīsies divās nometnēs, moderē un progresīvās. Guess šie ceļi pārprot demokrātu grūtības un ilgtermiņā nespēs uzvarēt pār jēgpilnu vairākumu.
Ja nākamais demokrātu kandidāts vēlas veidot vairākuma koalīciju-tādu, kas nepaļaujas uz republikāņiem, kas vada sliktas kvalitātes kandidātus, lai panāktu prezidenta uzvaras un kas nenoraksta Senātu kā zaudētu iemeslu-kandidātam vajadzētu uzbrukt pašai Demokrātiskajai partijai un piedāvāt pozīcijas, kas to aizrauj gan no labās, gan kreisās puses.
Tas var šķist pārdrošs gambīts, wager veiksmīgs kandidāts viņiem ir nodrošinājis projektu: Donalds Trumps.
Skaidri sakot, projekts, uz kuru es atsaucos, nav tas, ko Trump ir izmantojis, lai pārkāptu demokrātiskās normas un destabilizētu Amerikas institūcijas, wager drīzāk to, lai atiestatītu to, kā amerikāņi uzskata partiju un tās vadītājus.
2013. gada janvārī Baraka Obamas otrās inaugurācijas laikā republikāņi bija dziļi nepopulārsApvidū
Konservatīvo domu vadītāji Tāpat kā Šons Hannity, arī Bils O’Reilijs un Kārlis Rove aizstāvēja visaptverošu imigrācijas reformu kā ceļu atpakaļ uz vairākumu.
Līdz vasarai bāzes reakcija uz ideju pati par sevi bija tik visaptveroša, ka daudzi no viņiem bija spiesti atkāpties.
2016. gada pamatskolā republikāņiem bija savas divas nometnes: ballīšu izlases, piemēram, Marco Rubio un Jeb Bush, kā arī tējas ballītes, piemēram, Teds Krūzs un Skots Valkers, kuri bija apņēmušies rīkoties ar labo pusi.
Rubio-Bush nometnes problēma bija tā, ka republikāņu vēlētāji jau bija noraidījuši mērenību jautājumos, kas viņiem ir svarīgi, piemēram, imigrācija.
Cruz-Walker nometnes problēma bija tā, ka viņu pieeja nozīmēja uzsvērt dažus no partijas vismazāk populārākajiem amatiem, piemēram, Medicare un sociālās drošības samazinājumiem.
Attālums no partijas
Trumpa inovācija bija noraidīt izvēli starp šīm divām nometnēm. Viņš skrēja pa labi no savas partijas imigrācijas dēļ (ierosinot masu izsūtīšanu un robežas sienu) un pa kreisi no savas partijas par valdības izdevumiem (ierosinot samazināt sociālo drošību vai Medicare, vairāk naudas infrastruktūrai un Universālā veselības apdrošināšana).
Tas ļāva viņam izkrist galveno primārā vēlētāja daļu, kuram vissvarīgākais jautājums bija imigrācija, vienlaikus pārsūdzot plašāku vēlētāju, kuram ekonomika bija vissvarīgākais jautājums.
Viņš tur neapstājās. Viņš kritizēja republikāņu vadīto iebrukumu Irākā un Džordžam Bušam. Viņš devās pēc Mita Romnija un Džona Makeina.
Ziņojums bija skaidrs: neatkarīgi no tā, kur jūs stāvējāt uz politiskā spektra, ja jums bija sūdzība par establishment gop, Trump bija tavs puisis.
Neskatoties uz ekstrēmu pozīciju ieņemšanu visā kampaņas laikā, 2016. gada vēlēšanu dienā Trump vēlētājiem parādījās kā mazāk ideoloģiski ekstrēms no abām iespējām.
Viņi arī uzskatīja viņu par ievērojami mazāk konservatīvu nekā jebkurš republikāņu prezidenta kandidāts kopš Džordža Buša.
Tam nevajadzētu būt tik pārsteidzoši. Vēlētāji, kas kodē kā mērenu vēlēšanu iecirknī, parasti ir nevis cilvēki, kas ieņem vidējo stāvokli Katrā jautājumā, wager tā vietā ieņem labās puses pozīciju dažiem un kreisā spārna pozīciju citiem. Viņiem ir tendence arī uzskatīt, ka abas puses ir nepatīkamas.
Satracināt vēlētāju uztveri
Skrienot pret savu partiju gan no kreisās, gan labās puses, un plašāk pret abām pusēm ļauj jums satraukt vēlētāju priekšstatu par jums.
Trumpam šai pieejai bija ilgtermiņa ietekme, ka viņš ne tikai dod attālumu no nepopulāras republikāņu partijas.
Laika gaitā GOP priekšstats mainījās un ļāva partijai uzvarēt pār vēlētājiem, ko pat 2013. gada laikmeta imigrācijas reformas atbalstošais Šons Hannity nekad nevarētu iedomāties.
Teorētiski tas varētu darboties demokrāta labā.
Demokrātiskie primārie vēlētāji pēdējās desmitgades laikā ir izrādījuši lielāku cieņu partijas iestādē, taču pacietība var valkāt plānu.
2024. gadā partija stāvēja pie dziļi nepopulāra prezidenta, neskatoties uz skaidrām pazīmēm, ka demokrātu vēlētāji neuzskatīja, ka viņš ir piemērots citam termiņam. Tagad tikai par divas trešdaļas Par sevi aprakstītiem demokrātiem ir labvēlīgs viedoklis par savu partiju.
Ko nozīmē būt demokrātam
Tāpat demokrātiem būs jāpieprasa vēlētājiem štatos, kurus pašlaik norakstījusi partija, ja viņi cer faktiski likumdot, atrodoties pie varas. Pārkārtojot to, ko nozīmē būt demokrātam, šiem vēlētājiem dos iespēju pārskatīt, kā viņi balso.
Arī šai stratēģijai ir vēl viens arguments. Tas jau iepriekš ir strādājis demokrātos.
Kad Bils Klintons skrēja 1992. gadā, Demokrātisko partiju diez vai varēja demoralizēt.
Republikāņi bija uzvarējuši retā trešajā termiņā pēc kārtas Baltajā namā, un ambiciozie demokrāti atteicās pat darboties pamatskolā, jo ceturtais termins šķita tik nodrošināts.
Klintona jaunievedumi bija skriet pa kreisi veselības aprūpē (ierosinot universālu veselības aprūpes plānu, kas ir daudz progresīvāks nekā Reasonably priced Care Act) un pa labi par noziedzības un valdības izdevumiem (galu galā nododot noziedzības un labklājības rēķinus).
Tas palīdzēja pietiekami pārorientēt politiku, lai uzvarētu demokrātus tautas balsojumā septiņās no nākamajām astoņām prezidenta vēlēšanām.
Izvēloties abas joslas
Lieta ir tāda, ka visiem vērienīgajiem demokrātiem, kas sevi pozicionē 2028. gadam, nevajadzētu domāt par izvēli starp mērenām un progresīvām joslām. Viņiem vajadzētu izvēlēties abus. Viņiem vajadzētu arī justies ērti, uzbrukt Demokrātiskajai partijai par nesenajām neveiksmēm.
Vēlētāju uzskati divu gadu laikā var daudz mainīties, wager šodien tas varētu izskatīties kā skriešana labajā pusē imigrācijā un kreisajā pusē veselības aprūpē – viens no visvairāk Svarīgi jautājumi demokrātiemApvidū Arī partija ir vairāk uzticama nekā GOP šajā jautājumā.
Republikāņi joprojām vairāk uzticas imigrācijai, un tas ir a Galvenā problēma amerikāņiem kopumā.
Šāda stratēģija varētu ietvert arī, piemēram, konservatīvu parāda un deficīta kritiku, kā arī liberālu mājokļu pieejamības kritiku. Ekonomikas stāvoklis 2027. gadā un 2028. gada sākumā lielā mērā noteiks tur uzvarošo ziņojumu.
Tas pats attiecas uz sociālajiem jautājumiem: apgalvojiet, ka mērķis ir, lai visi cilvēki izturētos ar cieņu un ka demokrāti tika aizvesti ar idejām, kas galu galā neteica šo mērķi.
Autentisks autsaideris
Trumpa panākumos liela loma ir arī tādām, kas nav politikas īpašības, piemēram, personīgā biogrāfija un komunikācijas stils.
Turpmākajiem kandidātiem var būt grūtāk mācīties no Trumpa mācības šajā sakarā, jo viņi viņam ir autentiski, taču pati autentiskums var būt lielāka mācība.
Kandidātiem, kas ir mazāk saistīti ar establishment demokrātisko partiju, būs daudz vieglāk autentiski izskrist pret to nekā dažiem no pašreizējiem labi zināmajiem favorītiem.
Lai būtu patiesi veiksmīgs, nākamais demokrātu kandidāts pārveidos to, kā amerikāņi uzskata Demokrātisko partiju kopumā, kas ved uz uzvaru vēlētājiem, kas šobrīd nav uzskatīti par “kļuvuši“ gettable ”valstīs, kuras ir norakstītas.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Galens Druks
Fotogrāfija: Anna Rose Layden
© 2025 The New York Instances
