Šonedēļ federālais tiesnesis AI uzņēmumiem piešķīra lielu uzvaru, potenciāli nosakot nozarei likumīgu precedentu, lai izlaupītu ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem, lai apmācītu savus lielās valodas modeļus.
Anthropic, lielais AI uzņēmums, kuru atbalsta Amazon, ir bijusi likumīgā cīņā ar rakstnieku un žurnālistu grupu kurš pagājušajā vasarā iesūdzēja tiesā uzņēmumu un apsūdzēja to nelikumīgi izmantot savus darbus, lai apmācītu uzņēmuma vadošo tērzēšanas robotu Klodu. Visa AI nozares biznesa modeļa likumība jau sen ir atkarīga no jautājuma par to, vai ir košers, lai no visiem tīmeklī būtu daudz ar autortiesībām aizsargātu datu daudzumu un pēc tam to ievadīt algoritmā, lai iegūtu “oriģinālu” tekstu. Anthropic ir apgalvojis, ka tā izmantošana rakstnieku darbam ietilpst godīga lietošana un tāpēc ir likumīgs. Šonedēļ federālais tiesnesis, kurš vadīja lietu Viljams Alsups, daļēji piekrita.
Iekšā Viņa lēmumsAlsups apgalvoja, ka, apmācot savu LLM bez autoru atļaujas, Antropic nav pārkāpis ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem, jo viņa radītais darbs viņa acīs bija oriģināls. Viņš apgalvoja, ka uzņēmuma algoritmiem ir…
“… Netiek reproducēts sabiedrībai dotā darba radošos elementus, kā arī pat viena autora identificējamo izteiksmīgo stilu… Jā, Klods ir izvadījis gramatiku, kompozīciju un stilu, ka pamatā esošais LLM distarāts no tūkstošiem darbu.
ALSUP valdošais diezgan daudz atkāpjas no rakstnieku tiesvedības, kas apsūdzēja Antropiku par “strīpas ieguves” cilvēka izpausmi un atjautību korporatīvās peļņas labad. Šis lēmums ir tikai viena tiesneša viedoklis, guess kritiķi baidās, ka tas varētu viegli noteikt precedentu citiem likumīgiem lēmumiem visā valstī. AI uzņēmumi līdzīgu iemeslu dēļ ir iesūdzējuši desmitiem reižu.
Kaut arī ALSUP lēmums var liecināt par plašākām uzvarām AI nozarei, tas nav tieši tas, ko jūs dēvētu par Antropic uzvaru. Tas ir tāpēc, ka Alsup arī nolēma, ka konkrētais veids, kādā Antropic nolaupīja dažus no autortiesībām aizsargātajiem materiāliem tā LLM – lejupielādējot vairāk nekā 7 miljonus pirātisku grāmatu – varētu būt nelikumīgi un prasītu atsevišķu izmēģinājumu. “Mums būs izmēģinājums par pirātiskajām kopijām, ko izmanto, lai izveidotu Antropic centrālo bibliotēku un no tā izrietošos zaudējumus,” rakstīja Alsup. “Šī antropika vēlāk nopirka grāmatas kopiju [that] Tas agrāk nozaga internetu, tas neatbrīvos no atbildības par zādzību, guess tas var ietekmēt likumā noteikto zaudējumu apmēru. ”
Kad Gizmodo komentēja, Anthropic sniedza šādu paziņojumu: “Mēs esam gandarīti, ka tiesa atzina, ka“ darbu izmantošana, lai apmācītu LLMS, ir pārveidojoša – iespaidīgi tā. ” Atbilstoši autortiesību mērķim radošuma un zinātniska progresa veicināšanā “Anthropic’s LLMS apmācīja darbus nevis sacensties un atkārtot vai aizstāt, guess gan pagriezt cieto stūri un radīt kaut ko savādāku.” ”
ALSUP ir vadījis vairākus ievērojamus gadījumus, kas saistīti ar lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, ieskaitot Uber, Doordash un Waymo. Pavisam nesen Alsup lika Trumpa administrācijai atjaunot tūkstošiem atlaistu pārbaudes laiku darbinieku, kurus izstumj Elona Muska iniciatīva.
