Dvīņu bezmaksas pārskats: labākais bezmaksas AI tērzēšanas robots, ko līdz šim izmantoju

Google Dvīņi ir nogājis garu ceļu. No tās bijušās dzīves kā Bard, kur tās halucinējošās neprecizitātes nosūtīja Google akciju cenu kriminālnoziegumu, uz atkārtotu zīmolu kā Dvīņi, kur tā Halucinācijas neprecizitātes nosūtīja Google akciju cenu kritumuApvidū Pēc diviem gadiem cepeškrāsnī beidzot šķiet, ka Google ir sakārtojis lietas.

Dvīņu bezmaksas versija, kas darbojas ar 2,5 zibspuldzes modeli, ir spēcīgs produkts. Tas ātri atbild uz jautājumiem un ir pareizi. Dvīņu gadījumā es atklāju, ka tam ir augstāks likmes ierobežojums, salīdzinot ar bezmaksas Chatgpt versiju, tāpēc es to varētu izmantot biežāk un vairāk laika pavadīt gaidot. Vienā testā es varētu ģenerēt vairākus attēlus Dvīņos, turpretī vietnē Chatgpt BEZMAKSAS, viens attēls man izmetīs manu robežu. Mūsu testēšanā Chatgpt attēlu ģenerators bija vislēnākais pārbaudītais CNET. Attēlu ģenerēšana bija arī daudz ātrāka nekā ar Chatgpt bez maksas. Tajā pašā laikā es dažreiz pēc tam, kad esmu uzdodis savu pirmo dienas jautājumu, es dažreiz esmu sasniedzis savu marķiera robežu Gemini bez maksas.

Gadījuma AI lietotājiem Gemini 2.5 zibspuldze ir vairāk nekā pietiekama. Tas lietotājiem dod daudz piekļuves kompetentam AI modelim, neliekot justies, ka viņi pastāvīgi ir robežās. Tomēr modelis nav ideāls un var pieļaut kļūdas, it īpaši lietu attēlveidošanas pusē. Neskatoties uz to, vispārīgas lietošanas gadījumos Dvīņu bezmaksas versija var pārņemt jūsu Google meklēšanu.

Kā CNET pārskata AI modeļus

Es šogad izmantoju atšķirīgu pieeju AI tērzēšanas robotu pārskatīšanai. Tā kā AI modeļi ir uzlabojušies, vienkāršāki vaicājumi vairs neuztver modeļus. Šie modeļi ir savienoti arī ar internetu, kas palīdz ar to precizitāti. Tā vietā es izvēlējos pieredzējušāku pieeju. AI tērzēšanas roboti ir viss mašīnas. Veids, kā es izmantoju AI tērzēšanu, kā rakstnieku un žurnālistu, atšķirsies no kodētāja, advokāta un mākslinieka. Par laimi, tā kā žurnālisti ir ģenerālisti, es jūtu, ka mans lietojums tiks pārraidīts uz plašu lietotāju loku. Tas nozīmē, ka mēs neuzdodam tieši tos pašus jautājumus visiem AI modeļiem, kurus mēs izmantojam, un vienkārši salīdzināt atbildes.

Cik precīzs Dvīņi ir bez maksas?

Salīdzinot ar pagātnes Dvīņu iterācijām, Gemini Free, kas darbojas ar nesen atjaunināto 2,5 zibspuldzes modeli, lielākoties ir ļoti precīza. Tas ir ne tikai tāpēc, ka Dvīņiem ir atvērts savienojums ar internetu ar informāciju par savstarpējo atsauci, guess arī tāpēc, ka 2,5 Flash ir “domājoša” modelis. Tas nozīmē, ka modelis ne tikai nedarbojas kā “automātiski pabeigt ar steroīdiem”. Tas mēģina ievērot noteikumu un pamatojumu kopumu pirms izlaides piešķiršanas.

Protams, ir daudz diskusiju par to, vai domāšanas vai argumentācijas modeļi faktiski dara vai nu vai, ja patiesībā, tas nav nekas cits kā palielināts matemātiskais aprēķins, lai teikumu ģenerēšanai sniegtu lielāku precizitāti. Neatkarīgi no tā, izmantojot Gemini 2.5 zibspuldzi, jūs faktiski varat redzēt, kā domā modelis – funkcija, kas izvilkta no Ķīnas DeepSeek R1, kas pagājušā gada beigās skāra internetu.

Kā jauns Nintendo Swap īpašnieks, es ar prieku redzu, kuras spēles nonāk konsolē. Baumo, ka Zvaigžņu asmens, iepriekš PS5 ekskluzīvs (ar neseno datora izlaidumu), ieradīsies pārslēgties uz 2., ņemot vērā, ka tā ir tehniski prasīga spēle, es biju ieinteresēts, kā tā darbosies ar Nintendo jauno roku.

Gemini 2.5 Flash paveica lielisku darbu, dodot man priekšstatu par to, kā varētu uzstāties zvaigžņu asmens. Tas sabojājās, cik nereāli motora 4 nosaukumi bija uz sākotnējā slēdža un savstarpēji izmantoja, kā tas varētu darboties ar jaudīgāku slēdzi 2. Tas, visticamāk, piestātnē, teorētisks zvaigžņu asmeņu ports darbosies ar 1080p ar konsekventu 30 FPS, izmantojot AI UPcaling, ko sauc par DLSS. Lai gan es neesmu aparatūras eksperts, šis secinājums šķiet atbilstoši citiem slēdzim 2 porcijām, piemēram, Cyberpunk 2077.

Es arī esmu pētījis, vai ir gudri vai ekonomiski darīt Turo Ņujorkā. Turo ir automašīnu nomas pakalpojums, kurā indivīdi var izīrēt savas automašīnas kā veidu, kā nopelnīt naudu. Padomājiet par to, piemēram, Airbnb, guess par savu automašīnu. Ņujorka var būt grūts tirgus, ņemot vērā autostāvvietas ierobežojumus, ielu noteikumus un citas īpašumtiesību izmaksas. Gemini 2.5 Flash paveica fantastisku darbu, nojaucot manuālās transmisijas īrēšanu Toyota GR86, varētu būt priekšrocības ar Turo kā vairāk entuziastu transportlīdzekli, guess arī lielākajai daļai autovadītāju tas būtu pārāk nišs.

Dvīņi arī norādīja uz īpašām motora problēmām ar 2022. gada modeli, kas, kaut arī reti, ir kaut kas, kas jāņem vērā. Pēc tam tas sabojāja matemātiku un kāda veida ieņēmumus un peļņu es varētu skatīties. Tas man deva zemu, vidēju un augstu aplēsi. Tas man palīdzēja secināt, ka manuālās pārnesumkārbas īre Toyota GR86 varētu būt vairāk nepatikšanas, nekā tas ir vērts. Es pieņemu, ka Gemini varēja atvilkties no datiem gan veltītos forumos, gan Reddit. (Google pagājušajā gadā parakstīja 60 miljonu dolāru licencēšanas darījumu ar Reddit.)

Dvīņi var izvilkt no YouTube, Google Maps un virkni citu Google piederošo produktu. Tas dod Gemini priekšrocības salīdzinājumā ar citiem AI tērzēšanas robotiem. Piemēram, ja vēlaties uzzināt, kādas sastāvdaļas restorāns izmanto savos burritos, Dvīņi spēj savstarpēji atsaucēties uz Google Maps pārskatiem, lai palīdzētu atrast atbildi. Piemēram, Chatgpt ir jāmeklē caur Yelp un citiem resursiem, lai atrastu šo atbildi.

Likmes ierobežojumi ir gan reti, gan nejauši

Google saka Nesen atjauninātie Gemini 2.5 zibspuldzes modeļi ir 1 miljonu marķiera konteksta logs. Tas tālu pārsniedz to, ko piedāvā pat 128 000 žetonu Chatgpt modeļa GPT-4O apmaksātā versija. Piešķirts, ka Chatgpt vadošajam GPT-4.1 modelim ir 1 miljonu marķiera konteksta logs.

Ja izmantoju Gemini 2.5 zibspuldzi, es nesaskāros ar daudziem ierobežojumiem. Es varētu turpināt uzdot jautājumus un likt tiem ģenerēt vairākus attēlus, ja tas mani nekad neierobežo.

Tomēr nejauši es tiktu piemeklēts ar robežu, pat ja tas bija mans pirmais dienas jautājums. Kad tas notika, man bija jāgaida dažas stundas, kamēr tā atiestatīs. Es neesmu pārliecināts, kā Google mēra lietojumu. Vai tas ir balstīts uz to, cik daudz jūs to izmantojat stundā, vai arī tas uzkrājas dienu laikā? Pēdējam noteikti nebūtu jēgas.

Ņemot vērā to, ka Google saka, ka Gemini ir 1 miljonu marķiera konteksta logs, es biju pārsteigts, kad no divu stundu sanāksmes, lai apkopotu, es nevarēju ielīmēt stenogrammā. Dīvainā kārtā es varēju ielīmēt tikai ceturtdaļu no tā. Kad es pajautāju Gemini, kāpēc es nevarēju vairāk ielīmēt, tas bija nelokāmi, ka es varētu, pārliecināts, ka tā lielais konteksta logs var rīkoties ar visu, ko es varētu uz tā mest. Es mēģināju vēlreiz; tāds pats rezultāts.

Tikai pēc tam, kad es biju augšupielādējis .txt failu, tas varēja izlasīt visu sanāksmi un apkopot to man. Kad es jautāju Gemini, kāpēc, tā teica, ka ir iespējams, ka Google ievieto rakstzīmju ierobežojumu tiešā teksta ieejām, lai novērstu pārlūka palēnināšanos. Es nesaskaros ar šo problēmu ar apmaksātu Dvīņu versiju.

Kamēr es nepārbaudīju tās kodēšanas iespējas, Google saka, ka Gemini Code Help mēnesī dod bezmaksas lietotājiem 180 000 pabeigšanu, kas, pēc uzņēmuma domām, nozīmētu, ka lietotājiem būtu jākodē 14 stundas dienā, katru dienu, pirms to ierobežo.

Google dīvainā kārtā atpaliek no iepirkšanās, salīdzinot ar catgpt

Google nopelna savu naudu no tiešsaistes reklāmām, kas attiecas uz 78% no 2024. gada ieņēmumiemApvidū Mūsdienās Google meklēšana nav tikai piepildīta ar reklāmām, guess arī produktu karuseļi un sponsorēti produktu stabi līdz vietai, ka, manuprāt, tie var būt nepatīkami. Tomēr joprojām tiek gaidīts, ka Google AI tērzētava būtu arī iepirkšanās spēkstacija, vai ne?

Iepirkšanās laikā Gemini 2,5 zibspuldzes atpaliek no Chatgpt. Šā gada sākumā Openai izdeva atjauninājumu visiem ChatGpt lietotājiem, lai iepirkšanās būtu dinamiska pieredze tērzēšanas robotā ar saitēm uz produktiem kopā ar atbilstošajiem attēliem. Neraugoties uz gadījuma rakstura sasaistes žagariem, es atklāju, ka Chatgpt Free iepirkšanās pieredze ir diezgan laba. Openai saka, ka tas nav ieguvums no iepirkšanās ieteikumiem.

Iepirkšanās Dvīņos tomēr ir nepietiekama pieredze. Protams, produktu izpētei Gemini 2.5 Flash var uzvilkt nepieciešamos informācijas un savstarpējās pārraides produktus. Guess tas nav saistīts ar produktiem, ja vien to nelūdz. Un tas arī nevilks attēlus, piemēram, Google meklēšana.

Iepērkoties tīmekļa kamerām, lai izveidotu savienojumu ar manu Nintendo Swap 2 Mario Kart World Gaming, Dvīņi paveica stabilu darbu, iesakot produktus un pat spēja savstarpēji saistīt reddit pastu, ar kuru es saistīju.

Savādi, lūdzot Gemini 2.5 Flash tīmekļa kameras ieteikumus manam Nintendo Swap 2, es saskāros ar kļūdu, kas vienkārši teica: “Kaut kas nogāja greizi.” Paskaidrojuma nebija. Es mazliet gaidīju, guess galu galā nācās sākt jaunu tērzēšanu, lai lietas varētu sākt strādāt.

Attēlu ģenerēšana ar Dvīņiem bez maksas: jūs saņemat to, par ko maksājat

Dvīņu 2.5 zibspuldze ir neticami dāsna ar attēlu ģenerēšanu. Diemžēl tas, ka tā iegūšana, lai ģenerētu pareizu attēlu, ir nomākts course of.

Es gribēju, lai Dvīņi nakts ceļojuma laikā izveidotu nostalģisku sajūtu zēnu, kurš spēlē spēli zēnu vecāku automašīnas aizmugurē. Kamēr Dvīņi spēja izveidot attēlu, pasaules loģika bija pilnīgi izslēgta.

Sākumā Gemini 2.5 Flash ģenerēja skumja izskata zēna attēlu.

Kad es izsaucu Dvīņus, sakot, ka tas nepavisam nav tas, ko es meklēju, tas ir koriģēts, guess joprojām nedarīja lielisku darbu. Viens nākamais mēģinājums noteikti bija labāks, guess tam nebija krāsu paletes, kuru meklēju. Arī zēns atradās automašīnas priekšējā sēdeklī. Nav īsti drošs. Citā iterācijā automašīna fonā brauca promenade, kas neatbilst pareizajai pasaules loģikai.

Pēc daudzām turp un atpakaļ Dvīņi nepārtraukti ģenerētu nepareizi un izskatījās savādi. Piemēram, zēns tagad atrodas priekšējā sēdeklī kopā ar vecākiem, guess vērsts pret aizmuguri. Es galu galā atteicos.

Kamēr Gemini 2,5 Flash ir ātra un dāsna ar savu attēlu ģenerēšanu, tas ir tālu no ideāla. Google joprojām ir jāstrādā, lai labotu iekšējo loģiku Gemini. Google Deepmind’s Demis Hassabis runāja par “pasaules modeļiem” Google I/O šī gada sākumā, kur šie modeļi paveica daudz labāku darbu, lai izprastu un pārstāvētu dzīvojošo fiziku. Cerams, ka šī tehnoloģija drīzumā līdz Dvīņu bezmaksas versijai.

Dvīņu bezmaksas dod vairāk nekā Chatgpt bezmaksas

Google ir pelnījis kredītu par to, cik daudz tā ir uzlabojusies Gemini pagājušajā gadā. AI tērzēšanas robots ir daudz precīzāks un nodrošina ar funkcijām bagātu pieredzi. Arī tas, ka liela daļa no tā tiek atdota bez maksas, ir arī iespaidīgs. Tas noteikti pamana pārējos AI tērzēšanas robotus. Tas parāda, kā Google spēku var būt grūti konkurēt, it īpaši, ja uzņēmums mēģina nodibināt Dvīņus kā cilvēku pārņemšanu AI tērzētavā.

Chatgpt, Claude un apjukums var konkurēt, nodrošinot augstākas kvalitātes un precīzāku informāciju. Protams, tas prasīs vairāk ieguldījumu, inovāciju un servera izmaksu, kas uzņēmumiem, kas nav tik bagātīgi, varētu būt grūtāk kā Google. Piemēram, bezmaksas Claude versija darbojas ar Sonnet 4, kas ir “hibrīda spriešanas modelis” un izmanto daudzpakāpju pieeju, lai pēc iespējas labāk iegūtu AI.

Tomēr joprojām ir iespaidīgi, ka Google ikvienam dod piekļuvi “domājošam” modelim par nulles dolāriem. Ņemot vērā, ka DeepSeek R1 to pašu darīja šī gada sākumā, tas, iespējams, piespieda Google roku. Neatkarīgi no tā, šis nesen uzlabotais Dvīņi ir solis pareizajā virzienā.