Hovards Vebs ir atzinis, ka Everton Merseyside Derby sakāve Liverpūlei nav pieļāvusi kļūdu, lai nesūtītu Džeimsu Tarkovski – wager saka, ka ir pareizi atļaut Diogo Jota uzvarētāju, neskatoties uz iespējamo Luisa Diaza pārkāpumu.
Aprīļa Anfīldas derbija sadursme izraisīja daudz diskusiju, un Tarkovskis izvairījās no sarkanās kartes, lai pēc bumbas notīrītu augsto lunge uz Alexis Mac Allister-pirms Jota ieslēdza otro puslaika uzvarētāju ar 1-0 uzvaru Liverpūlei, neskatoties uz to, ka Diazs acīmredzami ietekmēja uzbrukumu no ārpuses pozīcijas, kaut arī nepieskaroties bumbai vai nevienai aizstāvībai.
Jaunākajā epizodē Saskaņot amatpersonas mic’d uptika publicēti abu incidentu tiesnešu ieraksti, un uz lauka tiesnesis Sems Barots apgalvo, ka Tarkovski nevajadzēja nosūtīt, jo Evertona aizstāvja “pēdai kaut kur jāiet”.
“Tas ir turpinājums,” toreiz sacīja Barots. “Tā ir daļa no tā [the tackle] Un viņa kāju kaut kur jāiet. James James Tarkowski lēmums ir uz lauka.
Vards Pols Tjernijs, skatoties izaicinājumu, piebilda: “Tātad viņš uzvar visu bumbu, uz teļa ir kontakts. Viņa pēdai ir grūti doties jebkur citur.
“Nav sekundāras kustības un viņš [Barrott] ir viņu brīdinājis. Es domāju, ka tas ir tiesneša zvans. “
Asistents var piebilda: “Pilnīgi, es piekrītu. Viņš nokrīt uz šīs kājas zonas.”
Tomēr PGMOL galvenais Vebs uzskata, ka Tarkovskis vajadzēja nosūtīt, jo viņš izmanto “pārmērīgu spēku” un “apdraud pretinieka drošību”.
“Tas ir sarkanās kartes izaicinājums, un tas ir kļūda, kas ir mača amatpersonu kļūda, lai nesūtītu Džeimsu Tarkovski,” sacīja Vebs.
“Tiesnesis uz lauka atzīst, ka Tarkovskis spēlē bumbu, un tas, kā viņš to dara, ir neapdomīgs. Pēc tam var pārbauda, vai dzeltenās kartes lēmums ir uz lauka – un liek pārāk daudz koncentrēties uz faktu, ka Tarkovskis spēlē bumbu.
Lūdzu, izmantojiet Chrome pārlūku, lai iegūtu pieejamāku video atskaņotāju
Dermots Gallaghers apspriež, kāpēc Džeimsam Tarkovskim vajadzēja redzēt sarkanu savu izaicinājumu Aleksisa Maka Allisterā.
“Jūs dzirdat viņu runājam par to, kur vēl var aiziet viņa kāja, wager Tarkovskis izdara izvēli šādā veidā spēlēt bumbu.
“Kad jūs tīrījat vai spēlējat bumbu tuvu pretiniekam, jums ir jādomā par pretinieku un to, kā jūs iedziļināties šajā izaicinājumā, domājot par pretinieka drošību.
“Viņš virzās uz Mac Allister tādā veidā, kā viņš to dara, un jūs redzat kontaktu – tas ir pārmērīgs spēks, un tas apdraud pretinieka drošību, un tam vajadzētu būt sarkanās kartes pārkāpumam.”
Jautāts par programmu, vai kontekstam, ka tas ir Mersiside Derby, vajadzētu strādāt Tarkovska labā, Vebs atbildēja: “Spēle ir lūgusi mums aizsargāt spēlētāju drošību. Tā ir mūsu kā spēles amatpersonas vissvarīgākā lieta.
“Mēs nekad nemēģināsim lasīt spēlētāja prātu, mēs strādāsim tikai ar fiziskiem pierādījumiem, kas mums tiek parādīti ceļā, kad spēlētājs spēlē.
“Mēs redzam, ka aizstāvis ienāks, notīrot bumbu, wager sekojot ar reālu augstu spēka līmeni. Notiek kontakts ar spēlētāju, kurš atrodas viņa priekšā, tas nav spēlētājs, kurš viņam priekšā dodas priekšā no pozīcijas, kurā viņš nebija iepriekš.
“Tas nebija pareizais iznākums. Mēs izmantojam mācīšanos kā grupu, regulāri analizējam šīs situācijas, lai mēģinātu samazināt gadījumus, kad mums pietrūkst.”
“Jota uzvarētājam vajadzētu stāvēt, jo Offide Diaz netraucē”
Lūdzu, izmantojiet Chrome pārlūku, lai iegūtu pieejamāku video atskaņotāju
Hovards Vebs skaidro, kāpēc Diogo Jota mērķis pret Evertonu stāvēja, neskatoties uz Luisa Diaza pozīciju vārtu laikā.
Tarkovskis atkal bija iesaistīts citā strīdīgā jautājumā tādā veidā, kā viņš aizstāvēja Jota uzvarētāju, uzvarot 1-0 Premjerlīgas vadītājiem Liverpool.
Mēģinot aizstāvēt uz priekšu bumbu, ar Liverpūles uz priekšu Diaz aiz viņa stāvoklī, Everton aizstāvis lunged pret bumbu un atdeva to. Jota paņēma vaļīgo bumbu un guva vārtus.
Spēles likumi nosaka spēlētāju tikai tad, ja tie skaidri traucē pretinieka redzējuma līniju, izaicinājumu bumbiņai, skaidri mēģināt spēlēt bumbu un ietekmēt pretinieku vai veikt acīmredzamu darbību pret bumbu.
Var Tierney sacīja, novērtējot Diazas līdzdalību, sacīja: “Viņš nekādu izaicinājumu neizraisa. Nav pārkāpuma.”
Veicot amatpersonu zvanu, Vebs sacīja: “Tikai atrašanās pozīcijā, kas ir Luiss Diazs, pats par sevi nav pietiekams, lai tiktu sodīts.
“Tas ir par to, ko jūs darāt – un sodīt, jums ir jādara viena no šeit esošajām lietām, lai tiktu sodīts par izslēgšanu un iejaukšanos pretiniekam.
Lūdzu, izmantojiet Chrome pārlūku, lai iegūtu pieejamāku video atskaņotāju
Runājot pēc Liverpūles uzvaras 1-0 pār Evertonu Mersisaidas derbijā, Gerijs Nevils ierosināja likumu, kas nozīmēja, ka Luiss Diazs nav atkāpies, lai izveidotu Diogo Jota mērķi, ir jāaplūko, jo tas ir negodīgi pret aizstāvjiem.
“Mēs neredzam, ka Diazs dara nevienu no šīm lietām ārpus pozīcijas. Viņš vienkārši tur stāv.
“Jūs varat justies mazliet žēl Tarkovski, jo viņš stiepjas, lai apturētu bumbu, kas iet cauri Diazam. Wager šis kuģis pirms kāda laika kuģoja.
“Ja jūs atrodaties stāvoklī un neko nedarāt, jūs netiksit sodīts. To mēs redzam šajā situācijā.
“Diazs nebija izaicinošs, viņš vienkārši tur stāvēja. Tāpēc šim mērķim ļāva stāvēt.
“Izaicinot pretinieku bumbiņai, būtu saistīts ar fizisku kontaktu ar pretinieku. Jūs nākat no amata, lai to izdarītu.
Atkārtojumi parādīja, ka Tarkovskis ir vērsts pret Diazu un pēc tam virzoties uz pozīciju, kur viņš atdeva bumbu. Wager Vebs atkārtoti apstiprināja, ka ar to nepietika, lai to uzskatītu par iejaukšanos spēlē.
“Diemžēl Tarkovska nav tā, kā likums tiek uzrakstīts,” sacīja Vebs. “Laika gaitā tas ir attīstījies, tas dod priekšrocības uzbrūkošajai komandai.
“Mēs sodām, kad spēlētāji veic vienu no fiziskām darbībām, lai traucētu pretinieku, wager viņš to nedara.
“Saskaņā ar likumiem tā bija pareizā interpretācija, kaut arī Evertons un Tarkovskis filozofiski var justies bargi.”
