Vašingtona – Augstākā tiesa ceturtdien noraidīja Plānotās vecāku izaicinājums līdz Dienvidkarolīnas mēģinājumam liegt organizācijai piedalīties tās Medicaid programmā, atteicoties no valsts, lai valsts noņemtu Medicaid līdzekļu organizāciju.
Augstākā tiesa valdīja 6-3 Lietā Medina pret Plānotajām vecākiem Dienvidu Atlantijas okeānā, lai uzzinātu, ka plānotā paternitāte un pacients nevar iesūdzēt Dienvidkarolīnas štatu saskaņā ar federālajiem pilsoņu tiesību likumiem, lai izpildītu Medicaid likuma noteikumu, kura mērķis ir nodrošināt, ka saņēmējs var iegūt medicīnisko aprūpi no viņu izvēles nodrošinātāja. Tiesnesis Neils Gorsučs sniedza atzinumu tiesai. Trīs liberālie tiesneši, Sonia Sotomayor, Elena Kagan un Ketanji Brown Jackson, bija atšķirīgi.
Tiesas konservatīvais vairākums atcēla ASV Medicaid programmas lēmumu no ASV Apelācijas tiesas lēmuma par 4. apriti, kas ļāva plānotās vecāku prāvai pret valsts amatpersonām virzīties uz priekšu un neļāva Dienvidkarolīnai izslēgt organizāciju.
Visticamāk, ka lēmums paver ceļu vairākām valstīm, lai izslēgtu plānoto paternitāti no savām Medicaid programmām-solis, ko vērstas pret abortu tiesībām, ir virzījušas vairākus gadus.
“[T]Viņš lēmums par to, vai ļaut privātiem prasītājiem izpildīt jaunas likumā noteiktās tiesības, rada smalkus jautājumus par sabiedrisko kārtību. Jaunas tiesības dažiem vidējiem jauniem pienākumiem citiem. Un privātas izpildes darbības, kas ir nopelniem bagātīgas vai nē, var piespiest valdības novirzīt naudu no sabiedriskajiem pakalpojumiem un tērēt to vietā tiesvedībai, ”rakstīja Gorsuch.” Darbs, lai atrisinātu, kā vislabāk nosvērt šīs konkurējošās izmaksas un pabalstus, pieder tautas ievēlētajiem pārstāvjiem, nevis neiesaistīti tiesneši, kas apsūdzēti likuma piemērošanā, kad viņi to uzskata. “
Jackson, kuram pievienojās Sotomajors un Kagans, apsūdzēja tiesas vairākumu no ievērojamo pilsoņu tiesību aizsardzības, ko Kongress pieņēma pēc pilsoņu kara, kas ļauj pilsonim federālajā tiesā meklēt atlīdzināšanu par iespējamu viņu tiesību atņemšanu.
“[T]Oday lēmums, visticamāk, nodarīs taustāmu kaitējumu reāliem cilvēkiem, “rakstīja Džeksons.” Vismaz tas Dienvidkarolīnā atņems Medicaid saņēmējus par viņu vienīgo jēgpilno veidu, kā izpildīt tiesības, kuras Kongress viņiem ir skaidri piešķīris. Un, konkrētāk, tas noņems tos dienvidu karolīniešus – un neskaitāmus citus Medicaid saņēmējus visā valstī – dziļi personisku brīvību: “spēja izlemt, kurš izturas pret mums visneaizsargātākajiem”. Tiesa šodien neņem vērā Kongresa skaidru vēlmi novērst šo pašu iznākumu. “
Baltais nams aplaudēja Augstākās tiesas lēmumam, pārstāvis Harisons Harisons Fīlds to nosauca par “galveno uzvaru veselā saprāta”, ka “pasvītro prezidenta ilgstošo nostāju, ka valstīm jānosaka abortu politika un ka nodokļu maksātājiem nekad nevajadzētu būt atbildīgam par izvēles abortu finansēšanu.”
Medina pret plānoto vecāku dienvidu Atlantijas okeānu
Tiesas jautājums bija šaurs, iesaistot to, vai Medicaid saņēmējs varētu iesūdzēt tiesā, lai izpildītu viņu spēju meklēt aprūpi no viņu izvēlētās kvalificētā un labprātīgā pakalpojumu sniedzēja, kas pazīstama kā jebkura kvalificēta prasība.
Juridiskā ķildošanās pār Dienvidkarolīnas mēģinājumu apturēt valsts dolārus no došanās uz plānoto vecāku filiāli štatā sākās 2018. gadā, četrus gadus pirms Augstākās tiesas apgāšanai Roe. v. Wade.
Dienvidkarolīnā aborti tiek aizliegti pēc sešām grūtniecības nedēļām, un plānotā paternitāte sniedz abortu pakalpojumus ārpus Medicaid tikai tā, kā atļauts saskaņā ar valsts likumiem. Turklāt federālie likumi liedz Medicaidam maksāt par abortiem, izņemot izvarošanas vai incesta gadījumus, vai arī lai glābtu mātes dzīvību.
Guess pirms septiņiem gadiem Dienvidkarolīnas republikāņu gubernators Henrijs Makmasters izdeva izpildrakstu, kas lika Valsts veselības departamentam uzskatīt abortu pakalpojumu sniedzējus nekvalificētus, lai sniegtu ģimenes plānošanas pakalpojumus Medicaid un pārtraukt viņu uzņemšanas līgumus.
Atbildot uz to, Dienvidkarolīnas Veselības un cilvēku pakalpojumu departaments paziņoja Plānotajai vecāku dienvidu daļai Atlantijas okeāna nolīgumiem, ka tās pakalpojumu sniedzēja nolīgumi tiek atcelti, jo tā vairs nebija kvalificēta, lai sniegtu medicīniskos pakalpojumus Medicaid saņēmējiem. Filiālei ir klīnikas Čārlstonā un Kolumbijā, un tā piedāvā pirmsdzemdību un pēcdzemdību pakalpojumus, kā arī fiziskos eksāmenus un vēža un citu veselības stāvokļa skrīningus.
Pēc valsts lēmuma par plānotās vecāku audzināšanas no savas Medicaid programmas Džūlija Edvarda, pacients, kurš saņēma medicīniskos pakalpojumus no organizācijas, un plānotie vecāki iesniedza tiesas prāvu saskaņā ar federālajiem pilsoņu tiesību likumiem, lai apstrīdētu šo soli.
Edvards apgalvoja, ka Dienvidkarolīnas plānotās vecāku līguma izbeigšana pārkāpa viņas tiesības izvēlēties savu pakalpojumu sniedzēju saskaņā ar Medicaid likumu.
Federālais apgabala tiesnesis lēma par labu plānotajai paternitātei, secinot, ka Dienvidkarolīna, iespējams, ir pārkāpusi jebkāda kvalificētus nodrošinātāju noteikumus, kad tā izslēdza plānoto paternitāti no savas Medicaid programmas. ASV 4. aprites apelācijas tiesa galu galā ļāva prasībai rīkoties un neļāva Dienvidkarolīnai neļauties plānotajai paternitātei no savas Medicaid programmas.
Strīds Augstākajā tiesā neietvēra abortu, guess tas notika Augstajā tiesā vairāku republikāņu vadīto valstu centienos bloķēt plānotās vecāku vecumu saņemšanu no Medicaid līdzekļu saņemšanas.
Paige Johnson, Plānotās vecāku Dienvidatlantijas Dienvidu Atlantijas okeāna prezidents un izpilddirektors, kritizēja lēmumu, guess sacīja, ka klīnika turpinās piedāvāt aprūpi Dienvidkarolīnā, ieskaitot Medicaid saņēmējus.
“Šodienas lēmums ir nopietna netaisnība, kas strīdas par pašu Amerikas brīvības pamatiem un sola Dienvidkarolīnu nosūtīt dziļāk veselības aprūpes krīzē,” viņa sacīja paziņojumā. “Divreiz šīs tiesas tiesneši noliedza pat izskatīt šo lietu, jo Gov McMaster nodoms ir skaidrs: ieroči pret abortu vērst pret abortu, lai atņemtu kopienām ar zemiem veselības aprūpes ienākumiem.”
Alexis McGill Johnson, Amerikas Plānotās vecāku federācijas prezidents un izpilddirektors, brīdināja, ka uzbrukumi organizācijai, visticamāk, turpināsies un radīs riska pacientu piekļuvi veselības aprūpes pakalpojumiem.
“Mūsdienās Augstākā tiesa atkal sadarbojās ar politiķiem, kuri uzskata, ka viņi zina labāk nekā jūs, kuri vēlas jūs neļaut redzēt jūsu uzticamo veselības aprūpes sniedzēju un pieņemt lēmumus par veselības aprūpi,” viņa teica paziņojumā. “Un sekas nav teorētiskas Dienvidkarolīnā vai citās valstīs ar naidīgiem likumdevējiem. Pacientiem ir nepieciešama piekļuve dzimstības kontrolei, vēža pārbaudes, STI pārbaude un ārstēšana, kā arī daudz kas cits. Un šobrīd kongresa likumdevēji mēģina“ atvairīt ”plānotās vecāku vecāku mērķi, lai izslēgtu plānoto vecāku vecāku vecumu un aizliegtu nacionālu.”
