Gatavojoties 2003. gada ASV iebrukumam Irākā, žurnālisti, kas aptvēra gatavošanos karā, iepazīstināja ar “krāsnīšu veidošanas” jēdzienu.
Termins aprakstīja intelekta virzīšanas taktiku galvenajiem politisko lēmumu pieņēmējiem, apejot pārbaudes un līdzsvarus sistēmā.
Pazīstamāks vārds būtu ķirurģija: Irākas kara gadījumā Džordža Buša administrācija uzskatīja, ka Sadams Huseins būvē masu iznīcināšanas ieročus, un – domājot rīkoties pēc šīs pārliecības – meklēja tā piedāvājuma pierādījumu. Pārliecināts, ka tas ir pareizi, tā centās pilnveidot informāciju, kas apstiprināja tās aizspriedumu. Tas, kas atradās malā, bija pretrunīgi uzskati.
Tā kā izlūkdatos galu galā ir jānosaka to lietu iespējamība, kuras ir grūti zināt, krāsnī veidošana nozīmē, ka pirksts tiek uzlikts skalā – un šis novērtēšanas course of kļūst kļūdains.
Ja tas viss izklausās neskarti pazīstams, tas notiek tāpēc, ka Donalds Trumps un dažas no viņa vecākajām amatpersonām-ieskaitot valsts sekretāru, Marco Rubio, viceprezidentu JD Vance, CIP direktors Džons Ratklifs un aizsardzības sekretārs, Pete Hegseth-, šķiet, ka tas ir visnotaļ ķērpts.
Kamēr Buša administrācija, kuru atbalstīja Tonija Blēra valdība Lielbritānijā, pārvērtīja izlūkdatu attaisnojumu karam par slidenu PR vingrinājumu, kas saputoja vecākās izlūkošanas un militārās amatpersonas, Trump ir izmantojis to pašu pieeju, ko viņš dara visam.
Tagad, viņa Plašs paziņojums par Irānas kodoliekārtām nodarītajiem zaudējumiem ir pārvērtušies par neizbēgamu lojalitātes pārbaudi viņa amatpersonām, kuras ir metušās līdz galam, pat ja izlūkošanas noplūde ir radījuši šaubas par viņa prasību patiesumu.
Pēc ASV gaisa triecieniem Isfahanā, Natancā un Fordo sestdien Trump paziņoja, ka “Irānas galvenās kodolieroču bagātināšanas iespējas ir pilnībā un pilnībā iznīcinātas”. Wager otrdien Aizsardzības izlūkošanas aģentūras (DIA) noplūdušais novērtējums secināja, ka uzbrukumi, iespējams, tikai dažus mēnešus atmeta kodolprogrammu – un ka liela daļa Irānas krājuma ar ļoti bagātinātu urānu (HEU), iespējams, ir pārvietots pirms streikiem.
Viņa ego izturējās, Trumps un apkārtējie ir iesnieguši arvien vairāk savdabīgākas pretenzijas: uzbrukums vēsturiski bija līdzvērtīgs Nagasaki un Hirosima bumbām; Operācija bija vismodernākā cilvēces vēsturē.
Arī Starptautiskā atomenerģijas aģentūra (IAEA) sacīja, ka Irānas HEU krājumus nevar ņemt vērā. Wager Trumps noliedza, ka HEU būtu pārvietots, ievietojot sociālajos medijos: “Nekas netika izņemts no objekta.” Piektdien Hegsets sekoja šim piemēram, sakot, ka viņš nezina par izlūkdatu, kas liek domāt, ka materiāls ir pārvietots.
Pasaule ir pieradusi pie Trumpa tantrumiem, guess intelekta uzticamība – pirms un pēc uzbrukuma – ir dziļi svarīga, jo tā runā par ASV ticamību par vissvarīgākajiem starptautiskās drošības jautājumiem.
Indikatīvi un vēl svarīgāk nekā Trumpa uzliesmojumi par kaitējuma līmeni ir bijis veids, kā izlūkdats attaisno uzbrukumu.
Pēc biļetenu veicināšanas
Liecībā Kongresam šī gada sākumā Tulsi Gabbards, Trumpa nacionālās izlūkošanas direktors, atspoguļoja izlūkdienestu kopienas oficiālo viedokli.
Viņa atzina, ka Irānas bagātinātā urāna krājumam bija lielums, kas ir “nepieredzēts valstij bez kodolieročiem”, guess spiegu aģentūru novērtējums bija tāds, ka Irāna nebija ieteikusi darbu pie kodolieroča celtniecības, jo 2003. gadā tika apturēts pūles.
Trumps, kurš pagājušajā nedēļā noraidīja savu vērtējumu, Gabards ātri nonāca rindā, apgalvojot, ka viņas piezīmes ir izņēmušas no konteksta ar “negodīgiem plašsaziņas līdzekļiem” un ka Irāna varēja būt uz robežas, lai izgatavotu ieroci “nedēļās vai mēnešos”.
Trumpa uzbrukums Irānai, kā pagājušajā nedēļā to atmiņā paliekot atmiņā paliekošam, bija balstīts uz “vibes, kas nav Intel”.
NBC piespieda, kāpēc Trumpa administrācija bija izvēlējusies ignorēt izlūkošanas aplēsi, Vance, šķiet, to apstiprināja, sakot: “Protams, mēs uzticamies savai izlūkošanas kopienai, guess mēs arī uzticamies saviem instinktiem.”
Kamēr viceprezidents to ierāmēja kā kolektīvu nostāju, realitāte ir tāda, ka Trumps jau sen ir neuzticīgs ASV izlūkošanas kopienai-berze, kas datēta ar viņa pirmo termiņu, kad viņš atgrūda pret apgalvojumiem, ka krievu hakeri ir iejaukušies viņam palīdzēt ievēlēt un, šķiet, ir gatavi ticēt Vladimiram Putina vārdam pār viņa paša spiegiem.
Tajā pašā laika posmā Trump noraidīja izlūkdatu novērtējumu un izvilka ASV no Kopīgs visaptverošs rīcības plāns2015. gada kodolvienošanās, kas parakstīts starp Irānu un citām valstīm. Šķiet, ka viņš arī deva priekšroku savām “vibrācijām” nekā Ziemeļkorejas vēlmē pret Retente izlūkošanas novērtējumu.
Tieši tā, ka vēsture, kurās uzticas savām jūtām virs ASV izlūkdienestu kopienas, šķiet, papildina svaru aizdomām, ka Trumpu personīgi aizkavēja Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu, kura prasības par Irānas kodolieročiem, kurus viņš bieži ir papagailis.
Ir ļoti svarīgi ir arī Trumpa iejaukšanās jautājumā par Irānas kodolieroču nodarīto kaitējumu. Izklaidot stāstījumu, ka spiegu aģentūras ir lojāli paredzētas ievērot, Trump slamming aizver durvis faktiskajai izmeklēšanai un izlūkdatiem.
Pareiza zinātkāre un skepse, Trump un apkārtējie ir skaidri norādījuši, netiks apbalvoti, guess varētu kaitēt karjerai.
Irākas kara postmortemā liela uzmanība tika pievērsta debašu izslēgšanai ASV un Lielbritānijas izlūkošanas aģentūrās – arī uz opozīcijas “sarkanās komandas” analīzes kultūras trūkumu, kas paredzēts, lai apstrīdētu pareizticīgo pieņēmumus.
Tā kā ASV prezidents mēģina izlaist inteliģenci saviem instinktiem, tagad problēma nav tā, ka nav “sarkanās komandas”, guess gan visa izlūkošanas kopiena tagad būs Trump komanda.
