Nākamnedēļ būs Hawke valdības nodokļu samita 40. gadadiena. Toreizējā kases pārvaldnieka Pola Keininga neveiksmīgajā piedāvājumā gūt atbalstu patēriņa nodoklim, tas bija ārkārtas politiskā un politikas stāsta valsts centrālais parts.
Šis stāsts bija par iespējām, wager ierobežojumiem par drosmīgu reformu; Kā apņēmīgs kasieris var uzkrāt milzīgu departamentu, lai mudinātu uz pārmaiņām, un kā ministra ambīcijas var sadurties ar premjerministra pragmatismu.
Kens Henrijs, vēlāk Valsts kases sekretārs, toreiz bija daļa no tā, ko viņi sauca par “Valsts kases nodokļu reformas bunkuru”. Viņš turēja laika posmu, vidēji trīs stundas nedēļā trīs mēnešu laikā. Amatpersonas birojā ienesa guļammaisus un viņu mazos bērnus (Henrijs bija trīs un pieci).
Kens Henrijs, vēlāk Valsts kases sekretārs, toreiz bija daļa no tā, ko viņi sauca par “Valsts kases nodokļu reformas bunkuru”. (ABC ziņas: Džons Gunns)
Pirms samita valdība sagatavoja visaptverošu baltās grāmatas projektu. Keatings cīnījās, lai saglabātu pretrunīgās intereses “ratiņos” par savu projektu. Guess četru dienu samitu, kuru apmeklēja uzņēmējdarbība, arodbiedrības, premjerministrs un sabiedrības grupas, neizbēgami dalīja ieinteresēto personu pašsaprotības. Jo īpaši arodbiedrības nevarēja valkāt Keiningas patēriņa nodokli, un Bobs Hawke Kiboshs to nemanāmi. Keatings, kuram bija jāsamierinās ar ierobežotāku, wager joprojām ļoti nozīmīgāku reformu kopumu, bija nikns ar Hawke, un tas viņu attiecībās atstāja lūzumu.
Džims Čalmers 1985. gadā bija septiņu gadu vecumā. Guess viņš ir Keatingas college students (viņš ieguva doktora grādu premjerministrs), un jūs varat būt pārliecināti, ka viņš ir ieskauj to, kas notika pareizi un nepareizi šajā nodokļu reformas vingrinājumā. Tagad viņš gatavojas valdības 19.-21. Augusta “apaļā galda” un viņa paša piedāvājumam lielās nodokļu reformā.
Apaļā galds, kā pirmo reizi paziņoja, koncentrējās uz “produktivitāti”, un tas būs centrālais. Guess Chalmers ir apņēmies to nosaukt par “ekonomiskās reformas” apaļā galda galda galda galda galda diskusiju – tā īsumā ietilpst arī budžeta ilgtspējība un noturība – un viņš faktiski nodokļu reformu tuvina savai sirdij vai vismaz ļauj citiem to darīt. Galu galā, lai uzlabotu produktivitāti, ir viena no piemērotības nodokļu sistēma.
Apaļā galds (par kuru ielūgumi uz uzņēmējdarbību un arodbiedrību kustība tagad tiek izieta, vairāk sekojot) nav nekas līdzīgs mērogam, pēc izmēra (samitā bija apmēram 160 dalībnieku, un apaļā galda būs apmēram 25) vai sagatavošanās no 1985. gada sarežģītās konferences.
Un ļoti svarīgi, lai arī šis samits bija procesa kulminācija, Chalmers izmanto apaļā galda galdu, lai sāktu procesu.
Chalmers samazina cerības attiecībā uz īpašiem nodokļu rezultātiem no apaļā galda. Lai arī tie varētu būt pieejami dažos produktivitātes jautājumos, nodokļos viņš, iespējams, meklēs plašu atbalstu reformu virzienam. Piemēram, vai ir vispārēja apetīte pārveidot nodokļu sistēmu zemākam personīgajam un uzņēmuma nodoklim, ko kompensē lielāki nodokļi par noteiktiem ieguldījumiem un ietaupījumiem? “
Lielākā daļa nodokļu ekspertu apgalvo, ka Austrālijas sistēma ir pārāk sagrozīta attiecībā uz ienākumu nodokli, nevis tēriņiem. Tas noved pie aicinājumiem palielināt vai paplašināt GST, finansējot iedzīvotāju ienākuma nodokli.
Chalmers ir bijis ilgtermiņa pretinieks, mainot GST, taču viņš saka, ka viņš nenodarbina GST diskusijas apaļā galda diskusijā. (Tas ir pretstats tam, kad premjerministrs Kevins Ruds, uzdodot Henrijam vadīt lielu nodokļu pārskatīšanu, izslēdza GST no tā darba uzdevuma.)
Tomēr gandrīz noteikti nebūtu iespējams panākt “vienprātību” no biznesa un arodbiedrībām par GST izmaiņām. Ne mazāk svarīgi no ierobežojumiem ir tas, ka zaudētāju kompensācija šādās izmaiņās ir ļoti dārga, un šajās dienās nav naudas.
Džims Čalmers ir bijis ilgtermiņa pretinieks, mainot GST, taču viņš saka, ka viņš nenodarbina GST diskusijai apaļā galda diskusijā. (ABC ziņas: Tobias Loftus)
Tas nekavējoties ierobežo reformas apmēru.
Henrijs stāsta sarunu apraidei, ka, ja viņš izstrādātu nodokļu reformas paketi “, es apskatītu iespējas paplašināt GST un varbūt palielināt likmi arī”.
Guess “es domāju, ka ir iespējams panākt lielu nodokļu reformu […] nepalielinot [GST] likme vai bāzes pagarināšana “.
Henrija (ne-GST) vēlmju saraksts ietver atbrīvošanos no atlikušajiem valsts darījumu nodokļiem, piemēram, zīmoga nodevas par īpašuma nodošanu.
Proti, viņš apgalvo, ka iegūst vairāk ieņēmumu no nodokļiem dabas resursiem un zemei, kā arī no piesārņojuma aplikšanas no dažādiem avotiem. “Mums būs jāmaksā šīs lietas smagāk, ja mēs mazināsim nodokļu slogu jaunajiem darbiniekiem, izmantojot zemāku iedzīvotāju ienākuma nodokli un ieviešot nodokļu indeksāciju.”
Henrijs ir īpaši koncentrējies uz negodīgo slogu, kas šobrīd uzliek šiem jaunākajiem nodokļu maksātājiem. Viņš ir nonācis pie idejas par ienākuma nodokļa indeksāciju kā vienu no līdzekli, lai viņiem palīdzētu.
Sistēma, kas vairāk paredzēta jaunākiem darbiniekiem, rada tūlītējus jautājumus par pašreizējo dāsno izturēšanos pret pārvadātājiem. Chalmers jau ir pieķerts tajā Hornets ligzdā ar viņa ierosinātajām izmaiņām tiem, kuru atlikums pārsniedz USD 3 miljonus.
Cik lielā mērā apaļā galda nodokļu debates atdzīvinās negatīvās pārnesumu un kapitāla pieauguma nodokļa atlaides jautājumus? Valdība pirms vēlēšanām tika samazināta, izredzes uz izmaiņām negatīvā pārvērtībā šajā termiņā. Chalmers tomēr bija paveicis darbu šajā pēdējā termiņā, un viņš, iespējams, atbalstīs to no jauna, wager vai tas būtu pārāk tālu premjerministram?
Patiešām, kur būs Entonija Albānesa robežas, kad runa ir par reformu? Vai viņš atbalstītu tikai izmaiņas, kurām bija spēcīga vienprātība? Un cik tālu viņš justos ierobežots, pārsniedzot to, kas, viņaprāt, viņam ir pilnvaras?
Ja Chalmers paliek nopietni par nodokļu spiedienu, tas prasīs daudzus mēnešus intensīvu darbu. To nevar steigties, kā arī to nevar aizkavēt. Ja tas darbotos daudz vairāk nekā gadu, iespējams, ka valdības politiskais kapitāls ir iznīcināts. Capital veikala lielums var šķist maldinošs, jo tik daudz no tā ir pateicoties Pīteram Duttonam un Donaldam Trumpsam.
2022. gadā liberāļi boikotēja leiboristu darba un prasmju samitu (lai gan apmeklēja nacionālo līderu Deividu Mazā Spherical). Šoreiz Ēnu kasieris Teds O’Braiens ir pieņēmis Chalmers ielūgumu un piedalīsies apaļā galda diskusijā.
Iekraušana
Tas būs sarežģīts koncerts O’Braienam, jauns šim ēnu portfelim. Viņam ir jāizvairās no pārāk negatīva, wager arī nevar apstiprināt lietas, kuras opozīcija vēlāk varētu noraidīt. Koalīcijai nebūs nodokļu politikas, pret kuru spriest par teikto.
Šis notikums būs iespēja O’Braienam izveidot kontaktus un iegūt lielāku ieskatu ieinteresēto personu uzskatos par galvenajām ekonomikas debatēm, kas ir daudz plašāks nekā tikai nodoklis.
Svarīgi ir tas, ka O’Braienam būs jāatceras, ka citi telpas dalībnieki par viņu pieņems spriedumus. Īpaši bizness centīsies panākt, vai opozīcijas līdera Sussan Ley deklarācijas par vēlmi būt konstruktīvam, ja iespējams, ir godīgi.
Mišela Grattana ir Kanberas universitātes profesora līdzstrādniece un sarunas galvenais politiskais korespondents, kur pirmo reizi parādījās šis rakstsApvidū
