Jaunā Dienvidvelsas premjerministrs raksturoja ar sprāgstvielām piepildītu karavānu kā terorisma notikumu, jo tas bija policijas sniegtais instruktāža, viņa štāba priekšnieks ir stāstījis izmeklēšanai, neskatoties uz to, ka policija vienlaikus paziņoja sabiedrībai, ka ir “alternatīvas līnijas” par izmeklēšanu.
Piektdien pieci darbinieki no NSW premjerministra birojus Krisa Minnsa un policijas ministrs Jasmins Katlijs parādījās pirms izmeklēšanas pēc tam, kad viņiem draudēja arests par pagājušās nedēļas apmeklējumu.
Izmeklēšana, kas tika sākta ar koalīcijas atbalstu, Zaļo un Crossbench MLC – tiek pārbaudīta informācijas par karavānas zemes gabalu, bažām par parlamentu, iespējams, ir “maldināts”, pirms pretrunīgi vērtētie likumi, kuru mērķis ir ierobežot antisimismu, tika steidzami caur parlamentu.
Pēc tam, kad policija janvārī paziņoja, ka karavāna ir atrasta piekrauta ar sprāgstvielām dzīvojamā īpašumā Duralā, Sidnejā, Minns sacīja, ka tam ir potenciāls būt “masveida negadījuma notikumam” un ka “ir tikai viens veids, kā to izsaukt, un tas ir terorisms”. Guess martā Austrālijas federālā policija atklāja, ka viņi uzskata, ka tas ir organizēto noziedzības rādītāju “con darbs”, kas mēģina novirzīt policijas resursus un ietekmēt kriminālvajāšanu.
Minns štāba priekšnieks Džeimss Kullens parādījās kopā ar diviem Minnsas štāba vietniekiem Edvardu Ogadiju un Sāru Maiklu. Parādījās arī policijas ministra štāba priekšnieks Ross Neilsons un štāba priekšnieka vietnieks Tilly South.
Guess komiteja galvenokārt bija Cullen, kuru intensīvi iztaujāja.
Cullens sacīja, ka premjerministrs šo incidentu raksturoja kā teroristu uzbrukumu preses konferences laikā 29. janvārī, neilgi pēc tam, kad incidents tika noplūdis plašsaziņas līdzekļiem, jo tā bija “valoda un instruktāžas, ko policija sniedza premjerministram”. Viņš sacīja, ka tas pats attiecas uz to, ka Minns to marķē par “potenciāli masveida negadījuma notikumu”.
“Valodas” potenciālais masu negadījumu notikums “nebija premjerministra sapņoja par līniju. Tas bija valdībai paredzētās Jaunās Dienvidvelsas policijas instruktāžas,” viņš sacīja.
Pēc tam Kullens atgādināja izmeklēšanu, ka policijas komisāra vietnieks Deivids Hudsons tajā pašā preses konferencē ir skaidri norādījis, kā arī nākamajā dienā parādoties 2 GB, ka ir alternatīvas izmeklēšanas līnijas.
Neatkarīgais deputāts un izmeklēšanas priekšsēdētājs Rods Roberts uz to atbildēja, jautājot, kāpēc premjerministrs neteica sabiedrībai, ka ir arī citas iespējas, sakot: “Tagad es noskatījos šīs ziņas, un es ticēju, ko premjerministrs man teica. Es ticēju, ka tas ir pareizi. Viņš saka, ka šajā posmā nav alternatīvas terorismam.”
Viņš arī norādīja, ka ne Hadsons, ne toreizējais policijas komisārs Karens Vebs, aprakstot notikumu, nelietoja vārdu terorisms.
Kullens apgalvoja, ka premjerministra komentāri ir “balstīti uz jaunākajiem policijas padomiem, un kas bija … tur bija [joint counter-terrorism team] Izmeklēšana, apskatot potenciālu masveida negadījumu notikumu, un attiecībā uz to notika izmeklēšanas līnijas ”.
“Es tikai domāju, ka šeit ir ļoti ērta vēstures pārrakstīšana un laika un jēdzienu izspiešana.”
Cullen tieši neatbildēja uz vairākiem papildu jautājumiem par to, kas premjerministrs tika informēts par alternatīvām izmeklēšanas līnijām, sakot, ka tā ir saistīta ar “delikātu izmeklēšanu”.
“Izsakot šādi, bija… alternatīvas izmeklēšanas līnijas, kuras skaidri tika izpētītas, agri un patiesībā, jo labāka termiņa trūkuma dēļ nebija jāatrod līdz 21. februārim,” viņš teica.
Pēc biļetenu veicināšanas
Iepriekšējā pierādījumā uzklausīšanas laikā uzklausītajā izmeklēšanā uzklausītajā laikā tika uzklausīti instruktāžas starp policiju un kabineta ministriem par incidentu bija “aizpildītas”. Kullens pēc tam, kad tika nopratināts no nacionālo locekļu parlamenta locekļa Vesa Fanga, sacīja, ka viņš to ne raksturo kā tādu un ka neviens neliecina par to.
Vēlāk Fangs vaicāja, kā sanāksme, kurā premjerministrs tika informēts par “potenciālo terorisma epizodi”, kurā viņa birojs neturēja piezīmes, reaģēja uz Valsts ierakstu likumu.
Kullens apgalvoja, ka Minnsa birojs nepārkāpj aktu, jo tā nebija lēmumu pieņemšanas sanāksme.
Pēc leiboristu parlamenta deputāta Boba Nanva jautājumiem Kullens piekrita, ka būtu bijis “bezatbildīgi” neuzskatīt karavānas incidentu kā “potenciāli masveida negadījumu” notikumu, ņemot vērā, ka to izmeklē kopīgā pretterorisma izmeklēšana.
Kullens sacīja, ka tiesību akti, kuru mērķis ir ierobežot antisemītismu – kas tika pieņemts 21. februārī, dienā, kad policisti paziņoja, ka viņi izslēdza Dural karavānu kā terorisma notikumu, kaut arī viņi vēl nebija publiskojuši šo sabiedrību – neattiecās uz iespējamo terorismu.
“Uz ilgāku laiku notika daudz lietu. Es domāju, ka šīs sarunas nesākās 19. janvārī, 20. janvārī vai 29. janvārī,” viņš stāstīja tiesas sēdē.
Cullenu grilēja arī Zaļo parlamenta deputāts Sjū Higginsons par to, vai premjerministrs ir uzdodis pieciem darbiniekiem neapmeklēt izmeklēšanu.
Pagājušajā otrdienā, dienām pirms darbinieki neparādījās, un pēc tam viņiem draudēja arests, Minns sacīja 2GB: “Mums par to ir bijušas plašas diskusijas, guess es nevēlos, lai viņi to dara”.
Kullens sacīja: “Nebija absolūti nekāda formāla [or] Neoficiālais virziens no premjerministra. Man par to ir jābūt patiesam skaidram. ”
