Pavada Aizturēšanas un deportācijas pieaugums Pēc ASV imigrācijas un muitas izpildes (ICE) un citas iestādes arvien biežāk ziņo par viedtālruņu meklēšanu.
ASV varas iestādes, domājams, rodas pa iepriekšējiem e -pastiem, fotoattēliem, sociālā tīkla darbību un citu saturu, lai noteiktu bažas vai citu izpildes lēmumu noteikšanu. Kaut arī šādi iebrukumi kā vietējās tiesībaizsardzības iestāžu funkcija nav nekas jauns, bažas par to, ka vairāk cilvēku var saukt pie atbildības par viņu pārliecību, paziņām, darbu vai runu.
Arī: 5 vienkārši veidi, kā atgūt datu privātumu tiešsaistē – sākot no šodienas
Šonedēļ Detroitas bezmaksas prese ziņoja, ka Dārborborā balstītās pilsoņu tiesības un kriminālās aizsardzības advokāts Amirs Makled pieredzējis šāds meklējums Svētdien, 6. aprīlī, Detroitas metro lidostā, kamēr viņš un viņa ģimene atgriezās mājās no Dominikānas Republikas. Makleds sacīja Detroitas bezmaksas presei, ka viņš ir “nopratināts par saviem klientiem un lūdza atteikties no mobilā tālruņa”. Makleds ir Amerikas pilsonis, guess viņš arī ir advokāts pro-Palestīnas demonstrantam, kurš pagājušajā gadā tika arestēts Mičiganas universitātē.
Tā kā ziņas par šiem viedtālruņu meklēšanu sāk ienākt nacionālajā sarunā, daudzi cilvēki, ieskaitot ASV pilsoņus, domā, kā tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas varētu viņus piespiest atbloķēt savus tālruņus bez tiesas izsniegta ordera.
Arī: 5 rīki, kuriem es uzticos, lai manas tiešsaistes sarunas būtu privātas un anonīmas
Pagājušajā nedēļā grafika, kas atturēja viedtālruņu lietotājus no paļauties uz biometriju, lai atbloķētu savus tālruņus, padarīja sociālā tīkla kārtas. Grafikā teikts: “Atgādinājums: ja jūs izmantojat īkšķa nospiedumu vai sejas atpazīšanu, jūs varat piespiest nodot vai atvērt tālruni. Jūs nevarat piespiest atvērt tālruni, ja izmantojat piekļuves kodu. Passcode prasa meklēšanas orderi. Jo vairāk jūs zināt.”
Ņemot vērā spēcīgās akreditācijas pārvaldības stratēģijas pieaugošo nozīmi, es nolēmu vēlreiz pārbaudīt šī “atgādinājuma” likumīgumu. Brīdinājums par spoileri: atšķirībā no piekļuves kodiem (paroles, ar pirkstiem zīmēti modeļi utt.), Biometrija šobrīd dzīvo likuma pelēkā zonā. Atkarībā no jurisdikcijas (štata pret federālo) un kontekstu (ti, muitas biroju iebraukšanas vietā), jūs varētu būt spiests atbloķēt savas ierīces vai lietotnes bez tiesas izdevuma.
Ko saka likums
Pēc tiesībaizsardzības iestāžu veterāna un advokāta Ignacio Alvareza teiktā, “tiesas cenšas atrast kopīgu juridisko pamatu par piespiedu paroļu ražošanas konstitucionalitāti. Guess lielākā daļa tiesu ir atklājusi, ka tiesībaizsardzības iestādes prasa jūsu kodeksu, lai jūsu kodekss piešķirtu jūsu ierīcēm, pārkāpj jūsu piekto grozījumu tiesības uz pašizspricēšanu.” Alvarezs, bijušais Maiami-Dades šerifa biroja tiesībaizsardzības iestāžu izpilddirektors, šobrīd ir vadošs partneris, kas specializējas civiltiesiskās un krimināltiesās Maiami bāzētajā Algo advokātu birojā.
Arī: vai jūsu telefons ir uz jums noklausījies? Izmēģiniet NordVPN vienkāršo testu, lai uzzinātu
Džozefs Rozenbaums, Ņujorkā bāzēts advokāts, kas specializējas kiberdrošības, privātuma un datu aizsardzības jomā Rimon Legislation, piekrita. “Paroles vai piekļuves kodi, jo tās attēlo personas prātā esošo informāciju, šķiet, parasti tiek uzskatītas par tādām pašām kā prasīt, lai kāds liecinātu pret sevi tiesā vai nogulsnēšanā,” viņš sacīja Zdnet. “Šī informācija, visticamāk, tiks likumīgi aizsargāta saskaņā ar Piekto grozījumu kā potenciāli pašsaprotamu.”
Šīs piektās grozījumu atsauces norāda uz likuma niansētu zonu par jūsu konstitucionālajām tiesībām un tehnisko atšķirību starp piekļuves kodiem un biometriju. Kamēr var runāt caurlaides, biometrija nevar. Tāpēc pazīstamās Mirandas garā brīdina, ka “jebkas, ko jūs sakāt, var un tiks izmantots pret jums tiesā”, tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas nevar piespiest jums runāt paroli vairāk, nekā viņi var likt jums pateikt jebko citu, kas potenciāli sevi kavē.
No otras puses, atkarībā no tā, kurai aģentūrai vai iestādei ir jurisdikcija attiecīgajā situācijā, jūsu pirkstu nospiedumu, sejas vai tīklenes neizteiktu skenēšanu var uzskatīt par “ne-testimoniālu”. Citiem vārdiem sakot, tā kā biometriski netiek runāts, šī biometrisko ražošana var nebūt likumīgi kvalificēta kā liecības pret sevi, un tāpēc jūs varat būt spiesti atbloķēt tālruni vai lietotni, ja jūsu tiesības nav obligāti pārkāptas.
Arī: 7 paroles noteikumu drošības eksperti dzīvo 2025. gadā
Šī tiesību joma ir nopietni kustīgs mērķis. Laika gaitā lietas varētu atbalstīt caurlaidības, kas nav pārbaudītas vai biometrijas, ir liecības.
“Biometrija ir vairāk neatrisināta likuma joma, jo [relatively speaking]ierīces tikai sāk lietot biometriju, “Alvarezs sacīja ZDNET.” ASV 9. apelācijas tiesa 2024. gadā tikko nolēma, ka piektais grozījums aizsardzība pret sevis apsūdzēšanu neaizliedz policistiem piespiest aizdomās turēto aizdomās turēto atlaist pa tālruni ar īkšķa skenēšanu. Valstu tiesas ir gājušas abos virzienos šajā jautājumā, daži apgalvo, ka jūs nevarat piespiest izmantot biometriju, guess ASV Augstākā tiesa tikai noliedza sertifikātu par šo lietu, tāpēc pagaidām tā paliks nemierīga. “
Citiem vārdiem sakot, līdz Augstākā tiesa neuzrāda interesi pārskatīt 9. apļa lēmumu, jūs varētu būt spiests izgatavot biometriju, nepārkāpjot savas tiesības. Tas noved pie nākamā acīmredzamā jautājuma: cik lielā mērā tiesībaizsardzības iestāžu darbinieks var piespiest jūs atbloķēt tālruni ar biometrisku?
Arī: labākie datu noņemšanas pakalpojumi: izdzēsiet sevi no interneta
“Ja viņiem ir iespējams iemesls, viņi var lūgt jūs to darīt,” sacīja Alvarezs. “Es tiesā es apgalvotu, ja tiesībaizsardzības iestādes piespiedīs manu klientu (izmantojot spēku) izmantot biometriju. Šī joprojām ir likuma jaunattīstības joma. Visi šie jautājumi tiks plaši izplatīti īstajā laikā.”
Tātad, kas jums jādara?
Runājot par jūsu akreditācijas pārvaldības stratēģiju, kāda, ja tāda ir, jums vajadzētu rīkoties? ZDNET neveic juridisku konsultāciju nodošanu. Par to konsultējieties ar advokātu. Tomēr, ņemot vērā pakāpi, kādā likums joprojām “attīstās”, šķiet, ka veselais saprāts liek domāt, ka drošākais maršruts – tas, kurā jūsu tiesības jums šobrīd piedāvā vislielāko piesaistīto, varētu būt paļauties uz kāda veida paroli vai piekļuves kodu, nevis biometrisko (kur var opcija pastāv).
Arī: labākie 2025. gada ceļojumu VPN: pārbaudīts un pārskatīts eksperts
Atpakaļ Detroitas metro lidostā, pat pēc tam, kad federālie aģenti izveidoja dokumentu, kurā paskaidrots, kā viņi var likumīgi konfiscēt mobilos tālruņus, advokāts Makled stāvēja viņa zemē. Kad viņam tika lūgts nodot savu tālruni federālajiem aģentiem, viņš atteicās. Pēc 90 minūšu aizturēšanas Makled tika atbrīvots. Guess ne pirms CBP aģentiem, domājams, bija jāskatās uz viņa kontaktu sarakstu.
Alvarezs sacīja ZDNET: “Es saku saviem klientiem, ka, ja vien tiesa jums to pasūta, izmantojot meklēšanas orderi, nedodiet savu kodu savam mobilajam tālrunim vai datora ierīcei.” Guess, ja jūs esat pilsonis, kas nav ASV, un atsakāties ievērot, Alvarezs brīdina, ka Ice “ir tiesības jūs nopratināt pirms iebraukšanas. Jūs varat atteikties un atgriezties tur, no kurienes nācāt.”
Iegūstiet rīta labākos stāstus katru dienu ar mūsu iesūtni Tech šodien biļetensApvidū
