Gadu gaitā ikoniskajā šovā ir notikušas manāmas izmaiņas Amerikāņu elks Un varētu būt laiks pāriet tuvāk izrādes sākotnējam vibe. 2002. gada jūnijā, Amerikāņu elks TV ekrāni un aizslaucīja fanus, jo tas demonstrēja jaunu veidu, kā atrast muzikālo talantu. Realitātes šova priekšnoteikums bija vienkāršs: vairāki konkursa dalībnieki ar mīlestības dziedāšanu no visas Amerikas sacentīsies savā starpā par iespēju par lielu naudas balvu un ierakstu līgumu ar Hollywood Information/19 ierakstu.
Tomēr papildus dziedāšanas konkursam, Bija vēl viena perk, kas faniem sākotnēji patika: tiesneši. Sākotnēji bija trīs tiesneši: Simons Kovels, Randijs Džeksons, un Paula AbdulaApvidū Saimons, kurš tolaik bija pazīstams ar savu vidējo cilvēku personību, bieži sniedza konstruktīvu kritiku ar mājienu par augstprātību, kas veicināja šova panākumus. Tomēr pēdējo vairāku gadu laikā tiesnešu stils ir mainījies. Liekas, ka tiesnešiem nav tāda pati konstruktīva kritika, kādu viņi kādreiz izdarīja, kas ir izraisījusi lielas pārmaiņas talantu šovā.
Agrāk, kad pirmo reizi sākās izrāde, tiesneši mēdza piedāvāt daudz skarbāku kritiku, it īpaši Simonu. Arī Randijam nebūtu problēmu teikt: “Tas ir nē no manis, Dawg”. Ja izrāde bija apšaubāma. Tomēr šķiet, ka tiesneši ir mainījušies un piedāvā daudz pozitīvāku pastiprinājumu, nekā viņi bija pieraduši. Kopumā ar pozitīvām atsauksmēm nav nekā slikta. Pozitīva pastiprināšana var palielināt pārliecību un dot Amerikāņu elks Konkursa dalībnieki ir maigi izstumti no viņu komforta zonas.
Saistīts
‘American Idol galva ir labāka par’ balss cīņām
Tas ir galva starp “balsi” un “American Idol”. Atkal.
Pozitīvi pastiprinājumi padara ticamāku, ka konkursa dalībnieks turpinās iziet cauri grūtajiem un nepatīkamajiem konkursiem, vienlaikus dodot sev žēlastību un godīgu metienu, lai patiesi gūtu panākumus. Tikmēr negatīvai pastiprināšanai, it īpaši konkurences apstākļos, var būt vairāk trūkumu. Negatīva pastiprināšana, īpaši Simona vecāki komentāri, var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Kaut arī konstruktīva kritika, piemērojoties atbilstoši, varētu palīdzēt konkursantiem uzlaboties, iespējams, dažu šo komentāru skarbais un augstprātīgais raksturs padarīja konkursa dalībniekus Nejūties pārliecināts un vilcinies par viņu progresu. Tomēr ar pastāvīgu pozitīvu atgriezenisko saiti tiesneša daļa bieži šķiet ingenuine un atkārtojoša.
“American Idol” tiesnešiem vajadzētu būt brīviem, lai sniegtu kritiku
Tomēr kopumā tiesnešiem vajadzētu ļaut rīkoties tieši tā: tiesnesis. Bieži vien tiesneši pārņem sliktas izrādes vai sniedz neskaidras atsauksmes, lai saglabātu pievilcīgāku tēlu. Reizēm tiesneši runā un dalās ar savu patieso viedokli, viņi bieži saņem pretrunu no sociālajiem medijiem un faniem. Piemēram, Lionels Ričijs bauda evaņģēlija dziedātāju Kanaāns Džeimss Hils. Tomēr slavenais tiesnesis izteica komentāru pēc dziedātāja Havaju izrādes par to, kā viņš nevarēja gaidīt, kad dziedātājs izpildīs dziesmas ārpus Evaņģēlija.
Lionela viedoklis izraisīja zināmu satraukumu fanu vidū. Daži fani uzskatīja, ka Lionelam nav pareizi ieteikt zvaigznei, lai dziedātu citus stilus, un ka konkursa dalībniekiem vajadzētu dziedāt žanrus, kas viņiem ir ērti. Arī Kerija Undervuda un Lūks Braiens Likvidēts pusaudžu kantrī dziedātājs Ekipāžas Wright un Skatītāji uzskatīja, ka mūzikas stils, iespējams, veicināja viņu lēmumu, kas arī satrauc dažus fanusApvidū Šķiet, ka pat tad, ja tiesneši vēlas būt godīgi, viņi saņem rūpīgu pārbaudi no viena vai otra izejas, padarot to par klasisku “sasodītu, ja viņi to darīs vai sasodīti, ja viņi to nedara”.
Patiesībā varētu būt daudz iemeslu, kāpēc izrāde dod priekšroku saglabāt pozitīvāku skatījumu attiecībā uz konkursa dalībniekiem. Varbūt vēl viena baža ir tāda, ka konkursa dalībnieki, iespējams, nespēs tikt galā ar kritiku. Šis punkts sasaistās ar pirmo, jo pozitivitāte turpinās virzīties Amerikāņu elks Konkursa dalībnieki, lai turpinātu mēģināt līdz sezonas beigām. Tas, visticamāk, ietekmētu sezonu un iespējamās nākotnes sezonas, ja zvaigznes bieži iziet no konkursiem skarbās kritikas dēļ. Kopumā, tomēr Ja tiesneši nodrošina tikai pozitīvu pastiprinājumu, viņu lomu noliedz. Viņi nepiedāvā reālus padomus, kas nepalīdz zvaigznēm uzlaboties, jo viņi nestrādā pie savām vājajām vietām.
