Trumpa administrācijas nodokļu likumprojekts – arī to sauca par “lielo, skaisto likumprojektu” – kas noapaļo galvenos prezidenta darba kārtības gabalus, ietver arī noteikumu, kas neļautu valstīm izpildīt savus AI likumdošanas ieviešanu 10 gadus, ja tās pieņemtu. Pēc sākotnējā budžeta žagaRepublikāņu senatori veiksmīgi grozīja noteikumu ievērot budžeta prasības, piebilstot, ka valstis, kas mēģina izpildīt AI noteikumus, nesaņemtu federālo platjoslas finansējumu.
Lūk, kāpēc tas ir svarīgi.
Kā darbojas moratorijs
Platjoslas kapitāls, piekļuve un izvietošana (lodīte) ir 42 miljardu dolāru vērtā programma, kuru vada Nacionālā telekomunikāciju un informācijas administrācija (NTIA), kas palīdz valstīm veidot infrastruktūru, lai paplašinātu ātrgaitas piekļuvi internetam. Senāta noteikums nopelna visu šo naudu, kā arī USD 500 miljonus jaunam finansējumam, kas ir atkarīgs no valstīm, kas atbalsta savus AI likumus.
Jautājums ir divkāršs: ja tas tiek pieņemts, šis noteikums gan konstitucionāli aizliedz valstīm izpildīt AI tiesību aktus, gan bieži kritisku finansējumu interneta piekļuvei riskam.
Un tas neietekmētu tikai nepabeigtos tiesību aktus. Likumi, kurus valstis jau ir nokārtojušās, paliks neskarti rakstiski, taču tie faktiski tiks padarīti bezjēdzīgi, lai valstis nevēlētos likt savu platjoslas finansējumu uz līnijas.
Arī: ko “Openai valdībai” nozīmē ASV politika
“Tādām valstīm kā Ņujorka, Teksasa un Jūta visiem būtu jāizvēlas starp viņu iedzīvotāju aizsardzību pret kļūdainiem AI un miljardiem finansējuma, lai palīdzētu paplašināt platjoslas piekļuvi visā viņu štatā,” ZDNET sacīja Vadības konferences Civiltiesību un tehnoloģiju centra vecākais politikas padomnieks Jonathan Walter.
Šā mēneša sākumā Ņujorkas štata Senāts pieņēma paaugstināšanas likumupirmā šāda veida likumprojekts, kas prasītu lielākiem AI uzņēmumiem publicēt drošības, drošības un riska novērtēšanu, atklāt pārkāpumus un citus starpgadījumus un ļaut valsts ģenerālprokuroram atnest civilus sodus pret uzņēmumiem, kad tie neievēro.
Valters piebilda, ka aizlieguma valodas neskaidrība varētu bloķēt arī valstu pārraudzību, kas nav AIA darbināma automatizācija, ieskaitot “apdrošināšanas algoritmus, autonomās transportlīdzekļu sistēmas un modeļus, kas nosaka, cik daudz iedzīvotāju maksā par saviem komunālajiem pakalpojumiem”.
Federālā AI politika joprojām nav skaidra
Administrācijai ir paredzēts atbrīvot savu AI politiku 22. jūlijā. Pa to laiku valsts faktiski lido neredzīgu, kas vairākas valstis ir pamudinājušas ieviest savus AI rēķinus. Pat Bidenes administrācijā, kas veica dažus pasākumus, lai regulētu AI, valstis bija Jau ievieš AI likumdošanu Tā kā tehnoloģija strauji attīstījās nezināmā.
“Galvenais jautājums šeit ir tas, ka no AI jau ir reāls, konkrēts kaitējums, un šis tiesību akts noņems bremzes no valstīm, to vispār neaizvietojot ar kaut ko,” sacīja AI aģentu pakalpojumu sniedzēja konveijera un bijušā Pentagona regulatīvā advokāta izpilddirektors Čas Ballew.
Liedzot valstīm ieviest individuālu AI politiku, kad federālais noteikums joprojām ir liela jautājuma zīme, Trumpa administrācija atver durvis AI uzņēmumiem paātrināties bez jebkādām pārbaudēm vai līdzsvara rezultātiem-ko Ballew sauca par “bīstamu regulējošu vakuumu”, kas uzņēmumiem dotu “desmit gadu ilgu bezmaksas piespēli, lai izvērstu potenciāli kaitīgu AI sistēmu bez pārmērīgas.”
Ņemot vērā to, cik strauji ģeneratīvā AI ir attīstījusies tikai kopš Chatgpt atklāšanas 2022. gadā, desmitgade ir pieredzējusi tehnoloģiskā ziņā.
Turklāt prezidenta Donalda Trumpa otrais termiņš līdz šim neliecina par AI drošību federālo regulu prioritāte. Kopš janvāra Trumpa administrācija ir ignorējusi drošības iniciatīvas un testēšanas partnerības, kuras ieviesusi Baidena administrācija, sarāvās un pārdēvēt ASV AI drošības institūts “Pro-inovation, Pro-Science” ASV AI standartu un inovāciju centrs un samazināja finansējumu AI izpētei.
“Pat ja prezidents Trumps ievēroja savu termiņu visaptverošai AI politikai, maz ticams, ka tas nopietni risinās kaitējumu no kļūdainām un diskriminējošām AI sistēmām,” sacīja Valters. Ir pierādīts, ka AI sistēmas, ko izmanto HR tehnoloģiju, īrēšanai un finanšu pieteikumiem, piemēram, hipotēku likmju noteikšanai, darbojas ar aizspriedumiem pret atstumtajām grupām un var parādīt rasismu.
Arī: AI vadītājiem ir jāuzņemas stingri saķert normatīvos, ģeopolitiskos un starppersonu bažas
Saprotams, ka AI uzņēmumi ir pauduši priekšroku federālajiem noteikumiem par atsevišķiem valsts likumiem, kas atvieglotu atbilstošu modeļu un produktu saglabāšanu, nekā mēģināt ievērot savstarpējo likumdošanu. Bet dažos gadījumos valstīm var nākties noteikt savus noteikumus par AI, pat ar federālu pamatu.
“Atšķirības starp valstīm attiecībā uz AI regulējumu atspoguļo atšķirīgās pieejas valstīm, kas saistītas ar pamatiem, piemēram, nodarbinātības likumiem, patērētāju aizsardzības likumiem, privātuma likumiem un pilsoņu tiesībām,” norāda Ballew. “AI regulēšana ir jāiekļauj šajās esošajās tiesiskajās shēmās.”
Viņš piebilda, ka valstīm ir saprātīgi, ka viņiem ir “normatīvo shēmu daudzveidība”, jo tā “veicina atbildību, jo valsts un vietējās amatpersonas ir vistuvāk cilvēkiem, kurus skar šie likumi”.
Arī: Anthropic jaunie AI modeļi klasificētai informācijai jau izmanto ASV Gov
Federālisma principi, tāpat kā desmitais grozījums, kas rezervē valstīm, “pilnvaras, kuras Amerikas Savienotajām Valstīm nav deleģētas ar konstitūciju, un to aizliegtu valstīm”, un valstu ideja kā “demokrātijas laboratorijas” ir balstītas uz ideju, kas pašpārvalde ir laba, un pārāk liela uz lejupejoša pārvaldība ir neproduktīva.
Likumprojekts tika nodots Pārstāvju palātai ar iekļauto moratoriju, lai nepatiku pret dažiem republikāņu pārstāvjiem, kuri labprātāk viņu valstīs, ir teikts, kā viņi aizsargā savas tiesības, darbavietas un privātumu, ņemot vērā strauji paplašināto AI. Tagad tas gaida balsojumu Senātā; Sākot ar ceturtdienu, Senāta parlamentārietis lūdza republikāņus pārrakstīt moratoriju Lai noskaidrotu, tas neietekmēs esošo 42,25 USD platjoslas finansējumu.
Interneta piekļuve stāvokļiem, kas atrodas līnijā
Kā zaudēt lodīšu finansējuma ietekmi norādītu, ja moratorijs iziets kā rakstīts?
“Šis valsts un vietējo AI likumu aizliegums ļautu NTIA atkāpties no 42,45 miljardiem dolāru, kas jau uzlika uzliktu krelles finansējumu valstīm,” skaidroja Valters. “Kad NTIA atkārtoti izslēdz finansējumu, tiks piemēroti jaunie AI moratorija un pamatlīguma līguma nosacījumi. Tas rada aizmugures durvju, lai piemērotu jaunas AI prasības visai 42,45 miljardu dolāru vērtībai, nevis tikai jaunajam 500 miljonus USD.”
“Tas, iespējams, nozīmēs, ka mazāk cilvēku galu galā iegūs piekļuvi augstas kvalitātes, pieejamām platjoslas joslai,” viņš secināja.
ZDNET atjauninās šo stāstu, jo turpināsies Senāta debates par moratorija valodu.
Iegūstiet rīta labākos stāstus katru dienu ar mūsu iesūtni Tech šodien biļetens.
