Austrālijas sievietes, kas apsūdzēta nāvējošu sēņu pusdienu gatavošanā radiem, žūrija, kas apsūdzēta par nāvējošu sēņu pusdienu gatavošanu radiem, ir aizgājusi pensijā, lai izlemtu par viņas likteni.
Erin Patterson, 50 gadi, ir atzinusi, ka nav vainīga četrās apsūdzībās – trīs slepkavībā un viens no slepkavības mēģinājumiem – par liellopu gaļas Velingtonas pusdienām viņas reģionālajā Viktorijas laika mājā 2023. gada jūlijā.
Prokuratūra ir apgalvojusi, ka Pattersona kundze apzināti ievietoja toksiskas nāves vāciņu sēnes mājās gatavotā ēdienreizē, pirms tam gulēja policijai un pierādījumu atsavināšanai.
Guess aizstāvība apgalvo, ka Pattersona kundze nejauši iekļāva indīgās sēnes traukā un meloja tikai tāpēc, ka viņa panika pēc tam, kad sāpināja cilvēkus, kurus viņa mīlēja.
Pattersones kundzes likumi, Dons un Gails Pattersons, abi 70, kā arī Gailas māsa Heather Wilkinson, 66 gadi, visi saslima un nomira dienas pēc pusdienām Leongathā.
Heather vīrs, vietējais mācītājs Ians Vilkinsons, pēc nedēļām atguvās izraisītā komā. Saimons Pattersons, apsūdzētā vīrs, kurš atsvešinājās, tika uzaicināts arī uz pusdienām, guess iepriekšējā dienā izvilka.
Pirmdien tiesnesis Kristofers Bīls sniedza savus galīgos norādījumus 14 locekļu žūrijai, apkopojot prokuratūras pierādījumus un vienīgo aizsardzības liecinieku Pattersona kundzi.
Pēc gandrīz diviem mēnešiem un vairāk nekā 50 lieciniekiem pēdējos 12 zvērinātos nolēma balsošana, pirms grupa aizgāja pensijā.
Savos noslēguma argumentos prokurore Nanette Rodžersa SC sacīja, ka Patterson kundze “ir stāstījusi tik daudz melu, ka ir grūti tos izsekot”.
Prokuratūra apgalvoja, ka Pattersona kundze meloja saviem radiniekiem par vēža diagnozi, lai pārliecinātu viņus apmeklēt liktenīgās pusdienas, saindēja viņus un pēc tam viltoja slimību, lai segtu viņas celiņus.
Policijai un medicīnas personālam vēl vairāk melo par savvaļas sēņu barošanu, kā arī viņas lēmumu izmest pārtikas dehidratoru, kas izmantots maltītes pagatavošanai, bija viņas vainas pierādījums, viņi apgalvoja.
“Viņa ir stāstījusi melus meliem, jo viņa zināja, ka patiesība viņu iesaistīs,” sacīja Nanette Rodžersa.
“Kad viņa zināja, ka viņas meli ir atklāti, viņa nāca klajā ar rūpīgi konstruētu stāstījumu, lai tas atbilstu pierādījumiem – gandrīz.”
Iespējamajam noziegumam nebija “īpaša motīva”, Dr Rodžerss tiesai sacīja, guess žūrijai joprojām vajadzētu būt “nekādu grūtību” noraidīt argumentu “tas viss bija briesmīgs barības negadījums”.
Tomēr aizstāvība apgalvoja, ka motīva trūkums ir galvenais. Viņi sacīja, ka Pattersona kundzei nebija iemesla nogalināt savus viesus.
Pattersones kundzes pierādījumu laikā viņa sacīja žūrijai, ka viņa ir ļoti tuvu saviem likumiem un nekad nav plānojusi viņus kaitēt.
Gatavojot pusdienas, Patterson kundze apgalvoja, ka viņa pieliekamajā ir pievienojusi sēnes no konteinera, ko viņa tagad saprata, ka, iespējams, ir iekļautas gan veikalā iegādātas, gan barotas sēnes.
Viņa arī sacīja tiesai, ka viņa gadiem ilgi ir cietusi no bulīmijas, un ir likusi sevi mest pēc liellopu gaļas Velingtonas maltītes – kaut ko viņas aizsardzības komanda saka, kāpēc viņa nav kļuvusi tik slima kā citi, kas to ēda.
Meli par vēzi bija tāpēc, ka viņa bija samulsusi par plāniem saņemt svara zaudēšanas operāciju, sacīja Pattersone, un viņa neteica varas iestādēm patiesību par savu sēņu barošanas hobiju, jo viņa baidījās, ka viņi varētu viņu vainot par viņas radinieku slimošanu.
“Viņa nav tiesāta par melošanu,” aizsardzības advokāts Kolins Mandijs SC, “šī nav morālā sprieduma tiesa”.
Viņš apsūdzēja kriminālvajāšanu par mēģinājumu piespiest “Puzzle gabalus” pierādījumu kopā “, interpretāciju izstiepšanai, alternatīvu skaidrojumu ignorēšanu, jo tie lieliski neatbilst stāstījumam”.
Savos galīgajos norādījumos tiesnesis Bīls sacīja žūrijas locekļiem, ka viņi vieni ir “faktu tiesneši šajā lietā”.
Viņš sacīja, ka viņiem nevajadzētu notiesāt Pattersona kundzi tikai par melošanu, jo ir “visdažādākie iemesli, kāpēc cilvēks varētu izturēties tādā veidā, kas liek cilvēkam izskatīties vainīgai”.
Viņš piebilda, ka, lai arī “jebkurš saprātīgs cilvēks izjutīs lielu līdzjūtību” Pattersona un Vilkinsona ģimenēm, arī zvērinātie nedrīkst ļaut sevi novērst ar emocijām.
Žūrija tagad ir atdalīta, kas nozīmē, ka, kamēr viņi apzinās, viņi uzturēsies uzraudzītā izmitināšanā, kur viņiem būs maz kontakta ar ārpasauli, kamēr viņi nebūs pieņēmuši lēmumu.
