Ak nē …
Ja esat sekojis Šķelšanās Izmēģinājums, jūs zināt lieciniekus un aizvēršanas argumentus, kas iesaiņoti pagājušajā nedēļā. Gan kriminālvajāšana, gan aizsardzība atpūtās viņu lietas. Tātad šī nedēļa sākās ar norādījumiem žūrijai, un ir sācies apspriešanas course of.
Nu, dažu minūšu laikā tiesa bija šokēta, lai iegūtu šo piezīmi no žūrijas:
“Mums ir zvērināts advokāts, Nr. 25, kurš, mūsuprāt, nevar ievērot jūsu goda norādījumus.”
Pagaidiet, ko?! Zvērinātais, kurš nevar ievērot tiesas norādījumus? Wtf vai tas nozīmē ??
Mēs šobrīd varam tikai uzminēt. Guess tiesāt Arun Subramanianinstrukcijas, par Bbcgalvenokārt bija par to, kā nosvērt pierādījumus un ar to, kādas vadlīnijas būtu jāatrod vainas. Piemēram, sakot viņiem vainīgu spriedumu par seksa tirdzniecību, bija nepieciešams, lai viņi uzskatītu, ka Didijs apzināti “izmantoja krāpšanu, spēku vai piespiešanu” un ka tas “ietekmēja starpvalstu tirdzniecību”. Tāda veida lieta.
Saistīts: Diddy šokējošais izmēģinājums – viss, ko mēs līdz šim zinām …
Tātad, ja zvērinātais nevar ievērot šīs instrukcijas… vai tas nozīmē, ka viens cilvēks jau izdomāja? Viņi paziņoja istabai, ka viņi vispār neuzskatīs faktus ??
Žūrijas konsultants to apstiprināja CNN Tas ir “diezgan ievērojams, it īpaši šajā procesa agrīnajā posmā”, lai žūrija to teiktu. Tātad, kāds ir zvērinātais jautājums ?? Lūk, ko mēs zinām par zvērinātu advokātu Nr. Huh.
Ja mums būtu jāuzmin, mēs teiktu, ka šīs ir daudz labākas ziņas aizsardzībai. Tradicionālā gudrība ir tāda, ka vidēji žūrija, kas atgriežas ātrāk, biežāk notiesā. Tas, kas apgalvo, ilgu laiku, visticamāk, attaisno vai paziņo, ka viņi ir pakārti. Un arī zvērinātais vīrietis, visticamāk, nekā sievietes zvērinātie, kas attaisno seksuālo noziegumu gadījumā pret sievietēm. Atbilstoši studijasvienalga. Acīmredzot tā ir visas spekulācijas, neviens nezina, kas tur notiek. Mēs tikai sakām, ka, ja mēs izdarījām likmes par lietu, izredzes tikai nedaudz vairāk mainījās aizsardzības labā.
Guess neņemiet to no mums! Mēs esam tikai slavenību tenku emuāru autori! Bijušais federālais prokurors Neam Rahmani Piedāvāja savu uzņemšanos Fox Information Digital:
“Juris, kurš“ nevar ievērot jūsu goda norādījumus ”, ir potenciāls slepens zvērināts zvērināts, un mēs skatāmies uz žūrijas atcelšanas iespēju.”
OMG! Tas nozīmē, kad žūrija balso attaisnot pat tad, ja viņi uzskata, ka atbildētājs ir vainīgs – būtībā slāpēšana attiecīgais likums. “Maskēšanās zvērinātais” ir kāds, kurš vienā vai otrā veidā devās ar aizspriedumiem un spēja tos slēpt žūrijas atlases laikā. Tas varētu sabojāt visu lietu! Rahmani paskaidroja, ka tiesnesim ir tikai divas iespējas:
“Tiesnesis Subramanians var brīdināt zvērināto, guess, ja viņi joprojām atsakās ievērot norādījumus, viņa vienīgās reālās iespējas ir noraidīt zvērinātu advokātu saskaņā ar 23. un 24. noteikumu un aizstāt tos ar alternatīvu, guess tas radīs apelācijas problēmu vai paziņos par nepareizu rīcību, un mums būs jāsāk visu no jauna.”
Atstājiet durvis vaļā apelācijas sūdzībai vai sāciet visu?!? Viņš piebilda:
“Aizsardzībai šobrīd ir jājūtas labi.”
Sheesh!
Tomēr nopietni, kā viņi nonāca līdz šim punktam tikai pēc pāris minūtēm ?? Tas izklausās kā žūrija tās virves beigās pēc tam, kad stundām ilgi to svīst. Mēs runājam pirmās minūtes pirmajā dienā! Kā tas ir ārpus kontroles ??
Apspriedes bija pilnībā jāpārtrauc, kamēr viņi gaidīja piezīmi no tiesneša. Viņa gods vaicāja gan kriminālvajāšanai, gan aizsardzībai pēc ierosinājumiem un devās kopā ar prokuratūru, rakstot:
“Es saņēmu jūsu piezīmi. Es katram zvērinātam atgādinu par viņu pienākumu pārdomāt un viņu pienākumu ievērot manus norādījumus par likumu. Paturot prātā šo norādījumu, lūdzu, turpiniet pārdomāt.”
Viņi kādu laiku klusēja. Guess galu galā viņi rakstīja atpakaļ.
Pēc vairāk nekā piecām stundām žūrija nosūtīja vēl divas piezīmes. Pirmais bija skaidrības prasība par tehnisku jautājumu: ja kāds prasa narkotikas, ir persona, kas viņiem to piešķir, joprojām tiek uzskatīta par to izplatīšanu. Huh. Otra piezīme netika publiskota. Tāpēc mums nav ne mazākās nojausmas, par ko tas ir. Vai tas atkal varētu būt par zvērināto Nr. 25? Varbūt mēs uzzināsim otrdienu, kad turpināsies apspriedes …
[Image via The Wendy Williams Show/YouTube.]
Publish Diddy žūrija ir ārpus kontroles! “Maskēšanās zvērinātais” ?! Kāpēc tas izklausās patiešām labi vienai pusei … vispirms parādījās Pereza Hiltonā.
