Google izmēģinājumā: Chrome, AI meklēšanas nākotne un internets

Google ir vainīgs. Tātad, ko tagad?

Pagājušajā vasarā Google zaudēja nozīmīgu konkurences lietu. ASV rajona tiesnesis Amit Mehta paziņoja, ka “Google ir monopolists”, atklājot, ka uzņēmums rīkojas nelegāli, lai saglabātu dominējošo stāvokli meklētājprogrammu tirgū.

Tagad Google ir atgriezies tiesā – šoreiz lietas ārstniecības fāzei, kad ASV valdība apgalvo, kādas darbības Google būtu jāpiespiež veikt, lai demontētu savu monopolu.

Tieslietu departaments (DOJ) vēlas izjaukt tehnoloģiju gigantu. Google cīnās, lai pārliecinātu tiesnesi, ka mazāk drastiski pasākumi risinās bažas, nesniedzot priekšrocības ārvalstu konkurentiem. Neatkarīgi no rezultāta, šis izmēģinājums, visticamāk, pārveidos, kā darbojas internets.

Kas nav par šo izmēģinājumu

Šis gadījums ir nodalīts no pretmonopola uz google Pazudis šī mēneša sākumā Pār savu AD Tech monopolu (nemaz nerunājot par neseno konkurences darbību pret Google Japānā). Tātad, šie līdzekļi nav saistīti ar Google AD pārvaldnieku vai tā reklāmas rīkiem.

Tā vietā šī izmēģinājuma rezultāti varētu ietekmēt gandrīz visus, kas izmanto internetu.

DOJ ierosinātie līdzekļi

Lai izjauktu Google aizturēšanu par meklēšanas tirgu, DOJ ir ierosinājis vairākus iespējamos līdzekļus:

1. Pārdod hromu

DOJ saraksta augšgalā: piespiediet Google nodalīt Chrome, tā dominējošo tīmekļa pārlūku.

Valdība apgalvo, ka Chrome dod Google negodīgu priekšrocību, virzot lietotājus uz Google meklēšanu pēc noklusējuma. Ar aptuveni 66 procentiem no Globālā tīmekļa pārlūka tirgus daļaChrome ir cieši integrēts ar Google meklētājprogrammu, pastiprinot uzņēmuma dominēšanu. Jau AI konkurents Openai ir paudis interesi par hroma iegādi.

Hroma pārdošana būtu Google sliktākais scenārijs, taču tas nav vienīgais līdzeklis uz galda.

2. Kopīgojiet lietotāja datus

DOJ arī vēlas, lai Google dalītos ar dažiem lietotāju datiem ar konkurējošiem uzņēmumiem, lai palīdzētu veicināt konkurenci meklēšanas tirgū.

3. beigas ekskluzīvi darījumi

Sākotnējā gadījumā galvenā problēma bija Google milzīgais USD 20 miljardu gadā gadā ar Apple, lai būtu noklusējuma meklētājprogramma iPhones. DOJ vēlas aizliegt šādus nolīgumus turpināt, ne tikai meklēšanai, wager arī topošajām tehnoloģijām, piemēram, AI.

Piemēram, valdība vēlas neļaut Google maksāt ierīču ražotājus, lai izmantotu tikai savu AI asistentu Dvīņus, jo ģeneratīvā AI kļūst par standarta viedtālruņa funkciju.

4. Undimdle Android

Nevis piespiest Google, lai pārdotu Androidtās mobilā operētājsistēma, DOJ cenšas panākt citu līdzekli: nodalīšana.

Ja tas ir apstiprināts, tas nozīmētu, ka trešās puses Android tālruņu ražotāji varētu nosūtīt ierīces bez iepriekš instalētām Google lietotnēm, piemēram, Search vai Play veikalā, dodot lietotājiem lielāku brīvību izvēlēties alternatīvas.

Google atbilde

Google to ir skaidri norādījis: tas nepiekrīt spriedumamApvidū Tagad tā ir vērsta uz ierosināto tiesiskās aizsardzības līdzekļu apkarošanu un lēmuma pārsūdzēšanu.

Šis tvīts šobrīd nav pieejams. Tas varētu būt iekraušana vai ir noņemts.

Amatā par tā oficiālais emuārsuzņēmums sacīja, ka DOJ priekšlikumi kaitēs patērētājiem, vājinās ASV ekonomiku un kaitēs Amerikas kā tehnoloģiju vadītāja pozīcijai. Tās tiesiskās aizsardzības līdzekļus tā sauca par “intervences darba kārtības” piemēru.

Google aizstāvība ir tāda, ka cilvēki izmanto tā produktus, jo tie viņiem patīk, nevis tāpēc, ka viņi ir spiesti. Tā apgalvo, ka savu pakalpojumu sadalīšana vai noklusējuma iestatījumu maiņa tikai sagādātu lietotājus.

Paredzams, ka Google atbalstīs tādus sabiedrotos, piemēram, Apple, Microsoft un Mozilla. Piemēram, Mozilla ir paziņojusi, ka tas ir atkarīgs no Google finansējuma pārlūkam Firefox – attiecības Google uzsvērs, lai parādītu, ka tās partnerības atbalsta plašāku interneta ekosistēmu.

Google arī stingri uzsvērs lietotāju drošību un privātumu savā aizsardzībā. Chrome ir balstīta uz Google atvērtā koda Chromium platformu, kas darbina pārlūkus, piemēram, Microsoft Edge un Opera. Google iebildīs, ka piespiedu hroma pārdošana apgrūtinās drošības atjauninājumu uzturēšanu un lietotāju privātuma aizsardzību ne tikai hromam, wager arī visiem pārlūkiem balstītiem hromiem. Uzņēmums, visticamāk, izmantos to pašu drošības un privātuma argumentu, lai cīnītos pret DOJ līdzeklis, kas piespiestu Google dalīties ar saviem meklēšanas datiem ar konkurentiem.

Paredzams, ka Google arī uzsvērs lietotāju datu apmaiņas ar ārvalstu konkurentiem sekām. Nebūtu pārsteidzoši redzēt, ka Google norāda uz tādiem AI uzņēmumiem kā Ķīnas DeepSeek, lai uzskatītu, ka ASV valdība pamudinās šos ārvalstu konkurentus, sadalot Google.

Kas attiecas uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, Google ir savs ierosinājumiApvidū Uzņēmums saka, ka tas viedtālruņu ražotājiem nodrošinātu lielāku “elastību”, izvēloties, kuras lietotnes tiek iepriekš ielādētas Android ierīcēs. Google arī apgalvos, ka partnerībām, piemēram, tai, kurai ir Apple, būtu jāļauj pastāvēt, wager atkal ar lielāku “elastību” attiecībā uz šāda darījuma ekskluzivitāti.

Tīmekļa nākotne

Kredīts: Jaap Arriens/Nurphoto, izmantojot Getty Pictures)

Šis gadījums nav tikai par šodienas meklētājprogrammām. Tas ir par AI nākotni un to, kā mēs piekļūstam informācijai tiešsaistē.

Google ir brīdinājis, ka DOJ līdzekļi varētu “chill” tās inovācijas AIko tas sauc par “varbūt vissvarīgāko mūsu laika jauninājumu”. Tiesā Google var mazināt savu AI dominanci un norādīt uz Openai pieaugošo ietekmi meklēšanas biznesā kā konkurences tirgus pierādījumu.

Openai no savas puses cieši vēro. Tiesas procesa laikā viens izpilddirektors pat teica, ka uzņēmums būs interesē pirkšana Chrome Ja Google ir spiests pārdot. Tas rada jautājumu: vai viena tehnoloģiju giganta aizstāšana ar otru patiešām atrisinātu problēmu?

Neatkarīgi no tā, ko tiesas izlemj, šis tiesas course of un tā spriedums, iespējams, izraisīs reverberācijas visā internetā.