Labi, ir pienācis laiks runāt par Pixar, jo būsim godīgi, tur ir lot apspriest.
Pixar pēdējos gados ir bijis riestā. Protams, ir bijuši daži ievērojami izlaidumi, piemēram Iekšpusē 2 un tās trauksmes izpētewager lielākā daļa viņu oriģinālo filmu nav arī uzstājušās vai atstājusi ilgstošu iespaidu uz skatītājiem. Elio kase nav bijusi tik lieliska. Elementārs tikai pēc tam nopelnīja naudu nedēļu no tā izplatās tiešsaistē. Un viņu Disney izlaidumi Disney+ ir vai nu trāpīti, vai arī garām.
Ar visu šo notikumu es nolēmu pārskatīt to, ko pasaule uzskata par daļu no labākās pixar filmasApvidū Lielākā daļa no tiem ir no 2000. gadiem neatkarīgi no tā, vai tas ir 2000. gadu sākums vai 2000. gadu beigas, un tādu, ko es ilgu laiku neesmu redzējis Uz augšu. Tomēr, atkārtoti skatoties, man ir jāatzīst … man tagad ir dažas neasas domas par filmu. Iekļausim tajā.
Es vienmēr esmu mīlējis oriģinālās Pixar filmas
Es esmu arī daļa no Pixar fanu kluba. Tomēr es esmu tas cilvēks, kurš arvien vairāk mīl oriģinālus, laika gaitā.
Nekļūdieties man, pasaulē ir vieta daudzām jaunākām filmām, kuras Pixar ir izlaidis apmēram pēdējo piecu gadu laikā, pat ar dažām filmām, kas parādījās 2010. gadā. Koko tuvināja mani savai kultūrai nekā jebkad agrāk, un es domāju Drosmīgs ir smagi nepietiekami novērtēts.
Wager tās ir oriģinālās filmas no 2000. gadiem, kas patiešām veidoja manu bērnību. Man ir smagas atmiņas par to, kā viņus vērot kopā ar ģimeni, baudīt viņus ar draugiem – heck, pat mani sauc Monsters Inc. kā bērns.
Kamēr Augšup Tika izlaists šī laika posma beigās, to joprojām uzskatīja par fantastisku filmu un tika nominēts par labāko attēlu Kinoakadēmijas balvu pasniegšanā. Tas ir sveikts kā piksārs lielisks. Wager es vienkārši… to vairs neredzu.
Tomēr es domāju, ka mēs šo filmu pārņemam, jo sākums ir tik labs
Tāpēc būsim šeit īsti – es tiešām nedomāju Augšup ir tik labi.
Pirms jūs metat PitchForks un tomātus manas mājas logos, es neteicu, ka tas nav labi. Šajā filmā ir daudz kas patīk. Tomēr tas nav pelnījis vispārējo uzslavu, ko tā ir saņēmusi.
Tas, kas ir pelnījis uzslavu, ir tā sākums, kas ir labākā daļa no visas filmas. Visa šī desmit minūšu secība ir grūtāka kā pieaugušais nekā jebkad agrāk.
Es devos redzēt Augšup Teātros, kad es biju bērns, un, kamēr es neatceros katru šīs pieredzes aspektu, es atceros, ka tā bija pirmā reize, kad es redzēju, kā mans tētis atklāti raudāja kinoteātrī. Mans tētis, pat ja viņš var būt emocionāls, neraud tik bieži filmu laikā, tāpēc es zināju, ka sākums ir kaut kas neveiksmīgs.
Filmas atkārtoti skatoties tagad, jā, es pilnīgi saprotu. Pastāv iemesls, kāpēc pastāv mēma, kas liek domāt, ja pirmajās desmit minūtēs neraudāt Uz augšu, Jums nav dvēseles. Un es joprojām tam ticu. Tas, kā viņi vizualizē mīlas stāstu tik īsā laika posmā un demonstrē emociju diapazonu, kāpumus un kritumus, un bēdas, kas nāk ar mīlestību, ir izcila. Pilnīgi slavēšanas cienīgs.
… Un tad notiek pārējā filma.
Vidējais veids nedaudz velk … un tas ir sava veida aizmirstams
Karls ir smalks raksturs. Viņš ir tikai tipisks kašķīgs vecāks vīrietis, kurš mīl savu mirušo sievu. Tas ir tāds raksturs, kādu mēs esam redzējuši iepriekš. Tas pats attiecas uz Raselu, jautrību mīlošo kazlēnu, kurš iedvesmo Karlu atkal rūpēties un visu to mīlēt.
Ja kaut kas, šī filma ir tikai vēl viens kašķīgās, negribīgās tēva figūras upuris, kurš iedvesmo atkal dzīvot kaitinoša, wager mīļa bērna dēļ. Kur mēs to jau esam redzējuši? Diezgan konsekventi. HBO adaptācija Pēdējais no mumsVerdzība Disneja+s Mandalorijas, Un pat tādas videospēles kā Kara dievs – Ir iemesls, kāpēc tā ir veiksmīga trope. Tas darbojas.
Tomēr stāsts ir patīkams, wager nekas īpaši neaizmirstams. Viņi sāk traku piedzīvojumu mājā, ko pārvadā baloni (kas nav vispār ir jēga, wager labi), un galu galā viņi ir atkalapvienoti un tas viss.
Tas ir jauki … wager Labākais attēls-Pērts? Es tā nedomāju.
Nelietis ir jautrs, wager ne tik liels kā daži citi pikseļi
Pēc filmas atkārtotas skatīšanās, kamēr es sarindoju Čārlzu Muntzu augstu mans Pixar neliešu saraksts, Pēc turpmākas pārbaudes viņš nav tik briesmīgs kā daži citi.
Piemēram, nekļūdieties man – viņš ir cilvēku atkritumu gabals, kas bija pelnījis cietuma laiku tam, ko viņš izdarīja savvaļas dzīvniekiem, un simtiem tūkstošu suņu ieslodzīšanai, lai viņš strādātu pie viņa. Viņš ir briesmīgs un diezgan tuvu tam, ko es uzskatītu par sociopātu Pixar. Neizmantojot patiešām visos veidos.
Wager patiesībā viņš ir tāds raksturs, kurš smagi skar, kad skatāties filmu, un tad jūs… īsti nedomājat par viņu gadus vēlāk. Es nekustīgi Padomājiet par Ernesto de la Cruz no KokoApvidū Loto no Rotaļlietu stāsts 3 Manā sirdī ir ļoti īpaša vieta. Pat auto no Wall-E ir pārliecinošāks nelietis.
Wager Čārlzs? Viņš ir tikai sava veida… eh.
Tas joprojām ir pīķa piksārs, wager manam ranžēšanai tas ir nokrities zemāk
Tas liek izklausīties, ka es pilnībā aizraujos ar šo filmu, un es neesmu. Tiešām. Es nedomāju Augšup ir briesmīgi. Es joprojām ticu, ka tas ir pīķa maksimums.
Wager ne tādā pašā mērā kā visi pārējie.
Sākumā es domāju, ka tas tur ir augšā Rotaļlietu stāsts, neticami un iekšpusē – dažas no labākajām filmām. Tomēr es tagad domāju, ka tas ir salīdzināmāks ar Kļūdas dzīveApvidū Tā ir laba filma, un tā joprojām ir lieliska Pixar filma. Wager, salīdzinot ar dažiem bagātajiem stāstiem, ko stāstījuši citi iepriekšējie Pixar filmas? Tas vienkārši nav tik labi.
Varbūt man tas būtu jāņem vērā no bērna viedokļa, wager pagaidām es stāvu pie sava vērtējuma. Un es domāju, ka arī jūs varētu noliekties šajā virzienā, kad redzat, cik kaitinošs Kevins (putns) patiesībā bija, jo labs Dievs, es varu dzīvot, viņu vairs neskatoties.
