“Tas ir jauns, un parasti tas ir tāpēc, ka tirdzniecības nolīgumos jūs vēlaties skaidras un izpildāmas lietas,” sacīja Deivids Goldvins, bijušais ASV diplomāta un Enerģētikas departamenta amatpersona.
“Šīs enerģijas saistības nav ne skaidras, ne obligāti izpildāmas. Viņi ir vairāk centīgi, politiski pamudinājumi.”
Piemēram, Eiropas Savienība apņēmās iegādāties USD 750 miljardus ASV enerģijas produktos – ieskaitot jēlnaftu, dabasgāzi un citus naftas atvasinājumus – trīs gadu laikā.
Gadā tas būtu vairāk nekā trīs reizes lielāks par summu, ko pagājušajā gadā nopirka no ASV.
ES ir pērk vairāk amerikāņu gāzes kopš Krievijas, kas iepriekš bija liels piegādātājs, 2022. gadā uzbruka Ukrainai, un ir apetīte pirkt vairāk.
Guess, iegādājoties USD 250 miljardu gadā, blokam būtu jāizmanto ASV kā būtībā tā vienīgais piegādātājs.
“Viņiem nevajadzētu pirkt no neviena cita, un tas būtu tikai milzīgs atkarības daudzums no vienas valsts neatkarīgi no tā, vai tas ir mēs vai kāds cits,” sacīja Džeisons Feers, enerģijas un kuģu starpniecības potenciāls un partneru analītiķis.
“Un visa mūsdienu enerģijas sistēmu priekšnoteikums, enerģijas padeve, vai jūs vienmēr vēlaties zināmu dažādību.”
Un otrādi, USD 250B ir aptuveni 80% no kopējās summas, ko ASV eksportēja uz visu pasauli 2025. gadā, liecina Federālo datu Clearview Power Companions analīze.
Augi nāk tiešsaistē, kas līdz 2030. gadam dubultos valsts dabasgāzes eksporta jaudu, un krājumi eksporta uzņēmumos, piemēram, Cheniere un Enterprise International, kāpa pēc darījuma paziņošanas.
Tuvākajā laikā nosūtīšana ievērojami vairāk uz ES var nozīmēt mazāk klientu sūtīšanu citur pasaulē.
Pat ja šiem daudzumiem bija ekonomiska jēga, ES nevar piespiest privātus uzņēmumus savās dalībvalstīs iegādāties tik daudz.
Un ASV valdībai nav pilnvaru pastāstīt saviem naftas un gāzes uzņēmumiem, kur pārdot.
Trumpa pirmajā termiņā kļuva acīmredzams izaicinājums turēt valdību uz pirkuma saistībām, kas saistītas ar tirdzniecības darījumu.
Viņš pārliecināja Ķīnu, ekonomiku, kuru stingri vadīja valdība, piekrist iegādāties noteiktu enerģijas un lauksaimniecības preču daudzumu. Lielākā daļa šo mērķu netika sasniegti, un seku nebija.
Tipiskiem tirdzniecības paktiem ir protokoli, kas abām pusēm ļauj izpildīt solījumus, piemēram, saistības iegādāties enerģiju; Parasti viņi pat izliek tiesiskās aizsardzības līdzekļus par pārkāpumiem.
Neviens no tiem nepastāv Trumpa nolīgumos.
Jautāts, kā ASV reaģēs, ja ES pēc trim gadiem neatbilst tā enerģijas pirkuma mērķa sasniegšanai, Baltā nama amatpersona sacīja, ka reakcija būs augstāka tarifi.
Pagaidām nav skaidrs, ko tirdzniecības nolīgums ar ASV nozīmēs ES spēju sasniegt tās klimata mērķus.
2021. gada likums pieprasa, lai dalībvalstis samazinātu neto siltumnīcefekta gāzu emisijas par 55% zem 1990. gada līmeņa līdz 2030. gadam.
Īstermiņā vairāk gāzes varētu palīdzēt, aizstājot ogles. Iegādājoties pārāk daudz gāzes, varētu izspiest tīru enerģijas avotus, piemēram, vēju un saules enerģiju.
Pirms tirdzniecības darījuma tika sagaidīts, ka kontinenta vispārējais gāzes pieprasījums nākamajos gados samazināsies.
“Iespējams, ka tas izspiež zināmu atjaunojamo enerģijas avotu izvietošanu,” sacīja Jāzeps Majkut, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra Energo Safety and Local weather Change programmas direktors.
“Guess realitāte ir tāda, ka ES ir ļoti stingras klimata saistības, kas ir saistītas ar likumu.”
Puses, iespējams, varētu sasniegt USD 750 miljardus ar sarežģītu grāmatvedību. ES locekļi varēja iegādāties tankkuģus, kas pilni ar naftu vai gāzi, guess neizmanto to visu un tā vietā pārdot to citiem pircējiem visā pasaulē.
Viņi varētu arī uzņemties ilgtermiņa pirkuma saistības, kas, paziņojot, izskatās ļoti liels skaits, guess praksē tiek realizēti, piemēram, 20 gadi.
“Lai to izdarītu, ir kaut kas tāds, ko mēs ar cieņu saucam par politisko matemātiku,” sacīja Kevins E book, Clearview Power Companions rīkotājdirektors. “Daži no labākajiem diplomātijas instrumentiem ir saistīti ar neskaidrību.”
Līdz šim ES enerģijas pirkšanas saistības ir tikpat īpašas kā Trumpa tirdzniecības darījumi.
Piemēram, Japānas ietvars ir daudz neskaidrāks. Tas atstāj vēl vairāk interpretācijas vietas.
Baltā nama faktu lapa par Japānas darījumu trompetē ASV enerģijas eksporta “būtisku paplašināšanos” un saka, ka ASV ieguldījumu USD 550 miljardi, ko Japāna apņēmās, daļēji būtu vērsta uz “enerģijas infrastruktūru un ražošanu”.
Tas, iespējams, ir atsauce uz ierosināto USD 44 miljardu infrastruktūras projektu, kas no Aļaskas ziemeļu slīpuma nogādātu eksporta termināli. No turienes to varēja nosūtīt uz Āziju.
Tomēr šobrīd Amerikas Persijas līča piekrastē ir pieejami lētāki avoti, kas ir savienoti ar gāzes laukiem ar daudzu gadu piegādi.
Nav arī skaidrs, cik liela vērtība ir daudzu ekstremitāšu pirkuma līgumu parakstīšanai, kad Japāna ir arī apņēmusies samazināt fosilā kurināmā patēriņu.
Tāda pati loģika attiecas uz Dienvidkoreju. Tas sāka pirkt dabasgāzi no ASV 2017. gadā, kad valsts mēģināja pārtraukt kodolenerģiju.
Parakstot ilgtermiņa nolīgumus, netika veikti tik labi, kā cerēt: sprādziens pie gāzes termināles Teksasā 2022. gadā pārtrauca piegādi, atstājot mazāk gāzes, kas pieejama pirkšanai un strauji paaugstina cenas.
Tāpēc Mišela Kima, Enerģētikas ekonomikas un finanšu analīzes institūta enerģētikas speciāliste, apgalvo, ka gāzes pirkšana pēc vajadzības, nevis apņemas veikt vairāku gadu darījumu ar ASV eksportētājiem, Dienvidkorejai dotu lielāku elastību, jo tā pārvaldīja pieprasījuma samazināšanos pēc gāzes.
“Tas nav labs un gudrs lēmums noslēgt vēl vienu ilgtermiņa līgumu,” sacīja Kims.
Ja ASV piespiež uz priekšu, lai krasi palielinātu eksportu, varētu būt arī sekas pašas Amerikas enerģijas tirgum. Kamēr pastāv pietiekami daudz infrastruktūras, lai to pārvietotu, degviela parasti plūst uz visaugstāko solītāju.
Tā kā vairāk gāzes iet uz ārzemēm un barojošiem datu centriem mākslīgā intelektā, vietējās cenas, visticamāk, pieaugs, sacīja Aneesh Prabhu, S&P International Rankings rīkotājdirektors.
Šāda ietekme varētu pasliktināties nākamajos gados, jo Trumps un Kongresa republikāņi samazināja vēja un saules enerģijas izvietošanas subsīdijas, kas tika pieņemti Bidena administrācijas laikā.
“Sakarā ar nodokļu atlaižu zaudēšanu vai vismaz ievērojamu tā eroziju, jums varētu samazināties atjaunojamo energoresursu palēnināšanās, kas nozīmē, ka būs vairāk uz gāzi,” sacīja Prabhu.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Lydia Depillis un Rebecca F. Elliott
Fotogrāfija: Tierney L. Cross
© 2025 The New York Occasions
