Home Jaunumi Prokurori, kas meklē ilgu cietuma termiņu Šonam "Šķelšanās" Ķemmes un pretējā drošības...

Prokurori, kas meklē ilgu cietuma termiņu Šonam "Šķelšanās" Ķemmes un pretējā drošības nauda

23
0

Ņujorka – Prokurori sacīja, ka tagad viņi sagaida mūzikas magnātu Šonu “Diddy” Combs varētu saskarties ar cietumsodu “ievērojami augstāks” nekā četru līdz piecu gadu laikā, kad viņi kādreiz domāja, ka viņš, iespējams, saskarsies pēc notiesāšanas par divām ar prostitūciju saistītām apsūdzībām.

Viņi veica novērojumu ceturtdienas beigās Manhetenas federālajā tiesas rakstiskā iesniegumā, kurā viņi arī iebilda pret Combs pieprasījumu šonedēļ atbrīvot par 50 miljonu dolāru lielu drošības naudu, kamēr viņš gaida 3. oktobra sodu.

Jūlija sākumā Combs, 55 gadi, bija Attaisnots par sazvērestības reketu un seksuālo tirdzniecības apsūdzībām, kas pārvadā potenciālos dzīves cietuma noteikumus, guess tika notiesāts no diviem pārvadājumu gadījumiem, lai iesaistītos prostitūcijā, lai organizētu draudzenes un vīriešu seksa darbiniekus, lai ceļotu, lai iesaistītos viņa filmētajā seksuālajās tikšanās reizēs.

Katrai ar prostitūciju saistītas apsūdzības ir iespējama maksimālā 10 gadu cietumsods.

Prokurori pēc sprieduma sprieduma sacīja, ka, viņuprāt, federālās soda izciešanas vadlīnijas, kas paredzētas, lai novērstu plašu atšķirību atšķirības attiecībā uz tiem pašiem noziegumiem, iespējams, prasīs cietuma termiņu no četriem līdz pieciem gadiem. Wager viņi sacīja, ka ceturtdien viņi uzskata, ka vadlīniju diapazons “būs ievērojami augstāks”, paaugstinot riska kombinācijas, bēgs.

Tiesnesim Arunam Subramanianam būs plašs platums, nosakot sodu, un viņš var izvēlēties ignorēt vadlīnijas, kas nav obligātas. Combs advokāti ir teikuši, ka, viņuprāt, pamatnostādnes, ja tās ir pienācīgi aprēķinātas, izsauks cietumā no 21 līdz 27 mēnešiem.

Uz sprieduma dienaprokurori uzvarēja drošības naudas cīņā pēc tam, kad aizsardzības advokāts Marks Agnifilo apgalvoja, ka Combs nekavējoties jāatbrīvo no drošības naudas.

Subramanian noliedza aizsardzības pieprasījumu, sakot, ka Combs nav izpildījis nastu, lai parādītu skaidrus un pārliecinošus pierādījumus par “briesmu trūkumu jebkurai personai vai sabiedrībai”. Wager viņš teica, ka Agnifilo varētu atjaunot pieprasījumu.

To darot otrdien, Agnifilo citēja citas lietas, kuras, viņaprāt, ir salīdzināmas ar Combs notiesājošo spriedumu, kurā atbildētājiem tika piešķirta drošības nauda. Un viņš minēja smagus apstākļus Metropolitēna aizturēšanas centrā Bruklinā, kur Combs tiek turēts kopš viņa septembra aresta Ņujorkas viesnīcā.

Viņš arī sacīja, ka Combs tiek izturēts negodīgi par iesaistīšanos “svingeru” dzīvesveidā, kurā viņš un viņa draudzenes dažreiz uzaicināja vīriešu seksa darbiniekus pievienoties viņiem vairāku dienu maratona seksa izrādēs.

Prokurori savā ceturtdienā iesniedza paziņojumu, ka Combs notiesāšana par ar prostitūciju saistītajiem skaitļiem ir obligāta prasība, ka viņš pirms soda piespriešanas paliek cietumā, ja vien viņš nevarētu pierādīt ārkārtas apstākļus, kurus viņi teica, ka viņš nevar.

Viņi sacīja, ka viņam arī jāpaliek cietumā kā briesmas sabiedrībai, prasība Agnifilo, kas apstrīdēts viņa dokumentos.

“Šons Kombs nevienam nebūs vardarbīgs. Kā mēs teicām tiesā, šī žūrija viņam atdeva savu dzīvi, un viņš nedzer savu otro iespēju dzīvē, kā arī neko nedarītu, lai vēl vairāk apdraudētu savus septiņus bērnus, kuriem nav tēva, un četri viņa bērni nemaz nav vecāki,” šonedēļ rakstīja Agnifilo.

Prokurori arī sacīja, ka apstākļi federālajā bloķēšanā ir ievērojami uzlabojušies, pirms tiek arestēts Combs. Federālais tiesnesis 2024. gada janvārī cietumā bija uzspridzinājis apstākļus, ieskaitot tās plašās bloķēšanas un nepietiekamu medicīnisko aprūpi.

Prokurori sacīja, ka Agnifilo citētās lietas, kurās citi apsūdzētie saņēmuši drošības naudu, nebija salīdzināmi ar noziegumu ķemmēm, tika notiesāti par veikšanu, jo īpaši tāpēc, ka viņa tieksme pēc vardarbības.

“Atbildētāja plašā vardarbības vēsture – un viņa pastāvīgais mēģinājums samazināt viņa neseno vardarbīgo rīcību – parāda viņa bīstamību un to, ka viņš nav grozāms uzraudzībā,” viņi rakstīja. “Atbildētājs pilnīgi nespēj ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem pēc vajadzības pierādīt, ka viņš nerada briesmas sabiedrībai.”

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here