Kas ir vārdā? Potenciāli daudz, ja jūs sākat kustību ar ambīcijām “veidot kaut ko patiesi pārveidojošu” Lielbritānijas politikā.
Tas ir izaicinājums, ar kuru saskaras Džeremijs Korbins un Zarah Sultana, bijušie leiboristu deputāti, kuri pagājušajā mēnesī paziņoja par plāniem, ja ne pat koordinētajā veidā, uzsākt kreiso politisko partiju. Vairāk nekā 600 000 cilvēku jau ir pierakstījies, lai saņemtu atjauninājumus Par jauno grupu, ko sauks… kā?
“Biedri varēs izvēlēties,” Sultana sacīja šīs nedēļas sākumā kā konsultācija par šo tēmu slēgtu. Tomēr to nesauks par jūsu partiju, neskatoties uz to, ka tā ir sākusi vietnei ar precīzi šis nosaukumsApvidū Viņas Pats izvēle ir kreisā partija, “jo tas ir tas, ko saka uz skārda… mēs acīmredzot to nodosim biedriem un redzēsim, ko mēs iegūstam”.
Fakts, ka tik daudzi jau ir parakstījušies uz bezvārdu projektu, varētu liecināt, ka to, ko galu galā sauc par jautājumiem, kas ir mazāks par Korbina, joprojām totēmisko (dažiem) bijušo leiboristu vadītāju, un Sultana iesaistīšanos, efektīvu un efektīvu un lietpratīgs digitālais komunikatorsApvidū
Guess, teiksim, politiskie iekšējie pārstāvji, vēsture parāda, kā partiju likteni var veidot viņu adoptētie vārdi – gan labi, gan slikti. Par katru Lv Marche! (Uz priekšu!), Francijas centristu kustība, kas virzīja Emanuelu Makronu savas valsts prezidentūrā, ir Kanādas konservatīvo reformu alianses partija, kas tika uzsākta 2015. gadā un neizbēgami pazīstams kā CCRAP līdz tā nosaukums tika steidzīgi atkārtoti samierināts.
Vai arī paņemiet īslaicīgu neapmierināto centristu leiboristu deputātu un toriju aliansi, kas 2019. gadā sevi sauca par neatkarīgo grupu, pēc tam TIG, pēc tam mainiet Lielbritāniju, pirms viņu piespieda ar zīmola strīdu, lai apmestos uz neatkarīgo grupu pārmaiņām. Ar Pat viņu pašu kandidāti Atlaižot viņu “briesmīgo vārdu”, viņi maza vēlēšanu ietekmē un ātri salocīja.
No otras puses, ķermenis savulaik pazīstams kā Brexit partija tagad apgalvo 29% viedokļu aptaujas atbalstu pēc tam, kad 2020. gadā tika pārdēvēts par Reformu UK. Partiju mezglēšanas modes likmēs patiešām garas deskriptoru virknes mūsdienās ir ārpus modē, savukārt dinamiski saukļi vai abstraktie darbības vārdi (Forza Italia! Dzen! Aspire!) ir ļoti daudz.
“Es domāju, ka tas, ko jūs sevi saucat par sevi, ir patiešām svarīgs, tā ir viena no visdziļākajām zvanu kartēm, ko jūs piedāvājat,” saka Rohans MakviljamsMūsdienu vēstures profesors Anglia Ruskin College un tās darba vēstures pētījumu vienības direktors.
Viņš min Tonija Blēra 90. gadu vidējā “jaunā” leiboristu atkārtotu preču zīmi, kuru, viņaprāt, sakautā konservatīvā partija tika uzskatīta par vissvarīgāko partiju milzīgo uzvaru 1997. gadā. “Viņu secinājums bija tas, ka viņi bija sakauti, jo leiboristi lietoja vienu vārdu un vienu vārdu vienatnē un tas bija“ jauns ”. Tikai vārds vien runāja daudz.”
Džons Maknernans, agrāk Blair’s Core Downing Avenue Workforce loceklis un tagad politiskais stratēģis, piekrīt vārda ietekmei. “Svarīgi bija tas, ka, saucot sevi par jauno darbu, radīja kategoriju ar nosaukumu Outdated Darbs. Tas radīja to, kas jūs bijāt, – un tā ir ļoti svarīga lieta politikā. Tas mums deva iespēju tīru pārtraukumu ar pagātni, tāpēc mēs varētu teikt:” Nē, nē, tas ir vecs darbs. “
Pēc biļetenu veicināšanas
Liberāldemokrāti bija pārdzīvojuši savas nosaukšanas dilemmas gandrīz desmit gadus iepriekš, kad liberālo un sociāldemokrātisko partiju apvienošanās 1988. gadā izraisīja karstas debates, kuras arī nokārtoja partijas locekļu balsojums.
“Vienā periodā no mums vēlēšanu materiāli parādījās ar liberālo aliansi, sociālo un liberālo demokrātu un liberāldemokrātiem, visi uz dažādiem plakātiem ļoti īsā laika posmā,” saka Lib Dem Peer un bijušais komunikāciju direktors Olijs Grenders. “Tajā laikā tas bija ļoti satraukts.”
Tomēr galu galā “liberāldemokrāti jūtas ļoti ērti piemēroti”, viņa saka. “Liberālisms ir mūsu vēstures absolūtais pamats un stingri ir mūsu pašreizējās pārliecības pamatā.”
Tātad, kur Korbenam un Sultana nolaižas? Gareth Morgan, izpilddirektors, kurš pārrauga valdības attiecības zīmola konsultācijās Kumelantsgalvenokārt mudina skaidrību. “Es domāju, ka vienmēr ir noderīgi, ja ir vārds, kas nozīmē mērķi cilvēkiem, kuri katru nedēļu katru nedēļu reģistrējas politikā, Maks. Vislabākais vārds ir tas, kur, tikai lasot to, es saprotu, par ko jūs esat un par ko jūs runājat.”
Kriss Bruni-Lowe, kampaņu stratēģis, kura grāmata Astoņi vārdi, kas mainīja pasauli Pārbauda, kuri politiskie vārdi rezonē, saka: “Partijas nosaukumam vai saukam vajadzētu būt emocionāli saprotamam ikdienas cilvēkiem, ne tikai politiskajiem iekšējiem.
Bruni-Lowe ir konsultējusi partijas visā politiskajā spektrā. “Veiksmīgākajām partijām ir vārds un sauklis, kas izdevās, jo uzreiz bija skaidrs, kas tas iestājas,” viņš saka.
Pārāk jums, Corbyn, Sultana – un jūsu daudzajiem tūkstošiem atbalstītāju.
