Apgalvojot, ka Bombejas Augstā tiesa piedāvāja “nepilnīgu taisnīgumu” vairāk nekā 190 ₹ 190 crore nelegālās karjeru veidošanas lietā aizsargātā ekoloģiskajā zonā, Chinchavli ciema iedzīvotāji Maharaštras Thane apgabalā ir izvirzījuši Augstāko tiesu, apstrīdot Augstās tiesas 2025. gada 1. jūliju, spriedumu.
Nandakumara Waman Pawar, 63 gadus veca vides aktīvista, un Bhagawan Walu Waraghada, 30 gadus vecais Chinchavli iedzīvotājs Bhagawan Waltu Walu, apgalvo, ka Bombejas Augstās tiesas rīkojums, kas atzīst vides pārkāpumus, kas saistīti ar vidi, kas saistīti ar to, ka tie ir saistīti ar to, ka tie ir saistīti ar vidējiem, kas saistīti ar 17 gadiem, kas saistīti ar minimālu, kas saistīti ar 17 gadu vecumu. Zona (Mesz).
Lūgumraksts mudina virsotnes tiesu ievērot 1986. gada Likumā “Piesārņotājs maksā” principu saskaņā ar Vides aizsardzības likumu un apgalvo, ka naudas sodi, kas uzlikti saskaņā ar Maharaštras zemes ieņēmumu kodeksu (MLRC), nevar aizstāt obligātas vides kompensācijas, ekoloģiskās atjaunošanas vai progresīvās sankcijas, kas vajadzīgas, lai novērstu turpmāko pārkāpumu.
Gandrīz divu gadu desmitu laikā Chinchavli cilts iedzīvotāji ir dzīvojuši zem putekļu mākoņa, sprāgstvielu troksnis, ko izmanto, lai uzspridzinātu klintis, kad nikns karjeru veidoja pakalnus, piesārņoja gaisu un ūdeni un izraisīja vairākas veselības komplikācijas. Šā gada sākumā, 2025. gada 19. janvārī, hinduisti bija ziņojuši par ilgstošajām kalnrūpniecības darbībām un tās nodevu ciematam, pievēršot uzmanību cilvēku un ekoloģiskajām izmaksām.
2025. gada 1. jūlijā Bombejas Augstā tiesa lika Maharaštras valdībai atgūt ₹ 10,71,44,926 par pārmērīgu izrakšanu ar kalnrūpniecības nomu un ₹ 1,79,58,61,032 par nelikumīgu ieguvi, kas atrodas ārpus pieļaujamās teritorijas, kas atrodas no privātā karjera operatora Chinchavli ciematā.
Atlaižot PIL kavēšanās dēļ – karjera noma sākotnēji tika piešķirta 2009. gada 25. augustā – tiesa atzīmēja, ka soda procedūras jau ir pievērsušās lūgumraksta iesniedzēja pamatdaļai. Sols, kurā bija galvenais tiesnesis Alok Aradhe un tiesnesis Sandeep V. Marne, lika varas iestādēm atgūt nodevas, ja vien to nepalika kompetenta tiesa.
Spriedumā tika atzīti arī satelītattēli un aptaujas dati, kas norāda uz kalnrūpniecību, kas pārsniedz atļautos četrus hektārus, un darbība, kā ziņots, paplašinās līdz 9,88 hektāriem. Tas vadīja Konkana dalīto komisāru, kurš vada Matheran eko jutīgo zonu uzraudzības komiteju, iesniegt zvēresta apliecinājumu par turpmākiem pārkāpumiem.
“Kolekcionārs veic atbilstošu rīcību, lai atgūtu honorāru, kā arī sodu par pārmērīgu izrakumu, ko veic respondents Nr.
Pawar kungs sacīja: “Lai arī Augstā tiesa atzina šos atklājumus, tā atteicās izlemt par iebildumiem, kas meklē karjeru nomas atcelšanu, vides attīrīšanu, kompensāciju ciematiem un regulatīvo iestāžu atbildību, norādot, ka kolekcionāra atveseļošanās darbība ir pietiekama. Tā kā nav pārvaldības un pārraudzības un pārraudzības pārraudzības un pārraudzības, un tas ir daudz cilvēku, un tas ir daudz pārraudzīts un ievērojams valdības pārvalde, un tas ievērojami veicis valdības pārvaldes un pārraudzības un pārraudzības pārraudzības un novērošanas pārraudzības, un tas ievērojami veicis valdības pārvaldes, un tas ievērojami pārraudzīja un veicina valdības. Maharaštra.
Lūgumrakstā tiek apgalvots, ka nelikumīgai kalnrūpniecībai ekoloģiski jutīgā zonā ir nepieciešams atšķirīgs tiesiskās aizsardzības līdzekļu kopums saskaņā ar 1986. gada Vides aizsardzības likumu, ieskaitot: pilnīgu kaltās ainavas ekoloģisko atjaunošanu; Vides kompensācijas novērtēšana un atjaunošana; un tiesa uzraudzīta izmeklēšana par normatīvo līdzdalību; un karjera nomas atcelšana un darbības atļaujas.
Waraghada kungs sacīja: “Attīstot lēmumu par šiem pamatiem, Augstā tiesa ir liedzusi turpmākās atlīdzināšanas iespēju saskaņā ar konstruktīvas res judicata principu, tādējādi aizverot durvis jebkuram citam forumam, kurš pārbauda šo jautājumu. Tas ir iemesls, kāpēc mēs iesniedzam šo lūgumrakstu Augstākajā tiesā.”
“Tas nav tikai pārmērīgas ieguves gadījums, guess arī sistēmiska vides pārvaldības neveiksme,” lasīts lūgumrakstā, piebilstot, ka ir pārkāptas iedzīvotāju pamattiesības drošai un veselīgai videi.
Mesz, par kuru 2003. gadā paziņoja Vides un mežu ministrija, aizliedz karjeru veidošanu un rūpnieciskas aktivitātes buferzonā, kas ieskauj Matheran kalna staciju, lai saglabātu tā trauslo ekosistēmu.
Neskatoties uz to, karjers Chinchavli darbojas vismaz kopš 2009. gada ar atkārtotu kalnrūpniecības nomas atjaunošanu un apstiprinājumiem, kas piešķirti kalnrūpniecības plāniem un piesārņojuma kontroles piekrišanai. Iedzīvotāji apgalvo, ka vairākas valdības struktūras – tostarp ieņēmumu departaments, Maharaštras piesārņojuma kontroles padome (MPCB), kā arī ģeoloģijas un kalnrūpniecības direktorāts – atļāva šīs operācijas, neskatoties uz to, ka zinot, ka vietne ietilpst Mesz.
2024. gada jūlijā Ambernath Tehsildar izdeva rīkojumu par stop-darbu pret karjeru, atsaucoties uz sabiedrības drošības riskiem un kaitējumu videi, pamatojoties uz zemes ziņojumiem un ciema iedzīvotāju sūdzībām. Elektroniskā kopējā stacijas (ETS) aptauja vēlāk apstiprināja liela mēroga nelikumīgu ekstrakciju ārpus nomas robežām.
Iedzīvotāji, no kuriem daudzi dzīvo dažu simtu metru attālumā no karjera, sacīja, ka ikdienas spridzināšana un akmens saspiešana mājās ir izraisījusi strukturālas plaisas; troksnis un putekļu piesārņojums; ūdens avotu traucējumi; Zemes nogruvumu dangers kalnu griešanas un savvaļas dzīvnieku traucējumu un zaļās segas zaudēšanas dēļ.
“Mēs esam izvirzījuši sūdzības kopš 2015. gada. Guess neviens neklausījās līdz PIL,” sacīja Waraghada kungs, kura ģimene dzīvo Chinchavli trīs paaudzēs. “Tagad Augstā tiesa saka, ka lieta ir beigusies. Guess kā ir ar mums? Kā ir ar zemi un mežu, kas ir pagājis?” viņš jautāja.
Lūgumraksta iesniedzēji ir pieprasījuši Augstākajai tiesai: atcelt Bombejas Augstās tiesas rīkojumu; tieša tūlītēja skartās teritorijas vides atjaunošana; Vides kompensācijas atgūšana vairāk nekā virs kalnrūpniecības nodevas; rīkot tiesisku uzraudzību zondi apstiprinājumos un pārraudzības neveiksmēs; un turpiniet veikt papildu kalnrūpniecības aktivitātes vietnē procesu laikā.
Lūgumraksts arī mudināja tiesu noteikt saistošus virzienus, lai novērstu ieguves aktivitātes ekoloģiski jutīgās zonās visā valstī, atsaucoties uz nepieciešamību pēc sistemātiskas reakcijas.
Publicēts – 2025. gada 4. augusts 08:35 IST
