Ķīmiskais piesārņojums ir “drauds cilvēku plaukstošai un līdzīga kārtība kā klimata pārmaiņu raksturs”, guess gadu desmitiem ilgi slēpjot globālo apkuri sabiedrības informētības un darbības ziņā, ir brīdināts ziņojums.
Rūpniecības ekonomika ir izveidojusi vairāk nekā 100 miljoni “Jaunas vienības” jeb ķīmiskas vielas, kas nav atrodamas dabā, ar kaut kur starp 40 000 un 350 000 komerciālā lietošanā un ražošanā, teikts ziņojumā. Wager šī plaši izplatītā biosfēras piesārņojuma ietekme uz cilvēku un cilvēku veselību netiek plaši novērtēta, neskatoties uz pieaugošo pierādījumu kopumu, kas saista ķīmisko toksicitāti ar efektiem, sākot no ADHD līdz neauglībai un beidzot ar vēzi.
“Es domāju, ka tas ir lielākais pārsteigums dažiem cilvēkiem,” Harijs Makfersons, Deep Science Ventures (DSV) vecākais klimata līdzstrādnieks, kurš veica pētījumu, pastāstīja The Guardian.
“Varbūt cilvēki domā, ka, ejot pa ielu, elpojot gaisu; jūs dzerat ūdeni, jūs ēdat savu ēdienu; jūs izmantojat personīgās aprūpes produktus, šampūnu, tīrīšanas līdzekļus mājai, jūsu mājas mēbeles; daudzi cilvēki pieņem, ka ir patiešām lielas zināšanas un milzīga rūpība par šo lietu ķīmisko drošību. Wager tas tiešām nav.”
Vairāk nekā astoņu mēnešu laikā kā daļa no projekta, ko finansēja Grantham fonds, Makfersons un kolēģi runāja ar desmitiem pētnieku, bezpeļņas vadītāju, uzņēmēju un investoru un analizēja simtiem zinātnisku dokumentu.
Saskaņā ar DSV ziņojumu, vairāk nekā 3600 sintētiskas ķīmiskas vielas no pārtikas kontaktiem – materiāli, kas tiek izmantoti pārtikas sagatavošanā un iesaiņojumā – vien ir atrodami cilvēku ķermeņos, no kuriem 80 ir ievērojamas bažas. Piemēram, PFAS “Perpetually Chemical substances” ir atrasta gandrīz visiem pārbaudītajiem cilvēkiem un tagad ir tik visuresoši, ka daudzās vietās pat lietus ūdens satur līmeni, kas uzskatīts par nedrošu dzert. Tikmēr vairāk nekā 90% pasaules iedzīvotāju elpo gaisu, kas pārkāpj Pasaules Veselības organizācijas (PVO) piesārņojuma vadlīnijas.
Kad šīs ķīmiskās vielas piesārņo mūsu ķermeni, rezultāti var būt postoši. Ziņojumā tika atklāts, ka ir korelācijas vai cēloņsakarības dati, kas saista plaši izmantotas ķīmiskas vielas ar draudiem cilvēka reproduktīvās, imūnās, neiroloģiskās, sirds un asinsvadu, elpceļu, aknu, nieru un metabolisma sistēmām.
“Viena no galvenajām lietām, kas parādījās diezgan spēcīgi, bija saikne starp pesticīdu iedarbību un reproduktīvajām problēmām,” sacīja Makfersons. “Mēs redzējām diezgan spēcīgas saiknes – korelāciju un cēloņsakarību – abortu un cilvēkiem, kuri galvenokārt cenšas ieņemt.”
DSV pētījums papildina iepriekšējos Potsdamas klimata ietekmes pētījumu institūta atklājumus, kurus mēs jau esam tālu pārsnieguši drošas planētas robežas vides piesārņotāju, ieskaitot plastmasu. Svētdien citā ziņojumā tika brīdināts, ka pasaule saskaras ar “plastmasas krīzi”, kas izraisa slimības un nāvi no zīdaiņa vecuma līdz vecumdienai milzīga plastmasas ražošanas paātrinājuma laikā.
Ziņojumā arī izceļ kritiskos trūkumus pašreizējā toksicitātes novērtēšanā, pētniecībā un testēšanas metodēs, atklājot veidus, kā esošās pārbaudes un līdzsvari nespēj aizsargāt cilvēku un planētu veselību.
“Veids, kā mēs parasti esam veikuši testēšanu, ir nozīmējis, ka mēs esam nokavējuši daudz efektu,” sacīja Makfersons. Viņš izcēla endokrīnās vērtības ķīmisko vielu novērtējumu, kas ir vielas, kas traucē hormoniem, radot problēmas, sākot no neauglības līdz vēzim. Ir konstatēts, ka tie sajauc tradicionālo pieņēmumu, ka zemākām devām vienmēr būs mazāka ietekme.
“Viena no lietām ir tā, ka tad, kad jums ir ķīmiska viela, kas traucē endokrīno sistēmu, tai dažreiz ir nelineāra atbilde.
DSV sevi raksturo kā “riska veidotāju”, kas izspiež uzņēmumus, kuru mērķis ir risināt lielas problēmas vides un cilvēku veselības jautājumos. Daļa no ziņojuma mērķa ir identificēt problēmu jomas, kuras var risināt ar jauninājumiem.
Pēc biļetenu veicināšanas
Pašlaik ķīmiskā toksicitāte kā vides jautājums saņem tikai nelielu daļu no finansējuma, kas ir veltīts klimata pārmaiņām – nesamērīgumam, ko MacPherson saka, vajadzētu mainīties. “Mēs acīmredzot nevēlamies, lai mazāks finansējums nonāk klimatā un atmosfērā,” viņš teica. “Wager mēs domājam – tiešām, proporcionāli – jāpievērš lielāka uzmanība.”
Tomēr bija problēmas, kas nozīmē, ka tā vieglāk piešķir risinājumiem. “Labi ir tas, ka tas var būt diezgan viegli uz patērētāju virzību, ja cilvēki sāk uztraukties par lietām, kuras viņi personīgi pērk,” sacīja Makfersons.
“Nav obligāti nepieciešama masveida kolektīva darbība; tas var būt tikai pieprasījums pēc drošākiem produktiem, jo cilvēki vēlas drošākus produktus.”
No savas puses kopš pētījumu uzsākšanas Makfersons ir piesardzīgs attiecībā uz to, kas skar viņa ēdienu. Viņš gatavo ēdienu ar čuguna kastroli. Īpaši viņš izvairās no pārtikas sildīšanas plastmasā.
“Diemžēl tas ir ieteikums ēst vairāk bioloģisko pārtiku, taču tas kopumā ir dārgāks. Tāpēc vismaz pirms to ēšanas vismaz tiek mazgāti augļi un dārzeņi, guess organiski, ja varat to atļauties.”
