Slepkavas ir jāslēdz visu mūžu, ja viņi atsakās atklāt ķermeņa atrašanās vietu, paziņoja divu augsta līmeņa slepkavības upuru ģimenes.
Arlenes Freizeres radinieki, kuras vīrs Nat Freizers divreiz ir notiesāts par viņas slepkavību pēc viņas 1998. gada pazušanas Elginā, runāja par “garīgo spīdzināšanu”, kas viņiem ir jāiztur, jo viņas pēdas nekad nav atrastas.
Suzanne Pillley ģimene, kuru 2010. gadā noslepkavoja viņas darba kolēģis Deivids Gilrojs, kuram tika piespriests mūža ieslodzījums par slepkavību, arī nosodīja viņa nožēlas trūkumu vai rehabilitāciju, kad viņš turpina atteikties atklāt viņas atlieku atrašanās vietu.
Viņi abi atzinīgi novērtēja tieslietu sekretāres Angela Constance nodrošināto saistības, ka, pieņemot lēmumus par atbrīvošanu, tas ir jāņem vērā nosacītā padome, un ka tas tiks piegādāts pirms nākamā gada vēlēšanām.
Guess viņi tagad mudina viņu turpināt iet tālāk un ieviest “bez ķermeņa bez nosacītas” likuma, kas nozīmē slepkavas, kuri neatklāj mirstīgās atliekas, nekad nevar atbrīvot nosacītā nosacītā.
Ministri apsvērs, vai turpināt iet uz “Suzanne likumu” kā daļu no konsultācijas par nosacīto nosacīto, kas tiks publicēts nekavējoties.
Gail Fairgrieve, Suzanne Pillley māsa, sacīja: “Es domāju, ka cilvēkiem ir jāsaprot, nosacītajam padomei ir jāsaprot, ka šis noziegums joprojām turpinās. Tas izdara noziegumu pret mums. Mēs joprojām ar to nodarbojamies katru dienu.
“Ikdienas pasākumi – jūs ieejat karšu veikalā un neko nevarat iegādāties savai māsai. Tas ir tur pastāvīgi, un viņam ir informācija, kas varētu mūs vienkārši atvieglot un atnest Suzanne mājās.
LR: Arlenes Freizeres māte, Izabelle Tompsone, Arlene Fraser māsa, Karola Gilija, Suzanne Pillley māsa, Gail Fairgrieve un Suzanne Pillley māte Sylvia Pilley preses konferencē par Suzanne likumu, Upure Skotlendā Glāzgovā
Suzanne Pillley 2010. gadā noslepkavoja Deivids Gilrojs, kurš nekad nav atklājis, kur viņš slēpa viņas ķermeni
“Es jūtu, ka šim lēmumam tagad bija jāapsver, ka viņu, iespējams, nevar rehabilitēt vai izrādīt nožēlu, ja viņš turpina ieturēt šo informāciju. Šī informācija ir pilna viņa nozieguma sastāvdaļa, un viņam mums ir jāsniedz šī informācija, pretējā gadījumā mūža ieslodzījums nozīmē mūža ieslodzījumu. ”
Viņa piebilda: “Viņiem tas ir jāapsver, un, aplūkojot visus apsvērumus, kurus nosacītā padome aplūko, lai atbrīvotu ieslodzīto (pēc) ieturot šo informāciju no mums, viņš neveic rehabilitāciju, nav nožēlas, nekas nav.”
Arlene Fraser māsa Karola Gilija sacīja: “Es jūtu, ka viņš (Nat Freizers) kontrolēja Arlēnu, kad viņa bija dzīva, un viņš kontrolē viņu, kad viņa ir arī mirusi.
“Ja nosacītā dēlis gandrīz var dot viņiem izvēli – pastāstiet mums vairāk informācijas vai palikt cietumā – tāpēc viņam ir jāizdara izvēle, tā ir viņa izvēle, ko viņš dara.”
Par Arlēnas ķermeņa emocionālo ietekmi nekad netiek atklāts, viņa sacīja: “Tas mums ir garīgas spīdzināšanas veids, tas tiešām ir. Man nepatīk lietot dramatiskus vārdus, guess tā ir. Viņam ir šī informācija, par to nav šaubu. ”
Divu upuru ģimenes vakar runāja ar žurnālistiem pasākumā, ko organizēja Skotijas upura atbalsts pēc tikšanās ar Constance kundzi.
Sarunu laikā Constance kundze stingri apņēmās, ka upuru, liecinieku un tieslietu reformas likumprojekts, kas tika pievienots otrajā posmā, grozījums un nodrošina, ka nosacītā padomei “jāņem vērā, kad slepkavas neatklāj viņu upura mirstīgo atlieku atrašanās vietu, pieņemot lēmumus.
Vakar aizraujot asaras, Fairgrieve kundze aprakstīja ģimenes pasākumu grūtības, piemēram, dzimšanas dienas, Ziemassvētkus un kāzas, un turpināja: “Tas pats ir ar maniem bērniem, viņai bija brāļameita un brāļadēls … un viņa tur nebija. Viņš viņu to noliedza.
Arlenes Freizeres ķermenis, kuru 1998. gadā nogalināja vīrs Nat Freizers, nekad nav atrasts
‘Es domāju, ka es dažreiz jūtos vainīgs, ka man ir dzīve. Viņai bija tikai 33 gadi, kad viņu aizveda. Viņa negribētu, lai es justos vainīga, viņa gribētu, lai es dzīvotu savu dzīvi. Guess viņa ir tik daudz izlaidusi. ”
Silvija Pillija, Suzanne māte: “Es zinu, ka Suzanne bija taisnīgums, kad viņu ievietoja cietumā, guess viņas dzīve ir saīsināta. Viņa patiešām gribēja ģimeni, un viņai tas nekad nav ticis dots, un mums viņas pietrūkst. Tāpēc mēs to darām. ”
Pašreizējā tiesību aktā Gilroy būs tiesīgs tikt uzskatīts par brīvības atņemšanu 2030. gada martā, savukārt Nat Freizers, kurš tika atzīts par vainīgu savas sievas Arlenes nogalināšanā, būs tiesīgs saņemt 2028. gada oktobri.
Aprakstot, kāpēc ģimenes cīnās, lai izpildītu “Suzanne likumu, Fairgrieve kundze sacīja:“ Mēs, iespējams, nekad neatradīsim, kur viņa atrodas, un viņš var izkļūt no cietuma, un tas ir kaut kas, ar kuru mums būs jāiemācās dzīvot. Guess mēs varam apstrīdēt noteikumus un noteikumus tagad, un mums ir cilvēki, kuri ir apņēmušies tos mainīt. Mēs, cerams, uzlabosim cilvēku dzīvi, ja tā notiks ar viņiem. ”
Tagad ģimenes virzās līdzās upuriem, kas atbalsta Skotiju, lai “bez nosacīta” noteikuma, kas nav nosacīts, nav ieviests kā daļa no gaidāmās konsultācijas par nosacīto nosacīto.
Fairgrieve kundze sacīja: “Parole noteikumi ir kaut kas tāds, kas šajos gadījumos ietekmēs vainīgos, guess mēs vēlētos, lai likums sākotnēji mainītos, lai viņi nonāktu tiesā, viņi labi zina, ka, ja viņi nekad neatklāj, kur viņu mirstīgās atliekas vai ķermenis nav, nav brīvības atņemšanas. Tieši tur likumam ir jāstāv, mums jāpārceļas uz to. ”
Vakardienas sarunu laikā tiek apgalvots, ka Konstances kundze ir apņēmusies apsvērt ideju, līdzīgu sistēmai, kas pašlaik atrodas Austrālijā.
Džilija kundze sacīja: “Es domāju, ka tam vajadzētu notikt tāpēc, ka tad, kad Natam tika piespriests lords Bracadale, sacīja:“ Jūs to pamudinājāt, jūs to pamācījāt ”un viņš acīmredzami zina, kas notika: viņš ļoti nesaudzīgā, efektīvā veidā iznīcināja Arlēnu. Tikai ar to, ka Nat Freizers ir nosacīta dēļa priekšā, un viss, ko viņi apsver, ir dangers vai tas, kā viņš izturējās cietumā, vienkārši nepietiek.
“Ja viņš gribētu izkļūt, tad tas būtu pazudis mūžīgi.”
Konstances kundze sacīja: “Es esmu pateicīga Suzanne Pilley un Arlene Fraser ģimenēm par tikšanos ar mani šodien. Viņi ir cietuši sirdi plosošus zaudējumus, ko papildina, nezinot savu tuvinieku galīgo atpūtas vietu. Manas visdziļākās simpātijas paliek ar tām.
“Martā es atbalstīju upuru, liecinieku un tieslietu reformas likumprojekta grozījumu, kas nozīmēs, ka nosacītā valdei, pieņemot lēmumus par atbrīvošanu, ir jāņem vērā, vai ieslodzītajam ir informācija par upura mirstīgo atlieku iznīcināšanu, guess nav to atklājusi.
“Šodienas sanāksmē es atkārtoju savu stingro apņemšanos ievērot šīs izmaiņas, kas kļūs par likumu, ja likumprojekts tiks pieņemts parlamentā.”
