Princis Harijs varētu saskarties ar turpmāku rīcību attiecībā uz iebiedēšanas un misogēnijas prasībām no viņa izveidotās Āfrikas labdarības organizācijas vadītājiem.
Labdarības komisija vakar atklāja, ka pēc rūgtās kaujas kaujas Sentebale ir atradusi “nav pierādījumu par plašu vai sistemātisku iebiedēšanu vai uzmākšanos, ieskaitot misogēniju vai misogynoir”.
Wager neviena no pusēm nebija apmierināta ar galīgo lēmumu, kas kritizēja visas iesaistītās puses, un, kaut arī regulators mudināja visus būt “uzmanīgi novirzīt savu ticību labdarības misijai konstruktīvā un sadarbībā”, šķiet, ka rindā izzūd mazas cerības.
Abas nometnes izteica nopietnas prasības par nepareizu vadību un nepareizu pārvaldību pret otru.
Pašreizējais priekšsēdētājs Dr. Sofija Čandaukka apsūdzēja hercogu Saseksā par iebiedēšanas “mēroga” kampaņu pret viņu. Tas tika stingri noliegts.
Sargsuns atzina, ka iesaistītajiem ir “spēcīga uztvere” par sliktu izturēšanos, taču tas nevarēja atrast pierādījumus par plašu iebiedēšanu.
Tomēr tas arī apstiprināja, ka tam nav atlīdzības izmeklēt individuālus apgalvojumus. Prinča pārstāvis to pasludināja par uzvaru, apgalvojot, ka prasības ir nepatiesības.
Wager tie, kas vada SenteBale, pēc tam, kad Harijs un citi pilnvarotie atkāpās no Masu amata martā pēc cīņas, vakar sacīja, ka šādas apsūdzības “var un var tikt galā ar piemērotākām iespējām” nekā Labdarības komisija, neprecizējot.
Princis Harijs (attēlā) varētu saskarties ar turpmāku rīcību attiecībā uz iebiedēšanas un misogēnijas prasībām no viņa izveidotās Āfrikas labdarības organizācijas vadītājiem
Pašreizējais priekšsēdētājs Dr. Sofija Čandaukka (attēlā, pa kreisi) apsūdzēja Saseksas hercogu par iebiedēšanas kampaņu “Scale” pret viņu
Regulatoram tika lūgts izmeklēt strīdu starp princi un tā pilnvarnieku padomi vienā pusē un Dr Chandaukka, no otras puses.
Harijs 2006. gadā izveidoja Sentebale ar Lesoto princi Seeiso, lai strādātu ar nelabvēlīgā situācijā esošiem jauniešiem Lesoto un Botsvānā, abiem vīriešiem godinot vēlās mātes.
Komisija kritizēja visas puses, izmeklējot “kaitīgo iekšējo strīdu”. Tajā teikts, ka pilnvarnieku nespēja atrisināt konfliktu iekšēji “nopietni ietekmēja labdarības organizācijas reputāciju un riskēja mazināt sabiedrības uzticēšanos labdarības organizācijām”.
Paziņojumā Sentebale vakar sacīja: “Labdarības komisija ir skaidri skaidra, tostarp publiskajā norādījumos, ka komisijas pienākums nav izzināt vai starpināt iekšējos strīdus.
“Tas ietvertu individuālus apgalvojumus par iebiedēšanu, uzmākšanos, misogēniju, misogynoir [misogyny against black women] utc
Rezultātā Komisija nav izmeklējusi nevienu individuālu apgalvojumu un tāpēc nav izdarījusi nekādus atklājumus attiecībā uz indivīdiem, ieskaitot princi Hariju. Jautājumus, ko Komisija nav izmeklējusi, var un var risināt, izmantojot iespējas, kas ir piemērotākas nekā Komisija. ”
Kāds avots laikrakstam The Day by day Mail sacīja, ka SenteBale pilnvarotie un izpildvaras vadība pieņem lēmumu par to, vai rīkoties, lai gan viņu uzmanība pagaidām bija uz palīdzības sniegšanu klientiem.
Regulatoram tika lūgts izmeklēt strīdu starp princi un tā pilnvarnieku padomi vienā pusē un Dr Chandauka, no otras puses
Harijs 2006. gadā izveidoja Sentebale ar Lesoto princi Seeiso, lai strādātu ar nelabvēlīgā situācijā esošiem jauniešiem Lesoto un Botsvānā
Tas izraisīja izkliedzošu reakciju no avotiem, kas atrodas tuvu sākotnējai pilnvarnieku padomei – no kuriem daudzi ir Harija draugi un atbalstītāji -, kuri sacīja, ka ir “provokatīvi un“ nožēlojami ”, lai“ rehasētu nepamatotus apgalvojumus par iebiedēšanu, misogēniju un daudz ko citu, par ko Komisija neatrada pierādījumus ”.
Bijusī pilnvarnieku padome arī izdeva skrūvējošu paziņojumu, kas atjaunoja Labdarības komisiju par izvēli “ignorēt galvenās bažas un neapgāžamus pierādījumus”, kurus viņi izvirzīja par SenteBale priekšsēdētāja “vadību un uzraudzību”.
Sentebale, kas ir atspēkojusi prasības, sacīja, ka tā atzinīgi vērtē atbilstības lietas noslēgšanu un labdarības virziena virzības plāna izdošanu. Tas teica, ka ar pārliecību gaida nākotni “bez traucējumiem”.
