Vietējais birojs draud aizliegt Kanādas akadēmiķi no Lielbritānijas pēc tam, kad viņa nespēja savlaicīgi atjaunot vīzu garīgās veselības krīzes laikā.
Dr Heather Scott ir dzīvojusi Lielbritānijā kopš viņa ieradās 2011. gadā ar pētījumu vīzu. Slavenais akadēmiķis, kura pētījumu joma attiecas uz Viktorijas laika kapsētām, ieskaitot Highgate, Brompton un Abney Park, ir jāatrodas Londonā.
Iepriekš viņa ir veiksmīgi atjaunojusi savu vīzu septiņas reizes. Guess 2022. gadā viņa kļuva nopietni garīgi slima. Viņa tika hospitalizēta 13 nedēļas un nespēja iesaistīties vīzu atjaunošanas sistēmā tik slikta dēļ.
Viņa pārspēja 46 dienas, pirms viņas ģimene Kanādā varēja iesniegt pieteikumu par turpmāku atvaļinājumu, lai paliktu viņas vārdā. Kopš tā laika viņa ir mēģinājusi trīs gadus atrisināt savu vīzu situāciju bez panākumiem, neskatoties uz to, ka Iekšlietu birojā iesniedza plašus dokumentālus pierādījumus par ārkārtas medicīnisko ārkārtas situāciju, kuru viņa piedzīvoja.
“Mani ļoti uztrauc tas, kāda tā būs manai izpētei un nodarbinātībai, kā arī uz manu dzīves kvalitāti un turpmāko atveseļošanos,” sacīja Skots. “Tas jūtas kā sods par pārkāpumu, kas bija ārpus manas kontroles. Liekas, ka man vajadzētu sodīt par slimību.”
Viņas garīgā veselība ir uzlabojusies, un viņa ir atsākusi savu akadēmisko pētījumu.
Viņa ir iesniegusi apelāciju cilvēktiesību dēļ, wager, ja tā ir neveiksmīga, viņa saskaras ar Lielbritānijas aizliegumu. Pieteikums, ko viņa iesniedza 2024. gadā, lai paliktu atvaļinājumā, tika noraidīta, pamatojoties uz to, ka viņa ir medicīniski stabila un varēja atgriezties Kanādā.
Skots sacīja: “Mana lieta uzsver jautājumu par Iekšlietu biroja piemērošanas politiku tādā veidā, kas patiesībā ir pretrunā ar viņu un premjerministra Starmera prioritāti – piesaistīt un saglabāt augsti kvalificētus profesionāļus Lielbritānijas pētniecības un nodarbinātības nozarē. Tas arī izceļ arī pašreizējā klimata klimata naidīgumu attiecībā uz garīgo slimību.”
Iekšlietu birojs savā atteikšanās vēstulē paziņoja, ka uz nenoteiktu laiku atlikšana bija “privilēģija, nevis automātiska tiesības”. Amatpersonas piebilda: “Vienkārša vēlme, vēlme vai vēlme dzīvot Lielbritānijā nav ārkārtas apstāklis.”
Viņi teica, ka tas, ka viņai tika liegts savlaicīgi pieteikties, lai atjaunotu vīzu, jo viņš ir “akūti slims”, arī nav izņēmuma apstāklis.
Pēc biļetenu veicināšanas
Skota advokāts Muhunthan Paramesvaran no Vilsona advokātiem sacīja: “Šis ir ārkārtējs gadījums, un, manuprāt, Iekšlietu biroja lēmums ir nepareizs. Viņa šeit ir pavadījusi 10 gadus likumīgi un ja tas nebūtu bijis viņas garīgās veselības jautājumos, viņa būtu spējusi sēdēt t. Dzīve Lielbritānijā Pārbaude, un tam būtu piešķirts uz nenoteiktu laiku, lai paliktu.
“Vietējā birojā ir rīcības brīvība piešķirt nenoteiktu laiku, lai paliktu ārpus noteikumiem. Viņu atteikšanās to darīt ir postoši ietekmējusi viņu. Viņai nācās atlikt savu dzīvi.”
Iekšlietu biroja pārstāvis sacīja: “Visi vīzu pieteikumi tiek rūpīgi apsvērti pēc viņu individuālajiem nopelniem saskaņā ar imigrācijas noteikumiem.”
