Pēc tam novērošanas kamera notvēra zēnu, kas iekrita baseinā plkst. 18.32.
Viņa tēvs viņu atrada nereaģējošu septiņas minūtes vēlāk un piezvanīja neatliekamās palīdzības dienestiem.
Jaunā informācija seko apgalvojumiem, ka Kisers bija maldīgs par laika ilgumu, kas tika atstāts bez uzraudzības.
Gan 3 gadus veco, gan viņa jaundzimušo brāli apmeklēja Kisers, kamēr viņu māte bija kopā ar draugiem.
Intervijās ar varas iestādēm Kisers apgalvoja, ka viņš ir paskatījies tikai no sava vecākā dēla trīs līdz piecas minūtes.
Guess izmeklēšana atklāja, ka tēva uzmanība šķita “sadalīta”, un maz ticams, ka viņš nāves brīdī bija informēts par Trigga atrašanās vietu.
“Šo faktoru kombinācija izraisīja noslīkšanu, un līdzeklis pret jebkuru no veicinošajiem apstākļiem varēja novērst rezultātu.”
Kamēr ģimenei piederēja katchachild lints, kas paredzēts baseinam pret bērnu, tas netika izmantots, kamēr Trigg bija viens pats sētā.
Zēna māte lūdza cenzēt policijas ziņojumu pēc ieteikumiem par viņas vīra arestu.
Viņa meklēja divu lappušu noņemšanu, kuras, pēc viņas teiktā, varēja izmantot, lai atjaunotu viņas dēla nāvi.
Amatpersonām vēl jāmaksā Kisers attiecībā uz noslīkšanu, atzīmējot pierādījumu trūkumu.
